De hele marxistische geschiedschrijving heeft onvermoeibaar de benarde situatie van het Russische proletariaat herhaald
Onlangs begonnen ze zich vaak te herinneren hoe de arbeider vóór oktober 1917 in het Russische rijk leefde. Er zijn twee tegengestelde standpunten over dit onderwerp: de aanhangers van het eerste geloven dat het proletariaat een ellendig bestaan heeft voortgebracht, terwijl de aanhangers van het tweede beweren dat de werkende mensen vóór oktober leefden. veel beter dan nu.
Het is niet moeilijk te raden waar de eerste mening vandaan kwam - de hele marxistische geschiedschrijving herhaalde onvermoeibaar de benarde situatie van het Russische proletariaat. Maar zelfs onder de pre-revolutionaire literatuur zijn er velen die dit standpunt ondersteunden.
Het werk van E. M. Dementyeva "De fabriek, wat ze aan de bevolking geeft en wat ze eruit haalt." De 2e editie circuleert op internet en er wordt vaak naar verwezen. Er zijn echter maar weinig mensen die aandacht besteden aan het feit dat deze tweede editie in maart 1897 werd gepubliceerd, d.w.z. ten eerste een paar maanden voordat de fabriekswet werd aangenomen die een 11,5-urige dag vastlegde, en ten tweede, werd het boek een paar maanden eerder aan de set overgedragen, d.w.z. vóór Witte's monetaire hervorming, waarbij de roebel anderhalf keer werd gedevalueerd en daarom alle salarissen in dit boek in oude roebels worden aangegeven.
Ten derde, en vooral, volgens de auteur zelf, "werd het onderzoek uitgevoerd in 1884-1885", en daarom zijn al zijn gegevens alleen van toepassing op die jaren.
Niettemin is deze studie van groot belang, omdat ze ons in staat stelt het welzijn van de arbeider van die tijd te vergelijken met de levensstandaard van het pre-revolutionaire proletariaat, voor de beoordeling waarvan gegevens uit jaarlijkse statistische verzamelingen, rapporten van fabrieksinspecteurs en de werken van S. G. Strumilina en S. N. Prokopovich.
De eerste van hen, die zelfs vóór oktober beroemd werd als econoom en statisticus, werd in 1931 een Sovjetacademicus en stierf in 1974.
De tweede, die begon als populist en sociaaldemocraat, werd later een vooraanstaand vrijmetselaar, trouwde met Ekaterina Kuskova en werd na de Februari-revolutie benoemd tot minister van Voedsel van de Voorlopige Regering. Prokopovich ontving de Sovjetmacht met vijandigheid en werd in 1921 uit de RSFSR gezet.
Promotie video:
Noch de een noch de ander hield echter van het tsaristische regime, en daarom kan men er niet van uitgaan dat ze de hedendaagse realiteit verfraaien. We meten welzijn aan de hand van de volgende criteria: inkomen, werktijden, eten en huisvesting.
Laten we beginnen met geld verdienen. De eerste gesystematiseerde gegevens dateren uit de late jaren 70. XIX eeuw. Zo verzamelde in 1879 een speciale commissie onder de gouverneur-generaal van Moskou informatie over 648 vestigingen van 11 productiegroepen, die 53,4 duizend arbeiders in dienst hadden.
Volgens de publicatie van Bogdanov in de Proceedings of the Moscow City Statistical Department, bedroeg het jaarinkomen van de Moskou-arbeiders in 1879 189 roebel. Over een maand dus 15,75 roebel.
In de daaropvolgende jaren, als gevolg van de toestroom van voormalige boeren in de steden en dienovereenkomstig een toename van het aanbod op de arbeidsmarkt, begonnen de inkomsten te dalen, en pas vanaf 1897 begon hun gestage groei.
In de provincie Petersburg bedroeg in 1900 het gemiddelde jaarloon van een arbeider 252 roebel. (21 roebel per maand), en in Europees Rusland - 204 roebel. 74 kopeken. (RUB 17.061 per maand).
Gemiddeld bedroeg het maandloon van een arbeider in 1900 voor het rijk 16 roebel. 17,5 kopeken Tegelijkertijd steeg de bovengrens tot 606 roebel. (50,5 roebel per maand), en de lagere daalde tot 88 roebel. 54 kopeken (7,38 roebel per maand).
Na de revolutie van 1905 en enige stagnatie die volgde vanaf 1909, begonnen de lonen echter sterk te stijgen. Voor wevers bijvoorbeeld stegen de lonen met 7%, voor ververs - met 13, maar wat ging er schuil achter deze percentages?
Het salaris van de wever bedroeg in 1880 slechts 15 roebel per maand. 91 kopeken, en in 1913-27 roebel. 70 kopeken. Voor ververs is het gestegen van 11 roebel. 95 kopeken tot 27 roebel. 90 kopeken.
De situatie was veel beter voor arbeiders in schaarse beroepen en metaalbewerkers. Ingenieurs en elektriciens begonnen 97 roebel per maand te ontvangen. 40 kopeken, hogere ambachtslieden - 63 roebel. 50 kopeken, smeden - 61 roebel. 60 kopeken, slotenmakers - 56 roebel. 80 kopeken, dragers - 49 roebel. 40 kopeken.
De kale cijfers zeggen natuurlijk niets - ze moeten worden vergeleken met de moderne lonen van arbeiders. Om dit te doen, moeten deze cijfers worden vermenigvuldigd met 1046 - dit is de verhouding tussen de pre-revolutionaire roebel en de Russische roebel (vanaf december 2010, d.w.z. vóór de volgende crisis).
Laten we ter vergelijking eens kijken: met het geld van vandaag zouden ze ongeveer $ 1.720 ontvangen, en machinisten en elektriciens - ongeveer $ 3.400. In welk GOS-land is er nu zo'n salaris?
Pas vanaf midden 1915, in verband met de oorlog, begonnen inflatieprocessen plaats te vinden, maar vanaf november 1915 overlapt de groei van de lonen de groei van de inflatie, en pas vanaf juni 1917 begonnen de lonen achter te blijven bij de inflatie.
Laten we nu verder gaan met de lengte van de werkdag. In juni 1897 werd een decreet uitgevaardigd waarbij de werkdag van het proletariaat in het hele rijk werd beperkt tot een wettelijke norm van 11,5 uur per dag.
In 1900 bedroeg de werkdag in de verwerkende industrie gemiddeld 11,2 uur, en in 1904 niet meer dan 63 uur per week (exclusief overwerk), of 10,5 uur per dag.
Zo is in 7 jaar, vanaf 1897, het 11,5-uurtarief van het decreet feitelijk omgezet in een 10,5-uurtarief, en van 1900 tot 1904 daalde dit tarief jaarlijks met ongeveer 1,5% …
En wat gebeurde er toen in andere landen? Ja, ongeveer hetzelfde. In dezelfde 1900 was de werkdag in Australië 8 uur, Groot-Brittannië - 9, VS en Denemarken - 9,75, Noorwegen - 10, Zweden, Frankrijk, Zwitserland - 10,5, Duitsland - 10,75, België, Italië en Oostenrijk - 11 uur.
In januari 1917 bedroeg de gemiddelde werkdag in de provincie Petrograd 10,1 uur, en in maart daalde het tot 8,4 uur, d.w.z. in slechts twee maanden met maar liefst 17%.
Het gebruik van werktijd wordt echter niet alleen bepaald door de lengte van de werkdag, maar ook door het aantal werkdagen per jaar. In pre-revolutionaire tijden (laten we traditioneel 1913 nemen) waren er aanzienlijk meer feestdagen - 91 dagen (!), En in 2013 (honderd jaar later) was het aantal niet-werkdagen, inclusief nieuwjaarsvakanties, slechts 13 dagen in Rusland en 16 in Azerbeidzjan. Zelfs de aanwezigheid van 52 zaterdagen, die sinds 1967 niet meer werken, compenseert dit verschil niet.
Nu over voeding. De gemiddelde arbeider van het Russische rijk at 1,5 pond zwart brood (pond - 400 g), 0,5 pond wit brood, 1,5 pond aardappelen, 0,25 pond granen, 0,5 pond rundvlees, 0,8 pond reuzel en 0, 8 pond suiker.
De energetische waarde van zo'n rantsoen was 3580 kcal. De gemiddelde inwoner van het rijk at 3370 kcal per dag. Sindsdien hebben de burgers van de USSR bijna nooit zoveel calorieën gekregen.
Dit cijfer werd pas in 1982 overschreden. Het maximum was in 1987 -3397 kcal. In de Russische Federatie daalde de piek in calorieverbruik in 2007, toen dit cijfer 2564 kcal bedroeg.
Helaas heeft uw nederige dienaar geen gegevens over Azerbeidzjan, maar volgens indirecte aanwijzingen zijn die natuurlijk niet zo laag.
In 1914 gaf een arbeider 11 roebel uit aan voedsel voor zichzelf en zijn gezin. 75 kopeken per maand. Dit is ongeveer een derde van de inkomsten. In het toenmalige Europa was het percentage van de lonen dat aan voedsel werd uitgegeven echter veel hoger: 60-70%.
Bovendien verbeterde deze indicator in Rusland tijdens de Eerste Wereldoorlog nog meer en bedroegen de kosten van voedsel in 1916, ondanks de prijsstijgingen, 25% van de inkomsten.
Om het beeld van voeding nog beter te begrijpen, is het de moeite waard om te bedenken dat een pond vlees in 1914 19 kopeken kostte. Dus een kilo, als het dan een gewichtsmaat was, zou 46,39 kopeken kosten. Een fles melk met een inhoud van 0,61496 of 0,7687 liter kostte 10 kopeken.
Zo kostte een liter melk 14,5 kopeken. Voor een dagverdienste zou een slotenmaker in Sint-Petersburg meer dan 5 kg vlees of 22 kg tarwebrood of 15,5 liter wodka of 33 liter melk kunnen kopen.
Met andere woorden, in Sint-Petersburg en Moskou zou een arbeider in een maand (gebaseerd op een werkdag van 10 uur en 22 werkdagen per maand) ongeveer 110 kg vlees of meer dan 700 liter melk kunnen kopen.
Laten we nu verder gaan met de vierde indicator - behuizing - en kijken hoe het ermee was.
Zoals de krant Krasnaya Gazeta, die ooit in Petrograd werd gepubliceerd, in de uitgave van 18 mei 1919 schreef, gaven arbeiders volgens gegevens uit 1908 (waarschijnlijk afkomstig van dezelfde Prokopovich) tot 20% van hun inkomen uit aan huisvesting.
Als we deze 20% vergelijken met de huidige situatie, dan zouden de kosten voor het huren van een appartement in het moderne Sint-Petersburg niet 54 duizend (ongeveer $ 1.800 vóór de crisis), maar ongeveer 6000 roebel moeten zijn. (ongeveer $ 200 vóór de crisis), anders zou de huidige werknemer in Sint-Petersburg geen $ 950, maar bijna 10 duizend moeten ontvangen. (Voor Azerbeidzjan zijn deze gegevens niet hetzelfde: de kosten voor het huren van een appartement zijn ongeveer hetzelfde als vóór oktober, maar met salarissen is het veel erger.)
En hoeveel geld was dat voor oktober? De kosten van een appartement zonder verwarming en verlichting waren volgens dezelfde Prokopovich per verdiener: in Petrograd - 3 roebel. 51 kopeken, in Baku - 2 roebel. 24 kopeken, en in de provinciestad Sereda, provincie Kostroma - 1 roebel. 80 kopeken, zodat gemiddeld voor het hele Russische rijk de kosten van betaalde appartementen op 2 roebel werden geschat. per maand. Vertaald in een universele valuta is dit ongeveer $ 66.
Hier moet ik zeggen dat dit natuurlijk geen herenappartementen zijn, waarvan de huur gemiddeld 27,75 roebel kost in Sint-Petersburg, 22,5 roebel in Moskou, 21,5 roebel in Bakoe, maar gemiddeld Rusland - 18,9 roebel.
In deze herenappartementen woonden voornamelijk ambtenaren tot collegiale assessoren en officieren. Als er in masterappartementen 111 vierkante meter werven per huurder waren, d.w.z. 56,44 vierkante meter, daarna in arbeiders - elk 16 vierkante meter, d.w.z. 8.093 m2 Tegelijkertijd moet rekening worden gehouden met het feit dat de kosten voor het huren van een vierkante tuin hetzelfde waren als in de appartementen van de meester - 20-25 kopeken. per maand.
Echter sinds het einde van de negentiende eeuw. de algemene trend is de bouw van arbeiderswoningen met een betere planning door de eigenaren van ondernemingen. Dus in Borovichi, de eigenaren van een keramische fabriek voor zuurbestendige producten, de gebroeders Kolyankovsky, bouwden ingenieurs houten huizen met één verdieping met aparte uitgangen en persoonlijke percelen voor hun arbeiders in het dorp Velgia.
De arbeider kon deze woning op krediet kopen. De eerste bijdrage was slechts 10 roebel.
Bovendien kreeg de arbeider, die de fabriek was binnengekomen, een plaats in een hostel of barak, terwijl gezinsarbeiders in de regel een aparte kamer kregen.
De toekomstige "leider van het wereldproletariaat" V. I. Lenin gaf toe dat als de hervorming van Stolypin slaagde, de revolutionairen in Rusland niets te doen hadden en het idee van levenslange emigratie konden verdragen.
Zo woonde in 1913 slechts 30,4% van de arbeiders van het Russische rijk in huurappartementen. De overige 69,6% had gratis huisvesting.
Trouwens, toen in het postrevolutionaire Petrograd 400.000 herenappartementen werden ontruimd - die werden neergeschoten, vluchtten en stierven van de honger - hadden de werkende mensen geen haast om deze appartementen te betrekken, zelfs niet gratis.
Ten eerste bevonden ze zich ver van de fabriek en ten tweede kostte het verwarmen van zo'n appartement meer dan het volledige salaris van 1918.
Natuurlijk worden al deze gegevens gemiddeld voor het Russische rijk gegeven, en ergens woonden de arbeiders natuurlijk veel erger. Maar heel vaak hingen hun salarissen af van kwalificaties, die niemand ooit heeft willen verbeteren. Bovendien hadden de ondernemingen hiervoor alle mogelijkheden.
Gebaseerd op materiaal van sites topwar.ru en opoccuu.com
