Te oordelen naar het folkloristische epos bestaat dit mes al geruime tijd, in ieder geval zijn de meeste modellen ergens tijdens de Tweede Wereldoorlog en direct daarna uitgebracht. Er zijn veel mensen die dit mes hebben gezien, er zijn gedetailleerde beschrijvingen van het ontwerp en de gevechtsmogelijkheden, maar het probleem is dat als je het begint te begrijpen, alles niet zo eenvoudig blijkt te zijn.
Dus ooggetuigen beginnen om de een of andere reden te verwijzen naar vrienden of kennissen, naar hun grootvaders die de hele oorlog met zo'n trofee-mes hebben meegemaakt, naar de speciale troepen die met hem vochten in Afghanistan of elders.
Maar helaas heeft geen van de vertellers zelf zo'n mes gezien. Of ontmoette elkaar in de vroege kinderjaren, maar hield het niet in mijn handen. Of hij hield het bijna vast, maar gebruikte het niet, omdat de eigenaar het koesterde en het aan niemand gaf. Op de vraag waar dit mes nu is en of het mogelijk is ernaar te kijken, volgt het antwoord: het is lang geleden en toen verdween het mes op de meest vreemde manier, nou, wat kan ik zeggen, dit gebeurt met waardevolle dingen. Of ze het nu zagen of niet, ze hielden het vast of niet, ze gebruikten het of niet, maar zulke verhalenvertellers weten alles van het kwikmes en zijn zeer bereid om exclusieve informatie te delen.
Op basis van deze verhalen zal ik proberen de tekenen van een "echt" kwikmes op te sommen. Ten eerste wordt het mes in ieder geval meestal geclassificeerd als een "Duitse Fin". "Ooggetuigen" die mij persoonlijk overkwamen. Als je een “ooggetuige” vraagt om een mes te tekenen dat hij uit het hoofd heeft gezien, dan zal hij met een waarschijnlijkheid van 99% een gewone Fin tekenen met een bewaker of zoiets als een bajonet, terwijl hij zeker zal klagen over een slecht geheugen en onvermogen om te tekenen. Het ontwerp is ook duidelijk: alle "experts" beweren dat er een kanaal in het lemmet zit, er wordt kwik in gegoten, wat het mes magische mogelijkheden geeft (ik vraag me af hoe ze dit kanaal zagen - het zit erin). Het belangrijkste kenmerk van het product is dat het niet uitmaakt hoe je met zo'n mes gooit, het blijft precies in het doel plakken. Dan zijn er mogelijkheden voor het werpen van afstand. Als het bescheiden is, dan is het 7-8 meter, en als het volwassen is, dan alle 10-15.
Na dit verhaal bij de botten uit elkaar te hebben gehaald, wordt het duidelijk dat zo'n wonder als het "kwikmes" niet in de natuur bestaat, en dat het uiterlijk de vrucht is van ijdele fantasieën, zoals de beroemde "Rode Mercurius". Maar er is geen rook zonder vuur. Als je graaft, zijn dergelijke blijvende legendes vaak gebaseerd op echte gebeurtenissen, of bijna echte. Toegegeven, de vraag rijst: "Waarom?". Inderdaad, waarom een moestuin afschermen. Het gooien van een mes loont niet. Vertel een deskundige over het gooien van een mes, en hij zal je als een idioot aankijken. Om je laatste wapens in een kritieke situatie weg te nemen en weg te gooien - nou, dit is niet van grote intelligentie. Zelfs bij een geslaagde treffer is de kans om de vijand uit te schakelen minimaal.
Het mes is geen kogel, het heeft geen stopeffect, op een extreem kleine afstand moeten ze de vitale organen van de vijand raken, en dit is best moeilijk. Het gebeurt alleen in de films. Niettemin, in de taakomschrijving voor de ontwikkeling van gevechtsmessen en nu is er een criterium - "de mogelijkheid om een mes te gooien". Maar hier beschouwt het leger niet zozeer zijn gevechtsmogelijkheden als een werpwapen, maar eerder de sterkte-eigenschappen waardoor het mes bestand is tegen dergelijk gebruik. Dat wil zeggen, een mes gooien op tests is niets meer dan een test van kracht. Tegelijkertijd probeert niemand het te gooien om het doelwit met een mes te raken. Ze gooiden het drie of vijf keer met alle dope, bleven intact, nou ja, geweldig. Maar daarom is elke onzin goed, dat het erg vasthoudend is. Er is ook een legende over het mes als werpwapen.
Promotie video:
Het is duidelijk dat leren hoe je een mes moet gooien moeilijk en tijdrovend is, en het resultaat is dubbelzinnig, dus nieuwsgierige geesten doen er alles aan om deze taak te vereenvoudigen. Het is waarschijnlijk dat een van de ideeën die in theorie bij deze moeilijke kwestie hadden moeten helpen, het idee van een "kwikmes" is. De essentie is als volgt: er zit een holte in het blad, daarin zit een zware vloeistof of een losse, maar zware substantie. Kwik is bijna ideaal voor de rol van zo'n vloeistof. Wanneer het wordt gegooid, snelt het naar de voorkant van het mes en sleept het als het ware mee en stabiliseert het tijdens de vlucht. Tot zover dat je honderd procent het doel raakt, als een speerpunt. Leuk, maar in de praktijk nauwelijks haalbaar.
Laten we de "mercury finca" nemen die in folkballades wordt gezongen. Hoe dik is het lemmet? 4-5 mm. Waar is er een kanaal voor kwik om te doen? Een gat met een diameter van 3 mm zal niet meer werken - en hoeveel kwik gaat daar naartoe? Zoals in een thermometer of twee … Vergeet in dit geval niet dat kwik nog steeds moet kunnen bewegen om een bepaalde snelheid te bereiken. Daarom zal het resterende volume voor de plaatsing zelfs nog kleiner zijn. Dat wil zeggen, de traagheidsmassa zelf is erg klein. En hoe verhoudt de resulterende massa kwik zich tot de massa van het mes zelf? Echt niet. Zo'n massa is klein voor echte stabilisatie. Je kunt de lezer natuurlijk kwellen met berekeningen, formules en allerlei lastige termen zoals het traagheidsmoment, maar uit filantropie ga ik dit niet doen.
Overigens stoort ook lucht, voor zo'n kleine kanaaldiameter is het cruciaal. In sommige wetenschappelijke werken, waar theoretici het "kwikmes" beschrijven, wordt geadviseerd om lucht uit de holte te pompen. Het advies is natuurlijk waardevol, maar technologisch gezien is het nogal ingewikkeld en duur. Nou, oké, stel dat, moedig alle moeilijkheden en wantrouwen van retrogrades overwinnen, de lucht werd weggepompt, kwik werd gegoten, het mes is klaar voor gebruik. Dus? Niets, want het mooiste "kwikmes" moet nog kunnen gooien. Als er tijdens het werpen een zweep van de borstel is, verwacht dan in theorie noch in de praktijk enige stabilisatie. En de effectiviteit van elke worp hangt alleen af van de fysieke mogelijkheden van de werper en zijn paraatheid. Het mes zelf vliegt niet.
Laten we herhalen - er zit nog steeds een kern van waarheid in de legende van het "kwikmes". Ter verduidelijking: je zult een beetje moeten afdwalen van het onderwerp messen en de diepten van de zee in moeten gaan. Voor onderwatervissers is het bij het fotograferen op grote afstand belangrijk om een grote massa van de harpoen te hebben. Die jagers die zelf harpoengeweren aanpassen, gebruiken soms verzwaarde harpoenen, gemaakt als een buis gevuld met kwik. Zo'n harpoen heeft uitstekende vechteigenschappen, omdat er een dubbele slag optreedt wanneer hij wordt geraakt. Eerst raakt de harpoen zelf het doelwit, waarna het kwik in zijn holte een slag toebrengt, alsof het het verder in het obstakel drijft.
Dit ontwerp voorkomt dat de harpoen tegen het obstakel stuitert en vergroot zijn penetratievermogen. Met welke kracht deze slag werd geleverd, werd het duidelijk toen zo'n harpoen de steen miste en raakte. De punt, gemaakt van duurzaam staal, is letterlijk gedraaid tot een ramshoorn. Dit is het effect dat naar verluidt wordt gebruikt in het "kwikmes". Maar dit is slechts een theorie. Om dit effect te gebruiken, is het gebruikelijke ontwerp gewoon niet geschikt. Een goede verhouding tussen de massa van het beweegbare traagheidslichaam en het mes zelf is vereist. Dat wil zeggen, hoe lichter het mes en hoe groter de massa van het traagheidslichaam, hoe groter het effect.
Als we een gewoon gevechtsmes als basis nemen voor het ontwerp, dan is het erg problematisch om zo'n lichaam in zijn afmetingen te plaatsen. Daarom ziet het "kwikmes" er in de praktijk uit als een zeer vereenvoudigd ontwerp. Het is een buis met een scherpe punt, een vrij grote diameter en vrij dunne wanden. Aangezien er veel problemen zijn met kwik, is het gemakkelijker en goedkoper om het te vervangen door fijn loodhagel gemengd met smeermiddel. Hier vindt u het gemak van de fabricage en goed glijden in het kanaal van het mes - u hoeft niet te rommelen met vacuüm en afdichting. Bovendien wordt aangenomen dat kwik giftig is. Er is natuurlijk een verschil in massa tussen kwik en een kleine fractie, maar het is niet fundamenteel.
Overigens wordt kogelvulling gebruikt in traagheidshamers, waar het zichzelf rechtvaardigt, bovendien kunt u idealiter geen lood, maar wolfraam gebruiken. Daarom wordt zo'n mes in feite correct geen kwik genoemd, maar een mes met een traagheidslichaam. Dit ontwerp biedt maximale werpefficiëntie en is eenvoudig te vervaardigen. Wanneer het wordt geraakt, heeft het "kwikmes" veel energie en biedt het een aanzienlijke kans om geraakt te worden in bijzonder moeilijke gevallen, bijvoorbeeld wanneer het nodig is om een nederlaag toe te brengen door middel van warme kleding, of wanneer het mes een groot bot raakt. Zo'n mes heeft geen speciale stabilisatie - als de worp met fouten wordt gemaakt of zwak is, zal geen traagheidslichaam je helpen. Dus de echte gevechtseffectiviteit van een werpmes hangt niet af van het mes, maar van wiens handen het is.
Nu nog een vraag: wie maakt of produceerde kwikmessen? Inderdaad, het eerste dat in me opkomt, is dat messen zijn ontworpen en geproduceerd voor sommige soevereine structuren. Wie heeft er nog een effectief stil wapen nodig - natuurlijk scouts en saboteurs. Maar vraag het aan een willekeurige verkenner, hij hoorde natuurlijk van kwikmessen, maar zag hem nooit in leven, op zijn best werd hem geleerd een gewoon gevechtsmes te gooien. De reden is simpel, het "kwikmes" garandeert geen 100% stille vernietiging van de vijand, zelfs stille vuurwapens garanderen dit niet.
Daarom zal niemand een complex universeel ontwerp ontwikkelen ter wille van een kortstondige toename van de werp-efficiëntie. De enige echte toepassing van dit ontwerp is om het probleem van het verhogen van de energie van een doordringende slag op te lossen. Hier kan het traagheidslichaam wel worden gebruikt, maar niet in het lemmet, waar gewoon geen plaats is, maar in het handvat. Zo'n handvat kan worden gemaakt in de vorm van een buis met een stop. Dat wil zeggen, elke eigenaar van een overlevingsmes kan, nadat hij een schot of een golf kwik in zijn hand heeft gegoten, de eigenaar worden van een kwikmes, meer bepaald een mes met een traagheidslichaam.
Het is dus mogelijk om de parameters van een conventioneel gevechtsmes te behouden en de effectiviteit ervan te vergroten zonder veel complicaties van het ontwerp. Hoogstwaarschijnlijk ligt een soortgelijk ontwerp in de legendes over "kwikmessen", hoewel er geen gedocumenteerd bewijs is voor het bestaan van dergelijke messen. Misschien waren er dergelijke ontwikkelingen, houden de speciale diensten van elk exotisch, en soms staat vanuit hun opvattingen het haar van een normale ingenieur overeind. Maar hoogstwaarschijnlijk gingen de dingen nooit verder dan de prototypes, waardoor de legende van het spookwapen in de nagedachtenis van het volk achterbleef. Een indirect bewijs van de inefficiëntie van een dergelijk ontwerp is het feit dat de naoorlogse monsters van werpwapens volgens een ander principe zijn ontwikkeld, hoewel de effectiviteit van dergelijke modellen ook twijfelachtig was.
Een laag rendement biedt echter niet altijd een garantie tegen het verschijnen van dergelijke modellen in dienst. Speciale Sovjetdiensten gebruikten het gooien van opvouwbare shurikens. Het idee is heel redelijk, aangezien de kans op een nederlaag echt toeneemt. Maar het probleem was anders: een werpster met een gewicht van bijna een halve kilo bij je dragen is een genoegen onder het gemiddelde. Het is gemakkelijker om een sapperblad te gebruiken om te werpen. De efficiëntie is niet minder, en de veelzijdigheid is veel meer. Je kunt er zelfs mee graven. De Polen gingen zelfs nog verder, om de een of andere reden vonden ze het Agat-mes uit, waarin de mogelijkheden van een gewoon mes en een werpmes werden gecombineerd. De naam van het mes is mooi, want een demonstratie van de vindingrijkheid van de ontwikkelaar is best geschikt, maar als echt wapen is het te ingewikkeld. De standvastigheid waarmee dergelijke constructies verschijnen, getuigt echterdat de onstuitbare fantasie van de mensheid niet snel zal uitdrogen. Hoewel dergelijke messen geen praktische waarde hebben.
Dit alles leidde ertoe dat het gebruik van een mes als werpwapen feitelijk werd opgegeven. Er verschenen monsters van gecombineerde wapens, waarbij de kracht van de hand werd vervangen door een veer. In tegenstelling tot het legendarische "kwikmes", bestonden er in het echt springmessen met veermechanisme, hoewel ze niet bijzonder effectief waren. Ook dit idee bleek verre van perfect en kende een zeer beperkt toepassingsgebied, maar het springmes heeft een pluspunt. Dit is een grote slagnauwkeurigheid. Dit is echter waar de plussen eindigen en de legendes opnieuw beginnen … Voor schietmessen met veermechanisme verhoogden volksverhalen meestal het schietbereik. Stel dat 25-30 meter een afstand is waarop je met zo'n mes elke vijand kunt vernietigen. En ook hier is er een kern van waarheid.
Bij het vuren met zo'n mes vliegt het mes echt ongeveer 20 meter (hier is het al tot 25-30 meter niet ver weg, je hoeft alleen maar te kunnen meten, en als het mes op deze afstand in het dichtstbijzijnde hek blijft steken, dan is hier informatie voor een andere legende). Maar dit is het bereik van zijn vlucht, niet het bereik van vernietiging. De afstand waarop je het doelwit daadwerkelijk kunt raken met zo'n wapen is veel bescheidener - slechts 5-7 meter, op zo'n afstand houdt het mes voldoende energie vast. (De belangrijkste bron van informatie over het schieten van lentemessen is het boek "Aquarium", geschreven door de verrader van het moederland Rezun, verstopt onder het pseudoniem Suvorov, in elk geval verwezen de "experts" met wie ik over dit mes moest praten voornamelijk naar deze "onbetwistbare autoriteit". Hoewel de beschrijving van speciale uitrusting en wapens in dit boek, op zijn zachtst gezegd,komen niet altijd overeen met de werkelijkheid). Later, met de uitvinding van stille munitie en de creatie van LDC- en LDC-2-messen eronder, verloor dit wapen eindelijk zijn niche …
Ik heb me altijd afgevraagd waar deze mythen vandaan komen. Ik denk dat we allemaal met messen probeerden te gooien, en natuurlijk lukte het maar weinig mensen meteen. Om zichzelf te troosten, wordt algemeen aangenomen dat messen voor het werpen speciaal, op de een of andere manier sluw gebalanceerd, met kwik in het lemmet en andere trucs nodig hebben. In feite hoef je alleen maar te kunnen gooien. Er zijn sportafdelingen waar ze leren messen te werpen.
Ze houden wedstrijden en nemen deel aan mesententoonstellingen, waar ze hun vaardigheden laten zien en aan iedereen de basis van het werpen van messen uitleggen. Ze hebben geen kwikmessen, maar de meest voorkomende, die ze vanaf verschillende afstanden met benijdenswaardige nauwkeurigheid gooien. Het enige verschil is dat ze hun messen sterk maken zodat zo'n mes maximale belastingen kan weerstaan.
Die. ze hebben geen overlays op het handvat, de dikte van het mes is 3,5-4,5 mm, er is geen snijrand (d.w.z. het mes is niet geslepen), om de hand tijdens de training niet te verwonden. Er is een video waarin hun trainers spijkers, balpennen, schroevendraaiers, verschillende soorten messen, vorken, zijsnijders, metalen diamanten en heel veel voorwerpen gooien die absoluut niet geschikt zijn om op de tribune te gooien. Deze vaardigheid is fascinerend.
Dus, zoals de populaire wijsheid zegt, "het is niet nodig om essenties te produceren waar ze niet bestaan." Het gooien van messen vereist rechte armen en een goede coördinatie, geen speciale supermessen. En voor het verwijderen van schildwachten en andere soortgelijke taken zijn er veel snellere en effectievere methoden dan lafhartige kwikvergiftiging.
