"Ik begrijp je niet helemaal," zei de Ingenieur. - Je hebt het over een kunstmatig universum. Kunt u het? Ruimte en tijd rond een bepaalde massa sluiten? Maak je een grapje? Het is erg moeilijk (Clifford Simak, Space Engineers).
Misschien kwellen we nu onze hersens over de betekenis van de fundamentele fysische constanten en hun relatie, juist omdat de ontwerpers van ons universum ze hebben gekozen om onze nieuwsgierigheid te prikkelen en hint naar hun kunstmatige oorsprong.
Kan er een nieuw universum worden gecreëerd? Of, met andere woorden, is een superbeschaving in staat een experiment uit te voeren dat zal eindigen met de vorming van een volwaardig dochteruniversum? Op het eerste gezicht lijkt zo'n taak niet alleen onoplosbaar, maar ook zinloos. Een kunstmatig universum zou minstens evenveel deeltjes moeten bevatten als de wereld waarin zijn scheppers leven, maar waar haal je zoveel energie vandaan? Aan de andere kant, zal het niet gebeuren dat de pasgeboren ruimte het ouderuniversum zal verzwelgen en vernietigen? De creatie van een dochteruniversum, beladen met het risico van zelfmoord van de moeder-voorganger - welke monsterlijke absurditeit?
Fijne balans
Maar trek niet te snel conclusies. Het nieuw gemaakte universum moet begiftigd zijn met zwaartekracht, waarvan bekend is dat het negatieve potentiële energie heeft. Dit betekent dat de som van de gravitatie-energie en de positieve energie van de pasgeboren deeltjes bijna nul kan blijken te zijn. Daarom kan het jonge universum worden gecreëerd met zeer matige energiekosten. En het gevaar van universeel kannibalisme kan worden vermeden als het kleine embryo van het toekomstige universum wordt gedwongen om gedurende een tijdje in een snel toenemend tempo uit te breiden. Het groeiende "zaad" -universum ten koste van interne bronnen zal zijn eigen ruimte vormen en spoedig voorbij de waarnemingshorizon gaan, en voor altijd verdwijnen uit het gezichtsveld van de beschaving die het heeft voortgebracht.
Promotie video:
Reageerbuiswereld
Dit scenario van laboratoriumcreatie van nieuwe werelden is niet in tegenspraak met sommige versies van inflatoire kosmologie. Zoals bekend postuleert het de mogelijkheid om universums "uit te blazen" door supermicroscopische fluctuaties van speciale kwantumvelden - inflatons. Onder de juiste omstandigheden brengen dergelijke fluctuaties een exponentiële groei met zich mee van de geometrische dimensies van het embryo van het toekomstige universum, aangevuld met de massaproductie van gammakwanta en andere elementaire deeltjes. Als deze voorwaarden in een experiment worden gerealiseerd, is het in het laboratorium mogelijk om een embryo van een nieuw universum te produceren.
Volgens het inflatoire model voorgesteld door Alan Guth in 1980, en verder verfijnd door Andrei Linde, Paul Steinhardt en Andreas Albrecht, ongeveer 10 ^ -36 seconden na de oerknal, begon ons universum extreem snel uit te breiden (exponentieel in de tijd), in een tijd van ongeveer 10 ^ -34 seconden zijn grootte met 1050 keer toegenomen. Deze fase wordt precies inflatoir (inflatie) genoemd. De drijvende kracht achter inflatie was het fysieke vacuüm - het primaire scalaire veld met negatieve druk (dat wil zeggen antizwaartekracht). De inflatie hield aan tot het moment waarop de intensiteit van dit veld tot een minimum afnam. De kwantumfluctuaties van het veld vulden ons universum bij het naderen van het minimum met deeltjes, die zijn verdere, zij het veel langzamere, expansie voortzetten.
Bovendien zullen de fundamentele fysische eigenschappen afhangen van de combinatie van druk, temperatuur en opblaasveldsterkte gekozen door de onderzoekers. Ze kunnen in het bijzonder een wereld creëren met de meest gunstige omstandigheden voor het ontstaan van intelligent leven. Sommige kosmologen geven zelfs toe dat ons eigen universum op deze manier is ontstaan.
Universum geërfd
Het moet worden toegegeven dat dergelijke projecten werkelijk het toppunt van altruïsme zijn, aangezien de moederbeschaving voor zichzelf geen enkel voordeel zal kunnen behalen, omdat er uit het afgesplitste universum geen energie, geen minerale grondstoffen of zelfs informatie is. Dus waarom zou je hier energie en geld aan verspillen? Volgens professor Andrei Linde van Stanford University, die meer dan twintig jaar geleden het probleem van universeel ontwerp behandelde, is het enige redelijke doel van een dergelijke onderneming om belangrijke informatie over te dragen aan toekomstige bewoners van het nieuwe universum die kunnen bijdragen aan hun intellectuele en technologische vooruitgang: ervaar je levenservaring”.
Nieuws van de makers
Hoe kan een dergelijke boodschap worden overgebracht? Zelfs als sommige tekens worden aangebracht op de schaal van het toekomstige universum, zal de inflatoire expansie ze tot gigantische proporties rekken, en deze symbolen zullen onleesbaar worden. Maar informatie kan worden gecodeerd door de fysische parameters van het toekomstige universum - bijvoorbeeld de verhoudingen tussen de massa's elementaire deeltjes. "Als ik een bericht zou willen sturen naar de bewoners van het universum dat ik heb gecreëerd", zegt Andrei Linde, "zou ik dat opschrijven in de plaatselijke wetten van de fysica. En om een lange en zinvolle boodschap over te brengen, zal ik deze wetten ingewikkeld genoeg moeten maken. Er moet bijvoorbeeld voor worden gezorgd dat de massa's van het elektron, proton en neutron zich in niet-triviale verhoudingen bevinden, wat een serieuze uitdaging zal worden voor toekomstige natuurkundigen om op te lossen. Daarom is het mogelijk dat we, zonder het te weten,we proberen de gecodeerde boodschap te ontcijferen van de superintelligenten, maar natuurlijk niet van de goddelijke scheppers van onze wereld. " Inderdaad, waarom niet?
Alexey Levin
