Zolang er menselijkheid is, zo veel en het probeert de structuur van het universum te begrijpen. Ja, velen zeggen dat dit "nutteloze ophef" is, we weten eigenlijk niets, en we zullen niets leren in de komende generaties, en misschien zelfs tot het einde van de menselijke beschaving. Nou, misschien hebben ze gelijk, maar laten we speculeren …
De oerknaltheorie is bijna net zo goed een algemeen aanvaard kosmologisch model geworden als de rotatie van de aarde rond de zon. Volgens de theorie leidden spontane oscillaties in absolute leegte ongeveer 14 miljard jaar geleden tot het ontstaan van het universum. Iets ter grootte van een subatomair deeltje breidde zich in een fractie van een seconde uit tot onvoorstelbare afmetingen. Maar in deze theorie zijn er veel problemen waar natuurkundigen tegen vechten en steeds meer nieuwe hypothesen naar voren brengen.
Dus wat is er mis met de Big Bang-theorie?
Wat is er mis met de oerknaltheorie
1. UIT DE THEORIE volgt dat alle planeten en sterren zijn gevormd uit stof dat als gevolg van een explosie door de ruimte is verspreid. Maar wat eraan voorafging, is onduidelijk: hier stopt ons wiskundige model van ruimte-tijd met werken. Het universum is ontstaan vanuit een oorspronkelijke singuliere toestand waarop de moderne fysica niet kan worden toegepast. De theorie houdt ook geen rekening met de oorzaken van de singulariteit of materie en energie voor het voorkomen ervan. Aangenomen wordt dat het antwoord op de vraag naar het bestaan en de oorsprong van de oorspronkelijke singulariteit zal worden gegeven door de theorie van de kwantumzwaartekracht.
2. DE MEESTE KOSMOLOGISCHE MODELLEN VOORSPELLEN dat het hele universum veel groter is dan het waarneembare deel - een bolvormig gebied met een diameter van ongeveer 90 miljard lichtjaar. We zien alleen dat deel van het heelal, waarvan het licht de aarde wist te bereiken in 13,8 miljard jaar. Maar telescopen worden beter, we detecteren steeds verder weg gelegen objecten en tot dusver is er geen reden om aan te nemen dat dit proces zal stoppen.
Promotie video:
3. VANAF HET MOMENT VAN DE GROTE EXPLOSIE BREIDT HET UNIVERSUM UIT MET VERSNELLING Het moeilijkste mysterie van de moderne fysica is de vraag wat versnelling veroorzaakt. Volgens een werkhypothese bevat het universum een onzichtbare component die "donkere energie" wordt genoemd. De oerknaltheorie legt niet uit of het universum oneindig zal uitdijen, en zo ja, waar het zal leiden - tot het verdwijnen of tot iets anders.
4. HOEWEL DE RELATIVISTISCHE FYSICA UITSTEKENDE NEWTONIAN MECHANICA, kan het niet als fout worden bestempeld. De perceptie van de wereld en de modellen voor het beschrijven van het universum zijn echter volledig veranderd. De Big Bang Theory voorspelde een aantal dingen die voorheen niet bekend waren. Dus als er een andere theorie voor in de plaats komt, dan zou deze vergelijkbaar moeten zijn en het begrip van de wereld moeten vergroten.
We zullen ons concentreren op de meest interessante theorieën die alternatieve Big Bang-modellen beschrijven.
Het universum is als een luchtspiegeling van een zwart gat
Het universum is ontstaan uit de ineenstorting van een ster in een vierdimensionaal universum, zeggen wetenschappers van het Perimeter Institute for Theorhetic Physics. De resultaten van hun onderzoek zijn gepubliceerd in Scientific American. Nyayesh Afshordi, Robert Mann en Razi Purhasan zeggen dat ons driedimensionale universum een soort "holografische luchtspiegeling" werd toen een vierdimensionale ster instortte. In tegenstelling tot de oerknaltheorie, volgens welke het universum is ontstaan uit extreem hete en dichte ruimte-tijd, waar de standaard natuurkundige wetten niet van toepassing zijn, verklaart de nieuwe hypothese van een vierdimensionaal universum zowel de redenen voor zijn oorsprong als zijn snelle expansie.
Volgens het scenario van Afshordi en zijn collega's is ons driedimensionale universum een soort membraan dat door een nog volumineuzer universum zweeft dat al in vier dimensies bestaat. Als er zelf vierdimensionale sterren zouden bestaan in deze vierdimensionale ruimte, zouden ze ook exploderen, net als driedimensionale sterren in ons universum. De binnenste laag zou een zwart gat worden en de buitenste laag zou de ruimte in worden gegooid.
In ons universum worden zwarte gaten omgeven door een bol die de waarnemingshorizon wordt genoemd. En als in de driedimensionale ruimte deze grens tweedimensionaal is (zoals een membraan), dan wordt in het vierdimensionale universum de waarnemingshorizon beperkt door een bol die in drie dimensies bestaat. Computersimulaties van de ineenstorting van een vierdimensionale ster hebben aangetoond dat zijn driedimensionale waarnemingshorizon geleidelijk zal uitdijen. Dit is wat we waarnemen en noemen de groei van het 3D-membraan de uitdijing van het heelal, geloven astrofysici.
Grote vriezer
Een alternatief voor de Big Bang zou de Big Freeze kunnen zijn. Een team van natuurkundigen van de Universiteit van Melbourne, onder leiding van James Kvatch, presenteerde een model van de geboorte van het heelal, dat meer lijkt op een geleidelijk proces van bevriezing van amorfe energie dan op spatten en expanderen in drie richtingen van de ruimte.
Vormloze energie, volgens wetenschappers, zoals water afgekoeld tot kristallisatie, waardoor de gebruikelijke drie ruimtelijke en één tijdelijke dimensies ontstaan.
The Big Freeze Theory doet twijfels rijzen over de momenteel geaccepteerde uitspraak van Albert Einstein over de continuïteit en soepelheid van ruimte en tijd. Het is mogelijk dat de ruimte zijn samenstellende delen heeft - ondeelbare bouwstenen zoals kleine atomen of pixels in computergraphics. Deze blokken zijn zo klein dat ze niet kunnen worden waargenomen, maar volgens de nieuwe theorie kunnen defecten worden gedetecteerd die de stromen van andere deeltjes zouden moeten breken. Wetenschappers hebben dergelijke effecten berekend met behulp van een wiskundig apparaat, en nu zullen ze proberen ze experimenteel op te sporen.
Een universum zonder begin of einde
Ahmed Farag Ali van Benha University in Egypte en Sauria Das van Lethbridge University in Canada hebben een nieuwe oplossing voor het singulariteitsprobleem voorgesteld door de oerknal te verlaten. Ze introduceerden de ideeën van de beroemde natuurkundige David Bohm in de Friedman-vergelijking die de uitbreiding van het universum en de oerknal beschrijft. "Het is verbazingwekkend dat kleine wijzigingen in potentie zoveel problemen kunnen oplossen", zegt Das.
Het resulterende model combineerde de algemene relativiteitstheorie en de kwantumtheorie. Het ontkent niet alleen de singulariteit die aan de oerknal voorafging, maar staat ook niet toe dat het universum na verloop van tijd terugkeert naar zijn oorspronkelijke staat. Volgens de verkregen gegevens heeft het universum een eindige grootte en een oneindige levensduur. In fysieke termen beschrijft het model het universum gevuld met een hypothetische kwantumvloeistof, die bestaat uit gravitonen - deeltjes die zorgen voor gravitatie-interactie.
De wetenschappers beweren ook dat hun bevindingen consistent zijn met de laatste metingen van de dichtheid van het universum.
Eindeloze chaotische inflatie
De term "inflatie" verwijst naar de snelle expansie van het universum, die exponentieel plaatsvond in de eerste momenten na de oerknal. Op zichzelf weerlegt de inflatietheorie de theorie van de oerknal niet, maar interpreteert deze alleen anders. Deze theorie lost een aantal fundamentele problemen in de natuurkunde op.
Volgens het inflatoire model breidde het heelal zich kort na zijn aanvang exponentieel uit voor een zeer korte tijd: zijn omvang verdubbelde vele malen. Wetenschappers geloven dat het heelal in 10 tot -36 graden van seconden in omvang is toegenomen met minstens 10 tot 30-50 graden, en mogelijk meer. Aan het einde van de inflatoire fase was het universum gevuld met een superhot plasma van vrije quarks, gluonen, leptonen en hoogenergetische quanta.
Het concept houdt in dat er veel geïsoleerde universums in de wereld zijn met verschillende apparaten.
Natuurkundigen zijn tot de conclusie gekomen dat de logica van het inflatoire model niet in tegenspraak is met het idee van een constante meervoudige geboorte van nieuwe universums. Kwantumfluctuaties - dezelfde als die waardoor onze wereld is ontstaan - kunnen in elke hoeveelheid voorkomen, mits de omstandigheden goed zijn. Het is heel goed mogelijk dat ons universum is voortgekomen uit de fluctuatiezone die in de vorige wereld is gevormd. Er kan ook worden aangenomen dat er ergens en ergens in ons heelal een fluctuatie zal ontstaan die een jong heelal van een heel ander soort zal "uitblazen". In dit model kunnen de kinduniversums voortdurend ontluiken. Bovendien is het helemaal niet nodig dat dezelfde natuurkundige wetten in de nieuwe werelden worden vastgesteld. Het concept houdt in dat er veel geïsoleerde universums in de wereld zijn met verschillende apparaten.
Cyclische theorie
Paul Steinhardt, een van de natuurkundigen die de basis legde van de inflatoire kosmologie, besloot deze theorie verder te ontwikkelen. De wetenschapper die het Centrum voor Theoretische Fysica in Princeton leidt, samen met Neil Turok van het Perimeter Instituut voor Theoretische Fysica, heeft een alternatieve theorie uiteengezet in het boek Endless Universe: Beyond the Big Bang. Hun model is gebaseerd op een generalisatie van de kwantumsuperstring-theorie die bekend staat als de M-theorie. Volgens haar heeft de fysieke wereld 11 dimensies - tien ruimtelijke en één tijdelijke. Ruimtes van lagere afmetingen "drijven" erin, de zogenaamde branen (afkorting van "membraan"). Ons universum is slechts zo'n braan.
Het Steinhardt en Turok-model stelt dat de oerknal plaatsvond als gevolg van de botsing van onze braan met een andere braan - een onbekend universum. In dit scenario vinden botsingen eindeloos plaats. Volgens de hypothese van Steinhardt en Turok "drijft" een andere driedimensionale braan naast onze braan, gescheiden door een kleine afstand. Het zet ook uit, wordt vlakker en loopt leeg, maar na een biljoen jaar zullen de branen beginnen samen te komen en uiteindelijk in botsing komen. Hierdoor komt een enorme hoeveelheid energie, deeltjes en straling vrij. Deze ramp zal een nieuwe cyclus van expansie en afkoeling van het universum op gang brengen. Uit het Steinhardt- en Turok-model volgt dat deze cycli in het verleden waren en zich in de toekomst zeker zullen herhalen. Hoe deze cycli begonnen, de theorie zwijgt.
Het universum is als een computer
Een andere hypothese over de structuur van het universum zegt dat onze hele wereld niets meer is dan een matrix of een computerprogramma. Het idee dat het universum een digitale computer is, werd voor het eerst ontwikkeld door de Duitse ingenieur en computerpionier Konrad Zuse in zijn boek Calculating Space. Onder degenen die het universum ook als een gigantische computer beschouwden, zijn natuurkundigen Stephen Wolfram en Gerard 't Hooft.
Theoretici van de digitale fysica gaan ervan uit dat het universum in wezen informatie is en daarom berekenbaar. Uit deze aannames volgt dat het universum kan worden gezien als het resultaat van een computerprogramma of digitaal computerapparaat. Deze computer kan bijvoorbeeld een gigantische cellulaire automaat zijn of een universele Turing-machine.
Het onzekerheidsprincipe in de kwantummechanica wordt een indirect bewijs van de virtuele aard van het universum genoemd.
Volgens de theorie komt elk object en elke gebeurtenis van de fysieke wereld voort uit het stellen van vragen en het registreren van de antwoorden "ja" of "nee". Dat wil zeggen, achter alles om ons heen is een bepaalde code verborgen, vergelijkbaar met de binaire code van een computerprogramma. En we zijn een soort interface waardoor toegang tot de gegevens van het "universele internet" verschijnt. Het principe van onzekerheid in de kwantummechanica wordt een indirect bewijs genoemd van de virtuele aard van het heelal: materiedeeltjes kunnen in een onstabiele vorm bestaan en worden alleen in een specifieke toestand 'gefixeerd' als ze worden waargenomen.
Aanhanger van digitale fysica John Archibald Wheeler schreef: “Het zou niet onredelijk zijn om te veronderstellen dat informatie zowel in de kern van de fysica als in de kern van een computer zit. Alles van een beetje. Met andere woorden, alles wat bestaat - elk deeltje, elk krachtveld, zelfs het ruimte-tijd continuüm zelf - krijgt zijn functie, zijn betekenis en, uiteindelijk, zijn bestaan. '
Stationaire heelal-theorie
Volgens een onlangs teruggevonden manuscript van Albert Einstein bracht de grote wetenschapper hulde aan de Britse astrofysicus Fred Hoyle voor de theorie dat de ruimte oneindig kan uitbreiden, met behoud van een uniforme dichtheid, als er voortdurend nieuwe materie verschijnt in het proces van spontane generatie. Decennia lang werden Hoyle's ideeën door velen als onzin beschouwd, maar een recent ontdekt document laat zien dat Einstein zijn theorie in ieder geval serieus nam.
De theorie van een stationair universum werd in 1948 voorgesteld door Herman Bondi, Thomas Gold en Fred Hoyle. Het kwam voort uit het ideale kosmologische principe, dat stelt dat het universum er op elk moment en op elk moment in wezen hetzelfde uitziet (in macroscopische zin). Vanuit filosofisch oogpunt is het aantrekkelijk omdat het universum dan geen begin en geen einde heeft. De theorie was populair in de jaren 50 en 60. Geconfronteerd met aanwijzingen dat het universum aan het uitbreiden was, suggereerden de voorstanders ervan dat er voortdurend nieuwe materie in het universum wordt geboren, met een constant maar gematigd tempo - een paar atomen per kubieke kilometer per jaar.
Waarnemingen van quasars in verre (en oude, vanuit ons oogpunt) sterrenstelsels, die niet bestaan in onze sterrenomgeving, koelden het enthousiasme van theoretici af, en het werd uiteindelijk ontkracht toen wetenschappers kosmische achtergrondstraling ontdekten. Niettemin, hoewel Hoyle's theorie hem geen lauweren opleverde, deed hij een reeks studies die aantoonden hoe atomen zwaarder dan helium in het universum verschenen. (Ze verschenen tijdens de levenscyclus van de eerste sterren bij hoge temperaturen en drukken.) Ironisch genoeg was hij ook een van de mede-makers van de term 'oerknal'.
Vermoeid licht
Edwin Hubble merkte op dat de golflengten van licht van verre sterrenstelsels naar het rode deel van het spectrum zijn verschoven in vergelijking met het licht dat wordt uitgezonden door nabije sterrenlichamen, wat wijst op een energieverlies door fotonen. De "roodverschuiving" wordt uitgelegd in de context van de post-Big Bang-expansie als een functie van het Doppler-effect. Voorstanders van stationaire universummodellen hebben in plaats daarvan gesuggereerd dat fotonen van licht geleidelijk energie verliezen terwijl ze door de ruimte reizen, naar langere golven gaan, minder energiek aan het rode uiteinde van het spectrum. Deze theorie werd voor het eerst voorgesteld door Fritz Zwicky in 1929.
Er zijn een aantal problemen die verband houden met vermoeid licht. Ten eerste is er geen manier om de energie van een foton te veranderen zonder het momentum te veranderen, wat zou moeten leiden tot een wazig effect dat we niet waarnemen. Ten tweede verklaart het niet de waargenomen patronen van supernova-lichtemissie, die perfect passen bij het model van een uitdijend universum en de speciale relativiteitstheorie. Ten slotte zijn de meeste vermoeidheidslichtmodellen gebaseerd op een niet uitdijend heelal, maar dit resulteert in een spectrum van achtergrondstraling dat niet past bij onze waarnemingen. In numerieke termen, als de hypothese van vermoeide licht juist was, zou alle waargenomen straling van de kosmische achtergrond afkomstig moeten zijn van bronnen die dichter bij ons zijn dan het Andromedastelsel (het dichtstbijzijnde sterrenstelsel bij ons), en alles daarbuiten zou voor ons zijn onzichtbaar.
Eeuwige inflatie
De meeste moderne modellen van het vroege universum veronderstellen een korte periode van exponentiële groei (ook wel inflatie genoemd) die wordt veroorzaakt door de energie van het vacuüm, waarin naburige deeltjes snel worden gescheiden door enorme gebieden in de ruimte. Na deze inflatie viel de vacuümenergie uiteen in een hete plasmasoep, waarin atomen, moleculen enzovoort werden gevormd. In de theorie van de voortdurende inflatie is dit inflatieproces nooit beëindigd. In plaats daarvan zouden de bellen in de ruimte stoppen met zwellen en in een toestand van lage energie komen om uit te breiden naar de inflatoire ruimte. Zulke bellen zouden zijn als stoombellen in een kokende pot met water, maar deze keer zou de pot gestaag groeien.
Volgens deze theorie is ons universum een van de bellen van een meervoudig universum, gekenmerkt door constante inflatie. Een aspect van deze theorie dat kan worden getest, is de aanname dat twee universums die dicht genoeg bij elkaar zijn om elkaar te ontmoeten, verstoringen zouden veroorzaken in de ruimtetijd van elk universum. De beste ondersteuning voor een dergelijke theorie is het vinden van bewijs van een dergelijke overtreding tegen de achtergrond van de CMB.
Het eerste inflatoire model werd voorgesteld door de Sovjetwetenschapper Alexei Starobinsky, maar het werd beroemd in het Westen dankzij de natuurkundige Alan Guth, die suggereerde dat het vroege universum onderkoeld zou kunnen worden en een exponentiële groei mogelijk zou maken, zelfs vóór de oerknal. Andrei Linde nam deze theorieën en ontwikkelde op basis daarvan de theorie van "eeuwige chaotische expansie", volgens welke, in plaats van de noodzaak van de oerknal, met de nodige potentiële energie, de expansie op elk punt in de scalaire ruimte kan beginnen en constant in het hele multiversum kan plaatsvinden.
Dit is wat Linde zegt: "In plaats van een universum met één natuurkundige wet, veronderstelt eeuwige chaotische inflatie een zichzelf replicerend en eeuwig bestaand multiversum waarin alles mogelijk is."
Luchtspiegeling van een vierdimensionaal zwart gat
Het Standard Big Bang-model stelt dat het universum explodeerde vanuit een oneindig dichte singulariteit, maar dit maakt het niet gemakkelijk om de bijna uniforme temperatuur te verklaren, gezien de relatief korte tijd (naar kosmische maatstaven) die is verstreken sinds deze brute gebeurtenis. Sommigen geloven dat dit een onbekende vorm van energie zou kunnen verklaren die ervoor zorgde dat het universum sneller uitbreidde dan de lichtsnelheid. Een groep natuurkundigen van het Perimeter Instituut voor Theoretische Fysica heeft gesuggereerd dat het universum in wezen een driedimensionale luchtspiegeling kan zijn die is gecreëerd op de waarnemingshorizon van een vierdimensionale ster die instort in een zwart gat.
Niayesh Afshordi en zijn collega's bestudeerden een voorstel uit 2000 van een team van de Ludwig Maximilian Universiteit in München dat ons universum slechts één membraan kan zijn, bestaande in een "volumetrisch universum" met vier dimensies. Ze besloten dat als dit enorme universum ook vierdimensionale sterren bevat, ze zich zouden kunnen gedragen als hun driedimensionale tegenhangers in ons universum - exploderend in supernovae en ineenstortend in zwarte gaten.
Driedimensionale zwarte gaten worden omgeven door een bolvormig oppervlak - de waarnemingshorizon. Hoewel het oppervlak van de waarnemingshorizon van een 3D-zwart gat tweedimensionaal is, moet de vorm van de waarnemingshorizon van een vierdimensionaal zwart gat driedimensionaal zijn - een hypersfeer. Toen het team van Afshordi de dood van een 4D-ster modelleerde, ontdekten ze dat het uitbarstende materiaal een 3D-braan (membraan) rond de waarnemingshorizon had gevormd en langzaam uitdreef. Het team speculeerde dat ons universum een luchtspiegeling zou kunnen zijn die is gevormd uit puin van de buitenste lagen van een vierdimensionale instortende ster.
Aangezien een vierdimensionaal universum veel ouder of zelfs oneindig oud kan zijn, verklaart dit de uniforme temperatuur die in ons universum wordt waargenomen, hoewel sommige van de laatste bewijzen suggereren dat er afwijkingen kunnen zijn waardoor het conventionele model beter past.
Spiegel Universum
Een van de verwarrende problemen van de natuurkunde is dat bijna alle geaccepteerde modellen, inclusief zwaartekracht, elektrodynamica en relativiteitstheorie, even goed werken bij het beschrijven van het universum, of de tijd nu vooruit of achteruit gaat. In de echte wereld weten we dat tijd maar in één richting beweegt, en de standaardverklaring hiervoor is dat onze perceptie van tijd slechts een product is van entropie, waarbij orde oplost in wanorde. Het probleem met deze theorie is dat het impliceert dat ons universum begon met een zeer geordende toestand en lage entropie. Veel wetenschappers zijn het niet eens met het concept van een vroeg universum met lage entropie, dat de richting van de tijd registreert.
Julian Barbour van de Universiteit van Oxford, Tim Kozlowski van de Universiteit van New Brunswick en Flavio Mercati van het Perimeter Instituut voor Theoretische Fysica ontwikkelden de theorie dat de zwaartekracht ervoor zorgde dat de tijd vooruit stroomt. Ze bestudeerden computersimulaties van 1000-punts deeltjes die met elkaar interageren onder invloed van Newtoniaanse zwaartekracht. Het bleek dat deeltjes, ongeacht hun grootte of grootte, uiteindelijk een toestand van lage complexiteit vormen met een minimale grootte en maximale dichtheid. Dit deeltjessysteem breidt zich vervolgens uit in beide richtingen, waardoor twee symmetrische en tegengestelde "pijlen van de tijd" ontstaan, en daarmee meer geordende en complexe structuren aan weerszijden.
Dit suggereert dat de oerknal heeft geleid tot de creatie van niet één, maar twee universums, waarin de tijd in tegengestelde richting van de andere stroomt. Volgens Barbour:
“Deze situatie met twee toekomsten zal een enkel chaotisch verleden in beide richtingen vertonen, wat betekent dat er in wezen twee universums zullen zijn, aan weerszijden van de centrale staat. Als ze complex genoeg zijn, zullen beide partijen waarnemers ondersteunen die het verstrijken van de tijd in de tegenovergestelde richting kunnen waarnemen. Alle voelende wezens zullen hun pijl van de tijd omschrijven als het weggaan van de centrale staat. Ze zullen denken dat we nu in hun verre verleden leven."
Conforme cyclische kosmologie
Sir Roger Penrose, een natuurkundige aan de universiteit van Oxford, gelooft dat de oerknal niet het begin van het universum was, maar slechts een overgang in cycli van uitzetting en inkrimping. Penrose suggereerde dat de geometrie van de ruimte verandert met de tijd en steeds verwarrender wordt, aangezien hij het wiskundige concept van de Weyl-krommingstensor beschrijft, die begint bij nul en toeneemt met de tijd. Hij gelooft dat zwarte gaten werken door de entropie van het universum te verminderen, en wanneer de laatste het einde van zijn expansie bereikt, absorberen de zwarte gaten materie en energie en uiteindelijk elkaar. Terwijl materie in zwarte gaten vervalt, verdwijnt het tijdens het proces van Hawking-straling, wordt de ruimte homogeen en wordt het gevuld met nutteloze energie.
Dit leidt tot het concept van conforme invariantie, de symmetrie van geometrieën met verschillende schalen, maar dezelfde vorm. Wanneer het universum niet langer aan de beginvoorwaarden kan voldoen, gelooft Penrose dat de conforme transformatie de geometrie van de ruimte zal afvlakken en de gedegradeerde deeltjes zullen terugkeren naar een toestand van nul entropie. Het universum stort in zichzelf in, klaar om uit te barsten in een nieuwe oerknal. Hieruit volgt dat het universum wordt gekenmerkt door een zich herhalend proces van uitzetting en samentrekking, dat Penrose in perioden verdeelde die ‘aionen’ worden genoemd.
Panrose en zijn partner, Vahagn (Vahe) Gurzadyan van het Yerevan Physics Institute in Armenië, verzamelden NASA-satelliet CMB-gegevens en zeiden dat ze 12 verschillende concentrische ringen in de gegevens vonden, waarvan ze dachten dat ze het bewijs zouden kunnen zijn van zwaartekrachtgolven veroorzaakt door botsing van superzware zwarte gaten aan het einde van de vorige eeuwigheid. Tot dusverre is dit het belangrijkste bewijs van de theorie van conforme cyclische kosmologie.
Cold Big Bang en het krimpende universum
Het standaard oerknal-model zegt dat materie na alle explosie uit de singulariteit zwol tot een heet en dicht universum en gedurende miljarden jaren langzaam begon af te koelen. Maar deze singulariteit veroorzaakt een aantal problemen wanneer ze het in de algemene relativiteitstheorie en de kwantummechanica proberen te proppen, dus suggereerde kosmoloog Krishtof Wetterich van de Universiteit van Heidelberg dat het universum zou kunnen zijn ontstaan vanuit een koude en enorme lege ruimte, die alleen actief wordt omdat het samentrekt, niet breidt uit volgens het standaardmodel.
In dit model kan de roodverschuiving die door astronomen wordt waargenomen, worden veroorzaakt door de toename van de massa van het universum terwijl het samentrekt. Het licht dat door atomen wordt uitgezonden, wordt bepaald door de massa van de deeltjes, er komt meer energie tot uiting naarmate het licht naar het blauwe deel van het spectrum beweegt en minder naar het rood.
Het grootste probleem met de theorie van Wetterich is dat het niet kan worden bevestigd door metingen, aangezien we alleen de verhoudingen van verschillende massa's vergelijken, en niet de massa's zelf. Een natuurkundige klaagde dat dit model vergelijkbaar is met zeggen dat het universum niet uitdijt, maar dat de liniaal waarmee we het meten samentrekt. Wetterich zei dat hij zijn theorie niet als een substituut voor de oerknal beschouwde; hij merkte alleen op dat het correleert met alle bekende waarnemingen van het heelal en misschien een meer 'natuurlijke' verklaring is.
Carter's Circles Jim Carter is een amateurwetenschapper die een persoonlijke theorie van het universum heeft ontwikkeld op basis van een eeuwige hiërarchie van "zirclones", hypothetische circulaire mechanische objecten. Hij gelooft dat de hele geschiedenis van het universum kan worden verklaard als generaties van zirkonen die zich ontwikkelen tijdens het reproductie- en splijtingsproces. De wetenschapper kwam tot deze conclusie na het observeren van een perfecte ring van bellen die uit zijn ademhalingsapparatuur kwamen tijdens het duiken in de jaren zeventig en verfijnde zijn theorie met experimenten met gecontroleerde rookringen, vuilnisbakken en rubberen platen. Carter beschouwde ze als de fysieke belichaming van een proces dat zirclonische synchroniciteit wordt genoemd.
Hij zei dat zirclonische synchroniciteit een betere verklaring is voor het ontstaan van het universum dan de oerknaltheorie. Zijn theorie van een levend universum stelt dat er altijd minstens één waterstofatoom heeft bestaan. In het begin zweefde een anti-waterstofatoom in een driedimensionale leegte. Dit deeltje had dezelfde massa als het hele universum en bestond uit een positief geladen proton en een negatief geladen antiproton. Het universum bevond zich in een complete ideale dualiteit, maar het negatieve antiproton breidde gravitatie iets sneller uit dan het positieve proton, wat leidde tot het verlies van relatieve massa. Ze expandeerden naar elkaar toe totdat een negatief deeltje een positief deeltje absorbeerde en ze een antineutron vormden. Het antineutron was ook uit balans in massa, maar keerde uiteindelijk terug naar evenwicht.wat leidde tot zijn splitsing in twee nieuwe neutronen van een deeltje en een antideeltje. Dit proces veroorzaakte een exponentiële toename van het aantal neutronen, waarvan sommige niet meer splitsen, maar vernietigd worden tot fotonen, die de basis vormden van kosmische straling. Uiteindelijk werd het universum een massa van stabiele neutronen, die een bepaalde tijd vóór het verval bestonden, en het mogelijk maakte dat elektronen zich voor het eerst verenigden met protonen, de eerste waterstofatomen vormden en het universum vulden met elektronen en protonen, actief in wisselwerking met de vorming van nieuwe elementen. Een beetje waanzin doet geen pijn. De meeste natuurkundigen beschouwen Carters ideeën als onevenwichtig waanvoorstellingen, die zelfs niet aan empirisch onderzoek onderworpen zijn. De experimenten met de rookring van Carter werden 13 jaar geleden gebruikt als bewijs voor de nu in diskrediet gebrachte ethertheorie. Dit proces veroorzaakte een exponentiële toename van het aantal neutronen, waarvan sommige niet meer splitsen, maar vernietigd worden tot fotonen, die de basis vormden van kosmische straling. Uiteindelijk werd het universum een massa van stabiele neutronen, die een bepaalde tijd vóór het verval bestonden, en het mogelijk maakte dat elektronen zich voor het eerst verenigden met protonen, de eerste waterstofatomen vormden en het universum vulden met elektronen en protonen, actief in wisselwerking met de vorming van nieuwe elementen. Een beetje waanzin doet geen pijn. De meeste natuurkundigen beschouwen Carters ideeën als onevenwichtig waanvoorstellingen, die zelfs niet aan empirisch onderzoek onderworpen zijn. De experimenten met de rookring van Carter werden 13 jaar geleden gebruikt als bewijs voor de nu in diskrediet gebrachte ethertheorie. Dit proces veroorzaakte een exponentiële toename van het aantal neutronen, waarvan sommige niet meer splitsen, maar vernietigd worden tot fotonen, die de basis vormden van kosmische straling. Uiteindelijk werd het universum een massa van stabiele neutronen, die een bepaalde tijd vóór het verval bestonden, en het mogelijk maakte dat elektronen zich voor het eerst verenigden met protonen, de eerste waterstofatomen vormden en het universum vulden met elektronen en protonen, actief in wisselwerking met de vorming van nieuwe elementen. Een beetje waanzin doet geen pijn. De meeste natuurkundigen beschouwen Carters ideeën als onevenwichtig waanvoorstellingen, die zelfs niet aan empirisch onderzoek onderworpen zijn. De experimenten met de rookring van Carter werden 13 jaar geleden gebruikt als bewijs voor de nu in diskrediet gebrachte ethertheorie.die de basis vormden van kosmische straling. Uiteindelijk werd het universum een massa van stabiele neutronen, die een bepaalde tijd vóór het verval bestonden, en het mogelijk maakte dat elektronen zich voor het eerst verenigden met protonen, de eerste waterstofatomen vormden en het universum vulden met elektronen en protonen, actief in wisselwerking met de vorming van nieuwe elementen. Een beetje waanzin doet geen pijn. De meeste natuurkundigen beschouwen Carters ideeën als onevenwichtig waanvoorstellingen, die zelfs niet aan empirisch onderzoek onderworpen zijn. De experimenten met de rookring van Carter werden 13 jaar geleden gebruikt als bewijs voor de nu in diskrediet gebrachte ethertheorie.die de basis vormden van kosmische straling. Uiteindelijk werd het universum een massa van stabiele neutronen die een bepaalde tijd vóór verval bestonden, en het mogelijk maakte dat elektronen voor het eerst met protonen konden combineren, de eerste waterstofatomen vormden en het universum vulden met elektronen en protonen, actief in wisselwerking met de vorming van nieuwe elementen. Een beetje waanzin doet geen pijn. De meeste natuurkundigen beschouwen Carters ideeën als onevenwichtig waanvoorstellingen, die zelfs niet aan empirisch onderzoek onderworpen zijn. De experimenten met de rookring van Carter werden 13 jaar geleden gebruikt als bewijs voor de nu in diskrediet gebrachte ethertheorie.het vormen van de eerste waterstofatomen en het vullen van het universum met elektronen en protonen, actief in wisselwerking met de vorming van nieuwe elementen. Een beetje waanzin doet geen pijn. De meeste natuurkundigen beschouwen Carters ideeën als onevenwichtig waanvoorstellingen, die zelfs niet aan empirisch onderzoek onderworpen zijn. De experimenten met de rookring van Carter werden 13 jaar geleden gebruikt als bewijs voor de nu in diskrediet gebrachte ethertheorie.het vormen van de eerste waterstofatomen en het vullen van het universum met elektronen en protonen, actief in wisselwerking met de vorming van nieuwe elementen. Een beetje waanzin doet geen pijn. De meeste natuurkundigen beschouwen Carters ideeën als onevenwichtig waanvoorstellingen, die zelfs niet aan empirisch onderzoek onderworpen zijn. De experimenten met de rookring van Carter werden 13 jaar geleden gebruikt als bewijs voor de nu in diskrediet gebrachte ethertheorie.
Plasma-universum Terwijl in de standaardkosmologie de zwaartekracht de belangrijkste regerende kracht blijft, staat in de plasmakosmologie (in de theorie van het elektrische universum) het elektromagnetisme op het spel. Een van de eerste voorstanders van deze theorie was de Russische psychiater Immanuel Velikovsky, die in 1946 een werk schreef genaamd 'Ruimte zonder zwaartekracht', waarin hij stelde dat zwaartekracht een elektromagnetisch fenomeen is dat voortkomt uit de interactie tussen atoomladingen, vrije ladingen en de magnetische velden van de zon. en planeten. Later werden deze theorieën al in de jaren '70 uitgewerkt door Ralph Yurgens, die beweerde dat sterren werken aan elektrische en niet aan thermonucleaire processen.
Er zijn veel iteraties van de theorie, maar een aantal elementen blijft hetzelfde. Plasma-universum-theorieën beweren dat de zon en sterren elektrisch worden aangedreven door driftstromen, dat sommige kenmerken van het planetaire oppervlak worden veroorzaakt door "superlightning" en dat komeetstaarten, Mars-stofduivels en de vorming van sterrenstelsels allemaal elektrische processen zijn. Volgens deze theorieën is de diepe ruimte gevuld met gigantische filamenten van elektronen en ionen die draaien als gevolg van de werking van elektromagnetische krachten in de ruimte en fysieke materie creëren zoals sterrenstelsels. Plasmakosmologen gaan ervan uit dat het universum oneindig groot en oud is. Een van de meest invloedrijke boeken over dit onderwerp was The Big Bang Never Happened, geschreven door Eric Lerner in 1991. Hij beweerdedat de oerknaltheorie de dichtheid van lichtelementen zoals deuterium, lithium-7 en helium-4 onjuist voorspelt, dat de holtes tussen sterrenstelsels te groot zijn om verklaard te worden door het tijdsbestek van de oerknaltheorie, en dat de helderheid van het oppervlak van verre sterrenstelsels als constant wordt waargenomen, terwijl in een uitdijend universum zou deze helderheid moeten afnemen met de afstand als gevolg van roodverschuiving. Hij voerde ook aan dat de oerknaltheorie te veel hypothetische dingen vereist (inflatie, donkere materie, donkere energie) en in strijd is met de wet van behoud van energie, aangezien het universum zogenaamd uit het niets is ontstaan. Integendeel, zegt hij, voorspelt de plasmatheorie correct de overvloed aan lichtelementen, de macroscopische structuur van het universum en de absorptie van radiogolven die de kosmische microgolfachtergrond veroorzaken. Veel kosmologen beweren dat Lerners kritiek op de Big Bang-kosmologie gebaseerd is op concepten die op het moment van schrijven als onjuist werden beschouwd, en op zijn verklaring dat waarnemingen van Big Bang-kosmologen meer problemen opleveren dan ze kunnen oplossen.
Bindu-vipshot Tot dusver hebben we de religieuze of mythologische verhalen over de schepping van het universum niet aangeroerd, maar we zullen een uitzondering maken voor het hindoeïstische scheppingsverhaal, aangezien het gemakkelijk kan worden gekoppeld aan wetenschappelijke theorieën. Carl Sagan zei ooit dat het “de enige religie is met een tijdsbestek dat voldoet aan de moderne wetenschappelijke kosmologie. De cycli gaan van onze gewone dag en nacht tot Brahma's dag en nacht, 8,64 miljard jaar lang. Langer dan de aarde of de zon, bijna de helft van de tijd sinds de oerknal."
Het traditionele idee van de oerknal van het universum komt het dichtst bij het hindoe-concept van bindu-vipshot (letterlijk 'puntexplosie' in het Sanskriet). De Vedische hymnen van het oude India zeiden dat bindu-vipshot geluidsgolven produceerde van de lettergreep om, wat Brahman, Absolute Realiteit of God betekent. Het woord "Brahman" heeft de Sanskrietwortel brh die "grote groei" betekent, wat volgens het geschrift Shabda Brahman geassocieerd kan worden met de oerknal. Het eerste geluid "om" wordt geïnterpreteerd als de trilling van de oerknal, gedetecteerd door astronomen in de vorm van relikwiestraling. De Upanishads verklaren de oerknal als één (brahman) die bereid is om velen te worden, wat hij door middel van de oerknal bereikte als een wilskracht. De schepping wordt vaak afgebeeld als een lila, of 'goddelijk spel', in de zin dat het universum is gemaakt als onderdeel van een toneelstuk,en de lancering van de oerknal maakte er ook deel van uit. Maar wordt het spel interessant als het een alwetende speler heeft die weet hoe het zal spelen? Tekstschrijver Artem Luchko