- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 - Deel 19 - Deel 20 -
In dit deel raad ik je aan om vertrouwd te raken met belangrijke informatie en voorbeelden in de video van westerse waarnemers: gewone mensen en wetenschappers. Het blijkt dat in landen met veel aardbevingen het fenomeen van liquefactie (bodemvervloeiing) bekend is. Het leidt tot het verzakken van gebouwen, het vrijkomen van water-kleimassa's naar de oppervlakte en het onder water zetten van gebieden. Deze mechanismen zouden de redenen kunnen zijn voor de introductie van oude gebouwen uit de 19e eeuw.
Maar in het begin - nog een paar voorbeelden en gedachten over dit onderwerp:
Bespreking van de overstroming en klei-gebonden gebouwen in westerse bronnen.
Westerse onderzoekers zijn ook geïnteresseerd in het feit van de geïntroduceerde gebouwen. Het leuke is dat de draad begon met het aanwijzen van deze video, waar de auteur Philip Druzhinin commentaar geeft op mijn artikel in het Engels.
***
Promotie video:
Als we aannemen dat de steden opzettelijk bedekt waren met toegankelijke grond - klei en zandige leem, dan boden de lezers een andere logische versie aan: waarom ze het deden (behalve het verhogen van het niveau om overstromingen te voorkomen bij overstromingen in steden aan de oevers van rivieren).
jaguaroff_yc: Vergelijk de situatie met Kiev in de regio Podol. Overigens woedde daar in 1770 ook de "pest". Misschien is het de moeite waard om dit vanuit sanitair oogpunt te bekijken? Om bij wijze van spreken de stad uit te werken / de aanwezigheid van begraven gebouwen / de aanwezigheid van een "plaag" in de geschiedenis.
Een mogelijke reden om steden te vullen: klei zwelt op als het vriest. Het is de eigenschap van water om uit te zetten als het tot ijs wordt bevroren. Daarom, als een versie, zodat de grond niet onder de fundering zou bevriezen, zodat deze niet zou worden uitgeperst en de muren tijdens deze bewegingen niet zouden gaan barsten - ze goten 1-3 m grond voor thermische isolatie. Daarom is in deze versie de conclusie: deze gebouwen zijn oorspronkelijk gebouwd in een ander klimaat, zonder zulke strenge winters.
***
St. Petersburg. Let op de rechter benedenhoek! Ruïnes, overblijfselen van gebouwen?
***
***
Velen beginnen na te denken en na te denken over dit onderwerp. Wat adviseer ik officiële historici. Onlangs keek ik naar een Italiaanse documentaire over de oude gebouwen van Rome (uitgezonden op het Eurekakanaal).
Dus er bijna elke 5 minuten in. toon oude huizen, jachthavens, mozaïekvloeren gelegen op een diepte van min 2-3 verdiepingen vanaf het moderne maaiveld. Het oude rioleringssysteem van Rome (beerput) was aanvankelijk vergeten, maar in de 16e eeuw. bouwde er nog een boven en pas in de 19e eeuw. groef de ingangen ervan uit. Wat betekent het? En de presentator in de film heeft zich nooit afgevraagd: waar kwam zoveel klei vandaan dat heel Rome vulde? Culturele lagen, ja! De moderne rivier de Tiber is niet in staat tot zo'n ramp. De presentator sprak over het feit dat in Rome op het hoogtepunt van zijn hoogtijdagen tot 1 miljoen inwoners woonden, maar dat de bevolking aan het begin van onze jaartelling sterk afnam. En tot in de 19e eeuw. slechts 30 duizend mensen woonden daar. Ze geven kant-en-klare puzzels uit, zelfs binnen één film! Maar om toe te voegen: is er niet genoeg intelligentie of moed?
Buitenwijken van Rome
***
Er worden vaak vragen gesteld: nou, laten we zeggen dat er een ramp was. En mogelijk opnieuw in de 19e eeuw. Waarom wordt er niet vermeld en wie heeft er baat bij om het te verbergen? Er zijn antwoorden, maar ze zijn diep verborgen. Ze moeten worden blootgelegd door historische processen te analyseren met een alternatieve kijk. Rekening houdend met de belangen van bepaalde krachten en natuurlijk met de ramp die zich heeft voorgedaan.
Bekijk deze video, evalueer de gedachten die de auteur erin heeft gestopt:
Voor degenen die de boodschap niet begrijpen, hints: wie en met wiens geld begon de wederopbouw, inclusief bouwprojecten in Rusland tijdens de industriële revolutie? Op wiens kapitaal bouwden en floreerden de fabrieken? Maar denk niet dat u "one size fits all" moet knippen! Er zijn altijd mensen die informatie hebben en mensen die niet in het onderwerp zijn.
Maar het doofpotproces begon eerder. Althans sinds de tijd van de Duitse dominantie in de Academie van Wetenschappen onder Catherine. Of zelfs eerder, toen Rusland (of het vorstendom Muscovy) Rusland werd. Niet specifiek, maar kijk er globaal naar. Waarom kan de onrust ontstaan? Welke Europese dynastieën dit gebied later begonnen te regeren. De dominantie van de Duitsers, daarna alle Fransen, de graven van het Heilige Roomse Rijk, de lokale bevolking werd aan lijfeigenschap gegeven (een afgeleide van de slavernij), enz. enzovoort. En deze processen gaan tot op de dag van vandaag door. Ik denk dat als je alles in de geschiedenis voorleest en herschrijft vanuit het perspectief van de ramp die plaatsvond, de legitimiteit van veel in het verleden zal worden geschonden met een overloop naar het heden.
***
En nu stel ik voor om een nieuwe versie van de redenen voor de introductie van oude gebouwen te bestuderen. Ik raad aan om alle onderstaande video's te bekijken, ze zijn niet zo lang in de tijd. Maar hun studie zal het mogelijk maken om een zo volledig mogelijk beeld van dit fenomeen te krijgen.
Alek Polek in de reacties op de video:
Overleefde persoonlijk de sterke aardbeving in Nieuw-Zeeland in 2011 en was getuige van een fenomeen dat bodemvervloeiing of liquefactie wordt genoemd. Na de aardbeving werd een vloeibare klei-achtige substantie naar boven geduwd en vele delen van de stad zonken weg in klei, of beter gezegd, klei overspoelde alles, gebouwen en auto's. Op sommige plaatsen was de sliphoogte wel een meter, daarna werd de hele stad uitgegraven met graafmachines en stond er een jaar lang een stoffige witte mist boven de stad.
Hier is de video van de auteur:
Daar, om 5.45 uur, heeft de auteur een vriend in de tuin en de hele tuin heeft een kleidrift van 20 centimeter.
Een dergelijk fenomeen zou ook kunnen worden veroorzaakt door een krachtige explosie van bijvoorbeeld een kernwapen, het enige dat nodig is, is het creëren van seismische golven. Dus de theorie van kraters, dat wil zeggen, explosies en het daaropvolgende slippen van het oppervlak met klei, verklaart de verdronken steden volledig. En de voltooide tweede verdieping, die eenvoudigweg verwoest had kunnen worden als gevolg van kunstmatige aardbevingen veroorzaakt door bombardementen of natuurlijke seismische activiteit in Eurazië.
Er zijn veel vergelijkbare voorbeelden:
In deze video blijkbaar de uitlaat van grondwater.
Scherm van de video hierboven. Wat is geen moddervulkaan in miniatuur. En we zien moddervulkanen op ware grootte in Afrika en Arabië. Maar geologen doen ze om de een of andere reden als magmatisch over.
Een soortgelijk voorbeeld in Japan, maar dan in realtime gefilmd.
Uitgang van moddermassa's. Ze zouden de reden kunnen zijn voor de introductie van gebouwen uit het begin van de 19e eeuw. Maar er is nog een proces …
Veel lezers stellen hardnekkig dat gebouwen in de grond kunnen zinken zonder de fundering en muren te vervormen. Ik bewees het tegendeel met dezelfde volharding. Op dit moment, in onze omstandigheden en met echte bodems, kan dit niet gebeuren. En als het gebeurt (snel genoeg), dan leidt het tot de vernietiging van gebouwen.
Ik had het misschien mis. Deze video's leggen het waarschijnlijke onderdompelingsproces uit:
Vooral deze analogie:
Wat denk je, zal het oude gebouw, gebouwd op een fundering van breuksteen op klei, kantelen en instorten, of zal het verticaal helemaal zinken?
Bekijk op verzoek op YouTube: liquefactie (bodemvervloeiing).
In het westen wordt dit effect beschreven en gemodelleerd. Zware voorwerpen worden ondergedompeld, lichte worden naar buiten geduwd.
Dit is geen gemeenschappelijk ongeval. Dit is een auto verdronken in drijfzand die tijdens een aardbeving naar de oppervlakte is gekomen.
Tijdens aardbevingen is dit fenomeen grootschalig. Ontsluitingen van kleimassa's zijn zichtbaar.
Moderne gebouwen begraven in de grond en omgevallen tijdens een aardbeving.
Overigens kan de vorming van boogvormige baaien met dit effect worden geassocieerd.
Hetzelfde effect kan het jaarlijkse uitwerpen van stenen in de velden verklaren.
Trilling nodig? Ik denk dat microvibraties met verschillende frequenties en amplitudes altijd aanwezig zijn in de aardkorst. Van nabije en verre aardbevingen, van beweging en windstoten van luchtmassa's. De impact is klein maar blijvend. Ik sluit niet uit dat het eerder in amplitude was (vaker en sterker dan bijvoorbeeld een aardbeving). En tot het begin van de 20e eeuw. thuis zakten ze door. Waarom zijn ze niet vernietigd? De vraag is belangrijk en alleen modellen en berekeningen van natuurkundigen kunnen deze beantwoorden. Ik denk omdat een zeer lang proces, vervormingen in de fundering en muren hadden tijd om zich te herverdelen.
Het zijn natuurkundigen die met berekeningen moeten omgaan. Terwijl dit allemaal als een versie is. We kijken verder:
“Dit experiment reproduceert de omstandigheden die leiden tot bodemvervloeiing. Aan het begin van het experiment is de schuifsterkte van de grond hoog genoeg om het gewicht van de objecten te dragen zonder te breken. Wanneer de schudtafel echter begint te trillen, wordt er met water een overdruk in het gesteente gecreëerd, wat leidt tot een afname van de effectieve spanningen in de grond, wat leidt tot het falen ervan en leidt tot een verlies van evenwicht tussen de grond en objecten."
Het maakt deel uit van het Open Educational Resources Initiative van de Faculteit Civiele Techniek van de Universiteit van Aken RWTH.
Deze video gaat ook over vreemde overstromingen (in gevallen waarin de hoeveelheid water die met regen viel veel minder is dan het watervolume in de overstromingen zelf).
Op basis van deze feiten concludeer ik dat huizen gebouwd op met water verzadigde kleigronden (nog niet gestratificeerd, niet uitgedroogd na de overstroming) - in de grond zijn gezonken, vooral na aardbevingen. Ik kwam een video tegen van een huis dat enkele meters in de grond zakt tijdens een aardbeving in Japan. Maar we konden het niet vinden.
Deze nieuwe versie van bodemvervloeiing doet geen afbreuk aan eerdere versies van stofstormen. Misschien is het de oorzaak van deze stormen en stoftransport.
Vervolg: deel 22
Auteur: sibved
