Onze planeet zou op de juiste manier niet de aarde moeten worden genoemd, maar de oceaan, omdat tweederde ervan wordt ingenomen door zout water. Het is buitengewoon moeilijk om de geheimen van de zeeën en oceanen binnen te dringen - al was het maar omdat er een enorme druk op diepte is - honderden atmosferen
Alleen speciale diepzeevoertuigen, waarvan er maar een paar op aarde zijn, zijn tegenwoordig in staat een onderzoeker naar de bodem van de oceaan te brengen om daar naar Atlantis te zoeken, of naar de Chileense greppel om te proberen de ware makers te vinden van de stenen idolen van Paaseiland …
Het is niet verwonderlijk dat de waarheid over wat er onder water gebeurt vaak is de meest ongelooflijke geruchten en speculaties. Dit is onze pagina.
"Parijse" getuigt van Atlantis
Tientallen popularisatoren van de geschiedenis hebben al PR voor zichzelf gedaan over Atlantiërs en Atlantis. De nieuwste theorie is dat Atlantis vlakbij de Spaanse kust in de Golf van Biskaje ligt. De theorie voldoet aan Plato's "randvoorwaarde" - Atlantis bevindt zich, zoals hij schreef, voorbij de Pilaren van Hercules (voorbij de Straat van Gibraltar). Het idee is niet slechter en niet beter dan vele andere - geen archeologisch bewijs, tonnen fictie en reclame.
Maar het probleem is naar alle waarschijnlijkheid al lang opgelost! Bijna alle historici zijn het er al over eens dat Plato's Atlantis de Minoïsche beschaving van de Egeïsche Zee is met het centrum op het eiland Santorini (Thira). In dit geval zijn er gewoon veel archeologische vindplaatsen - prachtige fresco's in het Paleis van Knossos op Kreta, keramiek en funderingen van gebouwen op Santorini, steengroeven en bronzen voorwerpen.
De oorzaak van de dood van de beschaving is ook bekend - de explosie van een vulkaan in Santorini en de monsterlijke tsunami die de kustnederzettingen van de Atlantiërs trof. Het geologische bewijs van de ramp is overvloedig en onmiskenbaar, met veel diep onder water.
Er is echter een esthetisch bewijs. Iedereen die het 3,5 duizend jaar oude fresco "Parisienne" heeft gezien, zal het erover eens zijn dat alleen een atlas de auteur ervan had kunnen zijn.
Deze Nessie is niet zo'n Loch
Onlangs is er een grappige wending geweest in het verhaal van de beroemde plesiosaurus uit Loch Ness in Schotland. Een zekere heer stelde een nieuwe interpretatie voor van de mysterieuze objecten die door de lokale bevolking en toeristen werden waargenomen. Volgens de tolk is de klassieke foto van een lange nek met een klein hoofd dat uit het water steekt een foto van de slurf van een olifant die uit een circustent ontsnapte en over het meer probeerde te zwemmen.
De komische aard van de nieuwe theorie zou ons er niet van tevoren toe moeten aanzetten sceptisch te zijn over het fenomeen Nessie. Waarom overleven sommige vertegenwoordigers van de drijvende dinosauriërs in feite niet in afgelegen uithoeken van de aarde? Ze vonden hun tijdgenoot, een levende vis coelacanth, in de buurt van Afrika. Een ander ding is dat talloze expedities die al tientallen jaren op het meer hebben gewerkt, op zijn best een paar ondergedompelde boomstammen hebben gevonden - en geen plesiosaurus.
In feite ligt het sterkste argument tegen Nessie op het gebied van populatiebiologie. Namelijk: voor het behoud van een soort gedurende miljoenen jaren - sinds de tijd van de dinosauriërs - is het natuurlijk niet één enkel individu nodig, maar enkele honderden, eerder zelfs enkele duizenden individuen. En zoveel plesiosauriërs, die een klein Loch Ness in een soort bouillon met gehaktballen veranderen, zouden gewoonweg onmogelijk zijn om niet op te merken.
Om eerlijk te zijn, voegen we eraan toe dat aanhangers van het bestaan van de prehistorische Nessie onlangs met een tegenargument kwamen - het blijkt dat het meer soms communiceert met de Atlantische Oceaan, waar het grootste deel van de plesiosaurusfamilie zwemt, en op zoek gaat naar fistels in de oceaan. De coelacanth werd ook pas 100 jaar na de eerste berichten van de aboriginals over de verbazingwekkende kruisvinnige vis ontdekt!
Aliens gingen naar de bodem?
Meldingen van niet-geïdentificeerde vliegende objecten (UFO's) begonnen massaal binnen te komen vanaf het einde van de jaren 40 van de vorige eeuw. De moderne wetenschap zegt niet dat ze niet bestaan, of dat UFO's geen buitenaardse wezens zijn. De wetenschap neemt echter niets als vanzelfsprekend aan en vereist serieus bewijs - en dat is er niet.
Maar naast UFO's kunnen er ook ngo's zijn - niet-geïdentificeerde onderwaterobjecten, waarvan de rapporten ook donker en donker zijn. Tegelijkertijd zien NGO's meestal niet, maar horen ze - onderzeese akoestiek, automatische boeien voor het volgen van de marine-activiteiten van verschillende staten.
In de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw had de USSR zelfs een speciaal programma en een commissie om mysterieuze onderwatergeluiden te bestuderen, die echter niet echt resultaten opleverden. En toen verdwenen de geluiden, maar er bleven vragen.
"We weten slecht van de oceaanakoestiek", zegt Vsevolod Belkovich, hoofdonderzoeker bij het RAS Institute of Oceanology, doctor in de biologische wetenschappen. - Systematische studies van technogene akoestiek, schapakoestiek werden uitgevoerd, maar bioakoestiek werd bestudeerd voor "drie plus".
Het feit is dat dergelijk werk voornamelijk door het leger werd uitgevoerd en dat ze alleen geïnteresseerd zijn in specifieke geluiden. En zelfs de beroemde "liederen" van bultruggen werden per ongeluk geïdentificeerd - er waren twee wetenschappers bij de Amerikaanse marine.
Wat betreft de verdachte geluiden, hun verband met de akoestisch actieve boeien die de Amerikanen hadden opgezet om onze onderzeeërs bij Severodvinsk te detecteren, werd besproken. En deze boeien zouden inderdaad de aard van hun akoestische gedrag kunnen veranderen wanneer de onderzeeër nadert.
Er was nog een andere hypothese: geluiden kunnen worden geproduceerd door sommige levende organismen. En als er buitenaardse ngo's op de bodem van de oceaan zijn - wie weet is er misschien iets.
Wie en wat moet je niet zoeken onder water
1. Dieren - Loch Ness plesiosaur, "zeeslang" die een kruiser kan draaien, een man met kieuwen - Ichthyander.
2. Steden en beschavingen - Atlantis in de Atlantische Oceaan, Arische Hyperborea in de Noordelijke IJszee, mystieke beschavingen zoals Shambhala bij Paaseiland.
3. Schatten - het goud van de USSR en de geallieerden, verdronken tijdens de Tweede Wereldoorlog (bijna allemaal zijn opgegroeid), de archieven van de Gestapo in de Alpenmeren (alles is onderzocht, er is niets).
4. Minerale hulpbronnen - reniumafzettingen op het Kuril-plateau, olie en gas op Antarctica (indien ontdekt, zal het "schone" continent Antarctica eindigen).
Wie en wat onder water te zoeken
1. Dieren - reuzeninktvissen, zeeslangen, fossiele vissen zoals coelacanth, unieke bewoners van subijsmeren op Antarctica.
2. Steden en beschavingen - Atlantis in de Egeïsche archipel, verzonken kuststeden in Turkije, aan de Zwarte Zee, in de Golf van Biskaje, evenals op het schiereiland Yucatan (Maya-bronnen).
3. Schatten - enkele tientallen Spaanse schepen rusten nog steeds op de zeebodem, tot de rand beladen met goud en zilver uit de Nieuwe Wereld. Ergens in de Oostzee ligt een Duitse onderzeeër met een waardevolle nazi-lading - het kan goud zijn, of misschien documenten over de plaatsing van kostbaarheden bij Zwitserse banken. Er is een versie van het Kolyma-goud dat samen met het schip in de Zee van Okhotsk is gezonken.
4. Minerale bronnen - olie in de Noordelijke IJszee, ferromangaanerts op de bodem van de Stille Oceaan, gehydrateerd methaan in de noordelijke zeeën.