Dertig jaar geleden, in april 1989, vonden de gebeurtenissen in Tbilisi plaats, die in veel opzichten het startpunt werden in het proces van de ineenstorting van de Sovjet-Unie. Hun studie en vergelijking met andere soortgelijke grootschalige acties, waarvoor onze geschiedenis rijk is, stelt ons in staat om interessante conclusies te trekken.
In het kielzog van ambitie
Georgië, vóór de niet minder vrijheidslievende maar meer voorzichtige Baltische staten, bevond zich in de voorhoede van de voormalige Sovjetrepublieken in de strijd voor onafhankelijkheid. En dit is geen toeval. Georgisch separatisme is een oud fenomeen, bekend sinds het einde van de 18e eeuw, dat letterlijk de volgende dag verscheen na de ondertekening van het Georgievsk-verdrag over de vrijwillige toetreding van Oost-Georgië tot Rusland.
Daarom is het niet verwonderlijk dat de beweging voor afscheiding van de USSR hier, zoals inderdaad in andere republieken, werd geleid door nationalisten. En er zijn goede redenen om aan te nemen dat ze werden geholpen om de Georgische kaart te spelen door krachten die ons bekend waren van verdere gebeurtenissen in de Transkaukasus. Heel buitenaards - met centra aan de andere kant van de grens
En toen begon het allemaal met het al lang bestaande Georgisch-Abchazische conflict, waarvan de wortels teruggaan naar hetzelfde verre verleden. Tegelijkertijd kwamen medio maart 1989 niet minder vrijheidslievende Abchaziërs (die pas vanaf de jaren 30 van de twintigste eeuw op basis van autonomie bij de Georgische SSR binnenkwamen) met een initiatief om zich te bevrijden van de dichte voogdij van hun buren. Dit veroorzaakte een gewelddadige reactie van de nu Georgische bevolking van Abchazië: er waren verschillende massabijeenkomsten. Ze werden ook ondersteund in andere steden van Georgië zelf.
Op 4 april 1989 begon onder leiding van de leiders van de Georgische nationale beweging onder leiding van Zviad Gamsakhurdia een onbeperkte bijeenkomst in Tbilisi. De demonstranten spraken zich uitsluitend uit tegen de terugtrekking van de Abchazische bevolking uit de republiek. Dit vond ook begrip bij de autoriteiten, die er de voorkeur aan gaven zich niet in het proces te mengen en passief de eisen van de nationalisten te steunen. De partij- en Sovjetleiders van de republiek, onder leiding van de eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Georgische SSR, Jumber Patiashvili, leken het voor hen verborgen gevaar niet op te merken.
En het aantal demonstranten groeide gestaag. En al snel richtte het speerpunt van de protesten zich tegen de autoriteiten zelf. Op 6 april verschenen er slogans in de straten van de Georgische hoofdstad: "Weg met het communistische regime!", "Weg met het Russische imperialisme!", "De USSR is een gevangenis van volkeren!", "Weg met de Sovjetmacht!", "Lang leve vrij Georgië!".
Promotie video:
Op dezelfde dag deden de oppositieleiders een oproep aan de Amerikaanse president en de leiders van de NAVO-landen met het verzoek het Georgische volk te helpen in hun zoektocht naar vrijheid en hun troepen te sturen! Destijds klonk het als een uitdaging voor het gevestigde systeem. Wie was de initiatiefnemer van dit idee? Was het echt mogelijk zonder tussenkomst van de Verenigde Staten, naar aanleiding van de Amerikaanse ambassade?
Dit heeft de leiding van de republiek ernstig gealarmeerd, maar de lokale politie is er niet in geslaagd de protestacties te lokaliseren. Er werd een operationeel hoofdkwartier opgericht, dat, naast de partijleiders, de commandant van de troepen van het Transkaukasische militaire district, kolonel-generaal Igor Rodionov, vertegenwoordigers van de Unie en het Republikeinse ministerie van Binnenlandse Zaken omvatte.
Typische provocatie
Op de avond van 7 april, tegen de achtergrond van de toenemende agressiviteit van de demonstranten die het plein voor het regeringsgebouw vulden, vloog een paniektelegram naar Moskou via het communicatiekanaal van de regering met het verzoek om dringend extra troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken en het leger naar Tbilisi te sturen. Maar het staatshoofd en partijleider Michail Gorbatsjov heeft geen haast en stuurt een lid van het Politbureau Georgiër Eduard Shevardnadze en secretaris van het CPSU-Centraal Comité Georgy Razumovsky naar de republiek, "voor verkenning". De afgezanten van het Kremlin beoordeelden de situatie al snel als alarmerend. Later gaf Sjevardnadze toe dat "onverenigbare leuzen, geschreeuw, alles naar voren werd gebracht".
In de nacht van 7 op 8 april begonnen troepen in Tbilisi aan te komen: het 4e operationele regiment van de interne troepen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR (650 mensen), dat uit het gebied van de Armeense Spitak was getrokken, waar onlangs een aardbeving had plaatsgevonden; 345e luchtlandingsregiment van de Azerbeidzjaanse Kirovobad (440 personen). Het 8e Gemotoriseerde Geweer Regiment, gestationeerd in Tbilisi (650 mensen), werd op scherp gezet.
Ondertussen was de situatie aan het opwarmen: fondsenwerving voor de aankoop van wapens begon onder de demonstranten, groepen militanten werden openlijk gevormd (die zich later in Abchazië onderscheidden). In die tijd waren ze gewapend met messen, boksbeugels, kettingen. Er werden maatregelen genomen om militaire en speciale uitrusting in beslag te nemen. Aanvallen op politieagenten en militairen komen vaker voor, waardoor 7 soldaten en 5 politieagenten zijn geslagen. Op de straten die grenzen aan het plein zijn barricades verschenen, ontstaan uit meerdere onderling verbonden auto's of bussen.
De intensiteit van passies groeide. De oproep aan de demonstranten door de Georgische patriarch Ilia hielp ook niet. De korte stilte na zijn oproep tot voorzichtigheid werd vervangen door een vurige toespraak van een van de oppositieleiders. Hij stond erop dat mensen blijven zitten. Op sommige plaatsen verschenen als op commando geluidsversterkende apparatuur en groepen opgewonden jonge mensen die dansten en nationale liederen zongen.
De activiteit van journalisten werd genoteerd, incl. Moskou en het buitenland, die tegelijkertijd op verschillende plaatsen verschenen voor foto- en video-opnames van aankomende evenementen. Zoals blijkt uit het materiaal van het onderzoeksdossier van de hoofdaanklager, "getuigde dit dat de leiders van informele verenigingen, handelend volgens een van tevoren ontwikkeld scenario, probeerden de demonstratie de schijn te geven van een onschadelijke, vreedzame manifestatie", die de troepen aan het voorbereiden waren om met geweld te onderdrukken.
Op het eerste gezicht van een typische provocatie, met de activiteit van externe krachten die erin geïnteresseerd zijn en de willekeurige aard van lokale autoriteiten. De beruchte "bloedige wederopstanding" is een voorbeeld uit de geschiedenis.
Dodelijke schouderbladen
Opgemerkt moet worden dat er in die tijd praktisch niet zo'n enorme ervaring was met het verspreiden van de demonstranten, en het hoofd van de operatie, kolonel-generaal Igor Rodionov, moest een zeer serieus examen afleggen. En hij weerstond het met eer.
Omdat hij geen "havik" was, was hij tot het allerlaatste moment tegen het gebruik van troepen en bood hij de leiders van de republiek aan om het conflict op alle andere mogelijke manieren op te lossen, incl. toegang tot de mensen, politieke verklaringen. Maar tegen de avond van 8 april was het, zoals de generaal zelf toegaf, niet langer mogelijk om de duidelijk kunstmatig verhitte situatie op andere manieren op te lossen.
Het hoofdkantoor besloot de menigte van ongeveer 10 duizend mensen van het plein voor het Government House en de straten ernaast te verdrijven. Na de volgende oproep van het hoofd van het hoofdkwartier van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Georgië om zich te verspreiden en te waarschuwen voor het gebruik van geweld tegen de demonstranten, begon de operatie.
De militairen van de interne troepen droegen kogelvrije vesten en beschermende helmen, gewapend met speciale schilden en rubberen stokken. De parachutisten, gekleed in helmen en kogelvrije vesten, hadden geen stokken en schilden, maar ze hadden kleine infanterieschouderbladen die bij de velduitrusting zaten. Alleen de officieren hadden wapens.
Zoals in het materiaal van de procureur-generaal staat: “Op 9 april 1989 om 4 uur 's morgens, zoals voorzien in het plan, trokken de eenheden van het regiment, die in drie rijen over de hele breedte van Rustaveli Avenue waren opgesteld, onder bevel van kolonel-generaal Rodionov, langzaam naar het Government House. Voor hen, op een afstand van 20 tot 40 m, bewogen gepantserde personendragers zich met een minimale snelheid over de rijbaan. Direct achter de militaire ketens … rukte een groep speciale uitrusting op, evenals een dekkingspeloton … Verderop langs de avenue werden aan de rechter- en linkerflanken van het regiment in colonnes gevolgd … 2e en 3e parachutistenbataljons.
Vanaf de eerste minuten van de beweging van troepenkettingen langs de avenue, werden de troepen van de luchtlandingseenheden … aangevallen door groepen hooliganjongeren. Zelfs vóór het contact van de gevechtsformaties met de deelnemers aan de rally op het plein voor het Government House, liepen 6 soldaten - parachutisten lichamelijk letsel op van verschillende ernst door geraakt te zijn door stenen, flessen en andere voorwerpen.
Door de inzet van troepen werd de taak volbracht: het plein en de aangrenzende straten werden vrijgemaakt. De operatie verliep echter niet zonder slachtoffers: 19 mensen stierven (zoals later werd vastgesteld door het onderzoek, bijna allemaal stierven "door mechanische verstikking als gevolg van compressie van de borst en buik in een beknelling"), enkele honderden raakten gewond.
Er werd een commissie van volksafgevaardigden gevormd, onder leiding van Anatoly Sobchak. Toen, vanaf een hoog podium, werden de versies van de dodelijke sapperbladen van de parachutisten, eerder door de media gelanceerd, gehoord: “… Het enige middel tot aanval en verdediging tegen aanvallen waren hun sapperbladen. En in de omstandigheden waarin ze zich bevonden, gebruikten de soldaten deze messen … Het is onze taak om het feit van het gebruik van deze messen vast te stellen en het te veroordelen als een misdaad tegen de menselijkheid. " De ernstige gevolgen van het gebruik door het leger van "speciale middelen" - traangas, werden ook categorisch verklaard.
Georganiseerd pesten
Er brak een schandaal uit, waarin de mensen van de toenmalige verenigde Unie, die op de televisieschermen waren gevallen, werden aangetrokken.
Tegelijkertijd begon de laster van militairen en het leger op de pagina's van kranten en tijdschriften, die onafhankelijk werden in de nasleep van de perestrojka, maar om de een of andere reden unaniem de kant van de anti-regeringstroepen kozen. Dit bedrijf was verrassend goed georganiseerd, wat spreekt van zijn coördinatie en bedachtzaamheid. Maar hoe was dit mogelijk, zelfs aan het einde van het Sovjetregime?
Iets soortgelijks gebeurde eind februari 1917 in Petrograd, toen de tsaar naar het front vertrok. Toen begon het massaal vuil op de autoriteiten te gooien, afgewisseld met vervalsingen over het gebrek aan brood in de hoofdstad. Al snel werden tamelijk vreedzame demonstraties overwoekerd met extremistische en anti-regeringsleuzen. En het eindigde allemaal met de revolutie en de brute moord op de gendarmes en politie die haar in de weg stonden. Het is tegenwoordig algemeen bekend dat de Britse geheime diensten hier achter zaten.
In 1989 voegde de vergeelde pers, onder leiding van Ogonyok, Moskovskiye Novosti en Moskovsky Komsomolets, die de toon zetten, zich bij de vervolging van officieren en generaals. De daar gepubliceerde materialen kopieerden elkaar praktisch en concurreerden alleen in de mate waarin de lezers geschokt waren door de vreselijke details van het militaire fanatisme, en de buitenlandse radiostations Voice of America, BBC en Svoboda zetten de toon.
Tijdens het onderzoek ontdekte het parket van de procureur-generaal: "In de loop van het onderzoek werden talrijke rapporten gecontroleerd van enkele media en individuele journalisten die het" Onafhankelijk onderzoek naar de tragische gebeurtenissen van 9 april "uitvoerden over de wreedheid van het militair personeel … enzovoort. Ze zijn allemaal tendentieus en komen niet overeen met de werkelijkheid."
Tegenwoordig kunnen we vol vertrouwen spreken over het gebruik van informatiewapens die destijds in de ingewanden van de Britse speciale diensten tegen ons werden ontwikkeld. Dit wordt bijvoorbeeld aangegeven door de bekende methode - selectieve en plotselinge "aanval" van eerder overeengekomen "doelen". Het werd vervolgens herhaaldelijk gebruikt. Het is de moeite waard eraan te denken dat de objecten van overmatige aandacht van de media en vertegenwoordigers van de "vijfde colonne", op verschillende tijdstippen, de rechtbanken en aanklagers, het ministerie van Binnenlandse Zaken, de autoriteiten, de kerk en vervolgens specifieke persoonlijkheden waren. Na zo'n geavanceerde aanval moet het gekozen doelwit worden gedemoraliseerd, een tijdje arbeidsongeschikt.
U kunt zich herinneren aan welke aanvallen en pesterijen in de media, met het verzet van lokale functionarissen, de organisatoren van de onderdrukking van de rellen in Moskou en Petrograd in 1905, werden onderworpen: de minister van Binnenlandse Zaken van het rijk Peter Durnovo, de algemene gouverneurs van de hoofdsteden Admiraal Fjodor Dubasov, generaal Dmitry Trepov, de bewakers van Semyonov. Alleen een vastberaden en roekeloze "publieke opinie", aangewakkerd door de media, die hun plicht vervulde, hielp de catastrofe te voorkomen, wat weinig bloed kostte.
Onbeantwoorde vragen
Tot eer van generaal Rodionov accepteerde hij ook de uitdaging die hem werd voorgelegd, ging niet voorbij en met behulp van de middelen die hem ter beschikking stonden, inclusief het podium van het congres, begon hij niet alleen zijn eer en waardigheid te verdedigen, maar ook zijn ondergeschikten.
Dus, volksvertegenwoordiger T. Gamkrelidze, van het hoge podium van het eerste congres van volksafgevaardigden van de USSR, beschuldigde Igor Rodionov rechtstreeks van … de genocide op Georgiërs: “Er was een massale slachting onder onschuldige mensen, ongekend in zijn ernst, met menselijke slachtoffers tot gevolg. De bijeenkomst … was vreedzaam, zonder het gebruik van geweld en zonder aanzetten tot geweld. Toen tanks (!) En gepantserde personenschepen op het plein verschenen … zonder enige waarschuwing … stonden mensen met brandende kaarsen, zongen oude liederen …, baden. Dit … een vooraf geplande strafoperatie om mensen te vernietigen … de soldaten blokkeerden de doorgangen, omsingelden de burgers en sloegen ze met wapenstokken, sapper schoppen … achtervolgden de vluchtende, maakten de gewonden af …"
Generaal Rodionov belegerde de temperamentvolle volksvertegenwoordiger en pareerde hem: “Degenen die … praten over de vreedzame aard van de bijeenkomst, vergeten dat … over de centrale straat van de stad dag en nacht gemene oproepen tot fysiek geweld tegen de communisten werden gehoord, anti-Russische en nationalistische gevoelens werden opgewekt … Groepen goed opgeleide … mensen … ze braken ramen, ontwijdden monumenten … zaaiden overal verwarring, verdeeldheid, onrust … Het was niet de introductie van troepen die de situatie compliceerde, maar de complicatie van de situatie die de introductie van troepen veroorzaakte … We verdreven langzaam de menigte … omringden niemand … waarschuwden door megafoons dat mensen zich verspreiden. We hielden er geen rekening mee dat er zo'n hard en hardnekkig verzet zou worden geleverd: barricades en gewapende detachementen van militanten. Overigens raakten 172 militairen gewond, 26 werden in het ziekenhuis opgenomen, maar ze droegen helmen, kogelvrije vesten en schilden. Hoeveel kapotte helmen … kogelvrije vesten"
Verder ging de generaal, van de verdediging, in het offensief: “… Geen enkele opgepakt op het plein … had een snij- of steekwond … Toen was er sprake van gassen. Maar wat voor soort gassen kunnen er zijn … terwijl alle (de militairen) zonder gasmasker waren, zonder beschermende uitrusting? " Een bekwaam persoon, een professional van een hoge categorie, die beseft dat er een gezamenlijke, massale aanval op het leger is, vereist dat de autoriteiten het uitzoeken: "Wat veroorzaakte dat de media de gebeurtenissen met 180% ombrachten?.. Waarom werden bij het begin van het onderzoek de slachtoffers onschuldig verklaard, en de anti-Sovjet sabbat op lange termijn? heette een volksfeest? " Later, in een open brief aan Sjevardnadze, zou hij de eerder gestelde vraag aanscherpen: 'Wie nam de organisatoren mee de schaduw in?'
De antwoorden op duidelijk geformuleerde vragen werden nooit gegeven, maar generaal Rodionov behaalde toen de hoofdoverwinning. De afgevaardigden waren het niet eens met de conclusies van de commissie Sobchak en het openbaar ministerie maakte een einde aan de strafzaak tegen ambtenaren en militairen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de USSR en de SA "wegens gebrek aan corpus delicti."
Dit heeft het land echter niet gered, dat twee jaar later viel en het slachtoffer werd van een samenzwering van de elite en een enorme impact op de bevolking van anti-staatspropaganda - typische methoden die populair zijn in de toekomstige 'kleurenrevoluties' - varianten van hybride oorlog. De politicoloog, doctor in de politieke wetenschappen Igor Panarin is hiervan overtuigd en zegt: "De moderne westerse strategie van hybride oorlog begon zich te ontwikkelen in het kader van de zogenaamde Koude Oorlog (1946-1991), die op initiatief van W. Churchill tegen de USSR werd ontketend."
Foto door de auteur van het Centraal Museum van de Nationale Garde-troepen van de Russische Federatie:
Auteur: Roman Ilyushchenko
