Het is duidelijk dat alles stroomt en verandert, maar soms barsten gebeurtenissen bliksemsnel ons leven binnen en verdwijnen ook razendsnel. Zo was het ook met de ebolakoorts - de hele wereld had enige tijd "koorts" en stilte … Vandaag zullen we enkele versies beschouwen - wat het eigenlijk was - een plotselinge en voorbijgaande epidemie, of een andere misleiding die andere doelen nastreefde …
Het ebolavirus werd voor het eerst ontdekt in 1976 in de regio van de gelijknamige rivier in Afrika. Koorts heeft verschillende soorten, en sommige hebben een sterftecijfer van 90%. Ebola meldde voor het eerst uitbraken in Nzara, Sudan, Yambuku en de Democratische Republiek Congo, evenals in een dorp in de buurt van de Ebola-rivier, waar het zijn naam dankt.
De uitbraak die in 2014 plaatsvond, wordt als de grootste en meest complexe tot nu toe beschouwd. Beginnend in Guinee en zich verspreid tussen landen over landgrenzen van Sierra Leone tot Liberia, en per vliegtuig (slechts 1 passagier) naar Nigeria en land (1 passagier) naar Senegal, terwijl 5 keer meer mensen om het leven kwamen dan alle voorgaande uitbraken gecombineerd.
De Filoviridae-virusfamilie omvat 3 geslachten: Lloviu, Marburg en Ebola. Er worden 5 soorten geïdentificeerd: Zaïre, Bundibudgio, Sudan, Reston en Tai Forest. De eerste drie hiervan - de ebolavirussen Bundibujio, Zaïre en Sudan - zijn in verband gebracht met grote uitbraken in Afrika. Het virus dat de uitbraak van 2014 in West-Afrika veroorzaakte, is van de Zaïre-soort. De directeur-generaal van de WHO heeft de uitbraak uitgeroepen tot een noodgeval van internationale zorg. Verschillende landen werden het zwaarst getroffen: Guinee, Sierra Leone en Liberia.
Promotie video:
In september 2014 stierven meer dan 3.200 mensen aan ebola. En de aandacht van de hele wereld was gevestigd op een exotische ziekte. Alle media in de wereld blonken onvermoeibaar uit over de voortdurende gruwel en de dreiging van wereldwijde infectie. Veel bedrijven die in Afrika actief waren, beperkten hun activiteiten snel uit angst voor besmetting.
Volgens het Amerikaanse tijdschrift Time noemde hij de titel "Persoon van het jaar" -2014, toegekend aan mensen die zorgen voor patiënten met het dodelijke ebolavirus.
Merk op dat de berichtgeving over de ebola-epidemie het punt heeft bereikt waarop berichten hysterisch worden en niet de wens hebben om de bevolking voor te lichten over preventie of waarschuwing voor gevaar, maar lijken op intimidatie, waarbij alle denkbare normen worden overschreden en onverschillig staat tegenover menselijke waarden.
Laten we opmerken dat bijvoorbeeld, net zoals een vliegtuigongeluk de aandacht trekt als een tragedie, terwijl er veel meer mensen omkomen bij verkeersongevallen, dus ebola enorme paniek veroorzaakte, terwijl de gewone griep elk jaar sterft. tienduizenden en dit aantal is niet te vergelijken met ebola. We horen echter soms veel minder over griep dan over koorts …
De dreiging van de verspreiding van ebola buiten West-Afrika heeft veel landen van de wereld gedwongen hun krachten te bundelen en op te treden als een verenigd front tegen de ziekte. Het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank hebben ongeveer $ 300 miljoen toegezegd aan de zwaarst getroffen landen, waarbij de VS $ 175 miljoen bijdroegen en 3.000 troepen van Washington naar de regio stuurden.
En het eerste vreemde moment in de strijd tegen ebola was de directe betrokkenheid van het leger. Geen virologen en epidemiologen, maar het leger.
De kop van Newsday, Militair plan ter bestrijding van mensensmokkelaars en ebola, verscheen als de eerste zwaluw in een reeks van wantrouwen. Nieuws van de dag: militair plan om mensenhandelaars en ebola te bestrijden (BBC NEWS).
Virologie-experts zijn van mening dat het besluit om Amerikaanse troepen te sturen om ebola te bestrijden op zijn minst vreemd is, omdat het helemaal niet duidelijk is hoe het leger de vreselijke ziekte precies kan bestrijden.
Volgens Mikhail Shchelkanov, professor aan de N. V. Ivanovsky (interview met "MP") - Amerikaanse troepen, zoals het was in Afghanistan, kunnen helpen bij het organiseren van controleposten op de wegen, maar de gezondheid van de Afrikaanse bevolking is niet bepaald het ware doel van hun aankomst. De professor sluit niet uit dat het Amerikaanse leger zal proberen epidemiologische retoriek te testen als voorwendsel voor de introductie van troepen in plaats van het idee van een uitgeputte democratie. Het is alsof er een verkenning van kracht is.
Het tweede vreemde moment was de ontmoeting van de Amerikaanse president Obama met de leiders van Afrikaanse landen, waarin de meest actieve fase van de ebola-epidemie werd opgetekend.
Obama host West-Afrikaanse leiders (Obama ontvangt West-Afrikaanse leiders). De president had een ontmoeting met de leiders van de door ebola getroffen landen Liberia, Sierra Leone en Guinee (New York Times).
Ongeacht de echte plannen van Washington, begonnen twijfels over de zuiverheid van de bedoelingen van het Amerikaanse leger in Liberia ook in de westerse media te verschijnen. De Britse The Guardian, die een artikel had gepubliceerd over complottheorieën rond internationale crises, die steeds populairder worden op sociale netwerken over de hele wereld, kreeg een actieve reactie. het wantrouwen in de officiële versies van de leiders van landen, in het bijzonder de Verenigde Staten, is buiten de maat.
De eerste goede redenen voor wantrouwen jegens Amerikaanse acties in Afrika komen aan het licht. In maart 2014, toen er helemaal geen sprake was van ebola, publiceerde The New York Times een artikel over de uitbreiding van humanitaire missies georganiseerd door de Amerikaanse strijdkrachten in Afrika.
Afgaande op deze gegevens heeft het US African Command al enkele jaren een ander, belangrijker militair doel: de confrontatie aangaan met terroristische organisaties die samenwerken met Al-Qaida, waaronder de radicale groep Boko Haram, die zijn strijdkrachten in de regio aan het opbouwen is. Het artikel behandelt het feit dat het Pentagon probeert te jongleren met twee tegengestelde missies: het bevat de terroristische dreiging van islamisten, terwijl het probeert om niet veel troepen naar de regio te sturen.
Volgens veel experts en journalisten grijpen de Verenigde Staten elke gelegenheid aan om de aanwezigheid van hun strijdkrachten in West-Afrika te herinneren. Hier, vóór ebola, waren er al 3.600 militairen die zowel verschillende humanitaire missies uitvoerden als de strijdkrachten van sommige landen hielpen (bijvoorbeeld in Burundi werd het leger bijgestaan door twee Amerikaanse sluipschutters).
Men geloofde ook dat het leger nodig was om de ontwikkelde olievelden te beschermen, met name in Liberia - Amerikaanse bedrijven Chevron, Exxon en Anadarko werken hier, en aangezien Liberia een van de armste landen ter wereld is, gaat de ontwikkeling van zijn ondergrond gepaard met hoge risico's.
Er zijn persberichten die suggereren dat Amerikanen naar Liberia worden getrokken door grote reserves aan olie en gas. Waar gas en olie zijn, maar ook luchtverdediging, proberen Amerikaanse troepen daar te komen. Waar ze ook gaan, ze gaan nooit weg.
Laten we nog een kant van dit probleem opmerken - er zijn bedrijven die hebben geprofiteerd van de ebola-epidemie, Amerikaanse medische bedrijven - Tekmira, Sarepta Therapeutics, BioCryst Pharmaceuticals, die zich bezighielden met de ontwikkeling van een ebolamedicijn. Merk op dat met het begin van massahysterie, Tekmira-aandelen in prijs stegen met $ 6 per dag - van 30 september tot 1 oktober - van $ 23 naar $ 29. De plotselinge rally werd verklaard door het feit dat Tekmira eerder had samengewerkt met het Pentagon en dat de anti-ebola-remedie die het ontwikkelde, effectief was.
Merk ook op dat er nog steeds geen vaccin tegen deze koorts is, noch een effectieve behandeling. Het Amerikaanse ministerie van Defensie, dat de ontwikkeling van een vaccin tot 2012 financierde, schortte de financiering plotseling op en legde uit dat de ziekte hoogstwaarschijnlijk niet meer zou verschijnen. In dit geval was het medicijn bijna klaar. Een volkomen natuurlijke vraag rijst: waarom zijn de Amerikaanse militairen geïnteresseerd in het ebolavirus en waarom stoppen ze de ontwikkeling van een vaccin ertegen (ondanks het feit dat het medicijn bijna klaar was) en waarom moeten particuliere bedrijven dit probleem dan aanpakken tijdens de volgende uitbraak?
Trouwens, de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hebben een merkwaardig patent op de ebolavirusstam die bekend staat als EboBun. Het patent is verkregen in 2010 en het nummer is CA2741523A1. De octrooiaanvrager is niemand minder dan de regering van de Verenigde Staten van Amerika (vertegenwoordigd door een vertegenwoordiger van de CDC). De beschrijving bevat deze zin - een geïsoleerde stam van het menselijke ebolavirus. Nog een punt: de eerste geïnfecteerden in Afrika werden met spoed naar de Verenigde Staten gebracht. Experts suggereren dat ebola een door de mens veroorzaakte ziekte is, een biologisch wapen dat door mensenhanden is gemaakt.
Terugkomend op de kwestie van een octrooi, merken we op dat een octrooi, zoals u weet, het enige recht is om een merk, merk of, zoals in ons geval, een ziekte te gebruiken. Het blijkt dat alleen de Verenigde Staten het ebolavirus bezitten. Ze patenteerden geen kanker, diabetes, griep, SARS en andere ziekten, maar om de een of andere reden kreeg ebola een apart eigendomsrecht. Met dit patent mogen de Amerikaanse autoriteiten in hun eentje ebolavaccins ontwikkelen. Het patent verklaart dus dat de Verenigde Staten de enige ontwikkelaar en eigenaar van de ziekte zijn, en als er ergens anders een ebola-uitbraak plaatsvindt, zal niemand behalve de Verenigde Staten een vaccin kunnen maken - Europeanen kunnen hun grenzen niet strak sluiten voor mensen die uit Afrika komen. Daarom zal bijna elk Europees ziekenhuis, voor het geval dat, gedwongen worden om deze medicijnen tegen exorbitante merkprijzen te kopen - en ze na de vervaldatum te vervangen.
Deze patentering ziet er echter van alle kanten vreemd uit. Ebola is tenslotte niet de griep die elk najaar over de mijn raast en waaraan honderdduizenden sterven - ebola-uitbraken zijn niet zo ernstig en er is geen economisch effect vanwege de krappe markt. Deskundigen zijn echter van mening dat het octrooi alleen is verkregen zodat in het geval van een nieuwe massahysterie ter gelegenheid van een andere varkens- of vogelgriep, waarvan de symptomen sterk lijken op het begin van ebola, het mogelijk zou zijn om onmiddellijk een kant-en-klaar vaccin te verstrekken. En de regeringen van landen waar een onbegrijpelijke ziekte opduikt, zullen enorme hoeveelheden van het vaccin opkopen. Overigens zijn experts geneigd te geloven dat uitbraken van dergelijke vreemde ziekten vaak niets meer zijn dan een lek uit laboratoria die ze als bacteriologisch wapen maken.
Met betrekking tot ebola is er een andere versie - gezien de aard van de verspreiding ervan - het is een puntwapen, het is een wapen dat in staat is om bepaalde doelen - steden en dorpen - te vernietigen zonder veel naar buiten te verspreiden. Een in Afrika getest massavernietigingswapen.
Interessant is dat de Amerikaanse autoriteiten pas erkenden dat ze een vaccin tegen ebola hadden genaamd "ZMapp" toen twee Amerikaanse artsen ziek werden. Ook bleek dat de Verenigde Staten een zeer effectief hightech vaccin hebben, TKM-Ebola, ontwikkeld door de biolabs van het Canadese bedrijf Tekmira. Tekmira tekende in 2010 een contract van $ 140 miljoen met het Amerikaanse ministerie van Defensie om therapeutische RNA-interferentie in te zetten met behulp van gepatenteerde vloeibare nanodeeltjes (LNP) -technologie om ebola te behandelen. Virologen en epidemiologen van over de hele wereld, ook Amerikaanse, beweren echter dat voor het maken van een vaccin het bloed van een hersteld persoon voldoende is, zonder nanodeeltjes en andere dingen. Maar het bedrijf begon met zijn werk, voerde experimenten uit op dieren, de volgende fase had experimenten op mensen nodig. En nu is er een uitbraak in Afrika. Wat een geluk.
En nog een interessante versie - de laatste ebola-uitbraak begon (volgens niet-geverifieerde gegevens) in een geheim Guinese laboratorium, waarin microbiologen, biochemici, immunologen uit de Verenigde Staten werkten …
En plotseling, bijna onmiddellijk, verdween Ebola en vandaag kunnen we alleen maar naar veel vragen erover luisteren, maar tegelijkertijd weinig antwoorden ontvangen, tientallen versies naar voren brengen, de een interessanter dan de ander, en ook onze eigen mening hebben over wat er gebeurt …