Interview met Oleg Likhachev, activist van de beweging tegen kunstmatige klimaatverandering en het spuiten van giftige chemicaliën in de atmosfeer.
Vraag: U bent de auteur van een aantal artikelen over het probleem van chemtrails, evenals een van de initiatiefnemers van een collectieve oproep aan het parlement van Oekraïne met als doel een wet aan te nemen die kunstmatige beïnvloeding van het klimaat en het spuiten van giftige aerosols verbiedt. Wat was hiervan de reden?
Antwoord: Ik maakte in 2010 kennis met het probleem van chemtrails, toen ik het artikel van Alexey Dobychin las "The First Angel Poured His Bowl on the Ground". Er werd gesproken over de negatieve gezondheidseffecten van chemicaliën die in de atmosfeer worden gespoten, in het bijzonder over de zogenaamde ziekte van Morgellon. Toen ik dit onderwerp dieper bestudeerde, realiseerde ik me dat het erg belangrijk is en dat het ons allemaal aangaat. Deze redenen waren de reden om een aantal artikelen te schrijven en om een beroep te doen op de president van Oekraïne, de regering en het parlement (https://hranive.ru). We kregen antwoorden van verschillende afdelingen, die helaas op zijn zachtst gezegd incompetent bleken te zijn. Ik zal er later over praten.
Vraag: Kunt u ons vertellen wat chemtrails zijn en met welk doel worden ze gespoten?
Antwoord: De term "chemtrails" duidt op chemische sporen die vliegtuigen achterlaten en die in de gebruikelijke zin geen contrails zijn die worden gevormd tijdens de verbranding van vliegtuigbrandstof. Eerlijk gezegd is dit geen erg goede naam, maar toch heeft het al wortel geschoten en is het een veelgebruikt concept geworden. Op een andere manier kan het atmosferische aerosol worden genoemd. Hoe kleiner de grootte van de aerosol-nanodeeltjes, hoe langer ze in de lucht zijn en volgens wetenschappers ongeveer een maand kunnen werken. Waarom worden chemtrails gespoten? - deze vraag is erg ingewikkeld en verwarrend.
De Amerikanen kwamen met zoiets als "geo-engineering" - dit is een kunstmatige invloed op het klimaat om het te veranderen. We zwijgen hierover krachtig, vooral in de media. Een gebied van geo-engineering betreft klimaatverandering met behulp van atmosferische aerosols. Het enige open document dat spreekt over het gebruik van atmosferische aërosolen is het Amerikaanse octrooi nr. 5003186 "Stratospheric Welsbach zaaien". Het doel dat in het octrooi wordt vermeld, is het tegengaan van "global warming". De auteurs stellen voor om in de stratosfeer, rond onze planeet, een laag te creëren die de zonnestralen reflecteert met behulp van vernevelde metalen nanodeeltjes. Volgens wetenschappers zal dit de opwarming van de planeet door de zon verminderen.
Ik geloof dat dit slechts een dekmantel is en het publiek misleidt over het echte doel van atmosferisch sproeien. En oordeel zelf - duizenden tonnen vliegtuigbrandstof worden verbrand door spuitvliegtuigen, enorme hoeveelheden kooldioxide en andere verbrandingsproducten worden uitgestoten in de atmosfeer, wat leidt tot het vrijkomen van een enorme hoeveelheid warmte (https://hranive.ru). En dit alles om de "opwarming van de aarde" en "broeikasgassen" te bestrijden met een reflecterend planetair aerosolscherm. Waar is de logica en het gezond verstand hier?!
Promotie video:
Miljarden dollars worden geïnvesteerd in klimaatonderzoek, duizenden verschillende wetenschappers houden zich bezig met atmosferisch onderzoek en dit bevestigt het feit dat klimaatmodificatie de belangrijkste nationale taak van de Verenigde Staten is geworden! Zijn er echt geen andere, dringender taken in dit land?
Ik geloof, en daarin ben ik er diep van overtuigd, dat chemtrails een onderdeel zijn van het Amerikaanse klimaatwapen. Verder zal ik, voor zover ik kan, proberen mijn mening te onderbouwen.
Vraag: Kunt u ons vertellen hoe chemtrails worden gespoten?
Antwoord: In de twintig jaar die zijn verstreken sinds het begin van de wereldwijde verspreiding van atmosferische aerosolen, is de technologie van dit proces ook aanzienlijk veranderd. Nog niet zo lang geleden moest ik vliegen met geïmporteerde vliegtuigen - Boeing-737, Airbus A-320, A-321 van Oekraïense luchtvaartmaatschappijen, en ik lette op het uiterlijk van deze vliegtuigen. Aan de vleugels zie je geen pijpen meer waar chemtrails doorheen worden gespoten, zo bewijst een Amerikaanse vliegtuigtechnicus. In de open lucht, d.w.z. met behulp van speciaal uitgeruste vliegtuigen wordt dergelijk sproeien zelden uitgevoerd. In de Verenigde Staten zijn er bedrijven gespecialiseerd in dit profiel die direct betrokken zijn bij weersverandering. We doen het anders.
Ik kan niets zeggen over propellervliegtuigen voor de burgerluchtvaart - of ze nu spuitbussen spuiten of niet, ik heb deze kwestie niet behandeld, aangezien dergelijke vliegtuigen nu zeer zeldzaam zijn. Wat betreft straalvliegtuigen voor de burgerluchtvaart, zal ik zeggen dat ze een geheime sproeimethode gebruiken, waarbij aërosolen worden vermomd als contrail. Dit wordt bereikt door additieven toe te voegen aan vliegtuigbrandstof. Een dergelijke methode werd voorgesteld in het Amerikaanse octrooi "Stratospheric Welsbach sowing". De additieven (voornamelijk antistatisch) zijn componenten voor tweeërlei gebruik: ten eerste worden ze gebruikt om vliegtuigbrandstof te beschermen tegen statische elektriciteit, en ten tweede zijn het atmosferische aërosolen die tijdens de verbranding van brandstof met een inversiestraal worden gespoten. De westerse pers schreef over zo'n additief "STADIS-450".
Vraag: Denk je dat alle overvliegende vliegtuigen chemtrails spuiten? Waarnemers zeggen dat van sommige vliegtuigen onmiddellijk een lang wit pad verschijnt, terwijl het pad van andere erg kort is en snel verdwijnt …
Antwoord: Ik geloof dat de vorming van met name een contrail die aërosols bevat niet altijd voorkomt. Dit komt door een gemeenschappelijke factor die bepaalde waarden van temperatuur, vochtigheid en druk van atmosferische lucht verenigt, evenals de richting en snelheid van de wind. Vanwege de inhomogeniteit van de atmosfeer veroorzaakt door een verandering in deze parameters, kan een fenomeen als het verdwijnen van de pluim worden waargenomen, waarna het opnieuw verschijnt. Het komt vaak voor dat de contrail helemaal niet verschijnt, maar als je beter kijkt, zie je dat de atmosfeer merkbaar troebel wordt. De lucht blijft onbewolkt, maar het zicht wordt met verschillende ordes van grootte verminderd. Critici zullen zeggen dat de lucht ook troebel is door uitlaatgassen van auto's, en dat dit geen bewijs is van chemtrails. Natuurlijk, en iets bewijzendat de atmosfeer door aerosol-nanodeeltjes minder transparant wordt, kan alleen door laboratoriumanalyse worden uitgevoerd.
Vraag: Tegenstanders van de chemtrail-theorie beweren dat ze niet bestaan en dat het probleem zelf bedacht is, en dat je chemtrails verwart met een conventionele contrail. Hoe kunt u uw standpunt bewijzen?
Antwoord: Het feit dat dit echt chemtrails zijn, is duidelijk te zien, je hoeft alleen maar je hoofd op te heffen en naar de lucht te kijken. De lucht in "strepen" en "cellen" sleept zich geleidelijk voort met continue bewolking op meerdere niveaus in die gebieden waar voornamelijk zonnig weer werd waargenomen. En al deze zogenaamde "troebelheid" blijft heel lang hangen zonder te verdwijnen (https://hranive.ru). Dit fenomeen zorgt voor klimaatverandering, zowel in een enkele regio als op de planeet als geheel.
Vraag: Kunt u de feiten noemen op basis waarvan u concludeerde dat chemtrails een onderdeel zijn van klimaatwapens?
Antwoord: Het concept van het gebruik van klimaatwapens werd op 17 juni 1996 gepubliceerd in een rapport opgesteld door een groep militairen onder leiding van kolonel Tamsay House voor het bevel over de Amerikaanse luchtmacht. Het rapport is getiteld Weather as a Force Multiplier: Controlling the Weather by 2025. Het doel van het rapport is om de luchtmacht te moderniseren om de overweldigende superioriteit in lucht en de ruimte voor de VS in de toekomst te behouden. Op basis van dit rapport kan men zich het volgende schema voorstellen voor het gebruik van klimaatwapens (figuur hieronder).
1. De hele planeet is verdeeld in zones waar satellieten en waar mogelijk grondsensoren het weer monitoren.
2. Het Pentagon ontvangt binnen enkele minuten een weersvoorspelling voor het land waar de strafoperatie zal plaatsvinden.
3. In een speciaal centrum gebruiken militaire klimatologen deze gegevens om te kiezen hoe het handiger is om de vijand te 'straffen': om een overstroming of droogte te regelen.
4. De nodige reagentia worden in het vliegtuig geladen en op het "X" -uur verwerkt het de atmosfeer boven het land van het slachtoffer.
5. Sommige stoffen versterken de regen, andere veroorzaken droogte.
De conclusie van dit concept is dat het leger atmosferische aërosolen ziet als een gevechtsaanvalswapen. Laten we dit probleem in meer detail bekijken.
Anomalieën in het klimaat veroorzaken orkanen, tyfonen, overstromingen, we zullen het nog niet hebben over andere natuurrampen. Ze zijn van het grootste belang voor het leger, omdat ze de meest tastbare materiële schade en talrijke menselijke slachtoffers veroorzaken. Om een dergelijke anomalie te onderwerpen, is het nodig om een element in zijn lichaam te introduceren dat op afstand kan worden bediend (in het bijzonder elektromagnetische straling). Een heel eenvoudige manier. Atmosferische aerosolen zijn zo'n element. Ik zal commentaar geven op de punten van dit rapport.
1. Tegenwoordig is de hele planeet verdeeld in zones - mogelijke theaters van militaire operaties. Gevechtsoperaties worden uitgevoerd door het commando dat verantwoordelijk is voor dit gebied, en operationele weeresquadrons (OWS) stellen weergegevens op voor deze operaties. Voorspellingen voor Europa, Rusland, Oekraïne en Afrikaanse landen worden uitgevoerd door 21 OWS (Operational Weather Squadron).
2. De Amerikaanse militaire meteorologische dienst verzamelt 24 uur per dag weergegevens van satellieten en van het wereldwijde weernetwerk, waaronder Roshydromet. De hoeveelheid meteorologische gegevens is ongeveer 1 terabyte aan informatie per dag. De weersvoorspelling wordt elke dag gemaakt.
3. De tijd van de staking wordt geselecteerd op basis van de operationele weersituatie.
4. Het concept zegt dat gevechtsvliegtuigen aanvallen door aërosolen in het luchtruim van hun vijand te spuiten, maar dit is volkomen onrealistisch als hij luchtafweergeschut heeft. De daarvoor benodigde aërosolen worden door de luchtvaart constant in de atmosfeer van onze planeet gespoten en het is niet langer nodig om gevechtsvliegtuigen te sturen. Op het "X" uur worden een radarcomplex (van het HAARP-type - HAARP) en reflectorsatellieten van de aanvalsgroep naar een bepaald gebied gestuurd. Dit systeem pompt de vernevelde aerosolen op met energie en creëert een krachtige cycloon die het land van de slachtoffers treft. Alles is heel eenvoudig.
Het kost veel moeite om te bewijzen dat er een klimaatstaking is toegebracht … Dit is een plan om het gebruik van klimaatwapens, aangepast voor onze tijd, daadwerkelijk door te kunnen laten gaan.
Het feit dat chemtrails een onderdeel zijn van klimaatwapens, wordt bewezen door een foto van een ongebruikelijke geïoniseerde wolk, genomen op 9 oktober 2009 in Moskou. Dit is niet de klimaataanval zelf, maar het richten van het klimaatwapen op het doel, dat wil zeggen het richten en invoeren van de gegevens voor het "schieten" in het geheugen van de gevechtscontrolecomputer.
Een van de aanvallen trof Moskou op 25 december 2010, toen een ijzige regen viel. Volgens zijn doel is de HAARP - HAARP ionosferische verwarmer ontworpen om te werken met de ionosfeer. Maar effecten vergelijkbaar met ionisatie van de ionosfeer treden ook op in de lagere lagen van de atmosfeer wanneer er aerosolen in worden gesproeid. Dit verwarmde de wolkenlaag gevormd door chemtrails en veroorzaakte regen. Toen de druppels het oppervlak en objecten raakten, was alles bedekt met een dikke laag ijs. De schade is enorm.
Ze zeggen niet voor niets dat een klimaatoorlog niet minder schade en slachtoffers met zich meebrengt dan een gewone oorlog, alleen is het onzichtbaar en onbewijsbaar. Het feit dat we geen dienst hebben voor het monitoren van de atmosfeer die het gebruik van klimaatwapens zou kunnen aantonen, zegt veel. De taak van de nationale veiligheid, het defensievermogen van het land, is een taak van het allergrootste belang, en als deze niet op het hoogste niveau wordt opgelost, rijst de vraag: wie heeft er baat bij?
Vraag: Wat kan er anders dan een geïoniseerde wolk duiden op het gebruik van een dergelijk wapen?
Antwoord:
1) Krachtige bliksemontladingen. Een soortgelijk onweer in de winter werd waargenomen op 25 december 2010 in de regio Moskou.
2) Geelgroene gloed in de lucht. Dit werd bijvoorbeeld waargenomen vóór de verwoestende aardbeving in China.
3) Aurora in gebieden waar het nog niet eerder is waargenomen.
Bijvoorbeeld de aurora boven de Indische Oceaan. Satellietfoto op 29 mei 2010.
Vraag: Over het algemeen was 2010 gevuld met allerlei weersafwijkingen. Hoe denk je dat ze uit zichzelf zijn overkomen of kunstmatig zijn veroorzaakt?
Antwoord: Als we de gebeurtenissen analyseren die zich in 2010 hebben voorgedaan, dan denk ik dat er een logisch verband in zit, wat aangeeft dat dit allemaal niet vanzelf is gebeurd. Twee gebeurtenissen - de vulkaanuitbarsting in IJsland op 20 en 21 maart 2010 en de ramp bij een oliebron in de Golf van Mexico op 20 april 2010 verenigen de grootste stroming ter wereld: de Golfstroom. Het eindigt in de IJslandse regio en begint in de Golf van Mexico.
Klimatologen zeggen dat deze stroming verantwoordelijk is voor de vorming van het klimaat op het Europese continent, en in de Noord-Atlantische Oceaan staat een soort cycloongenerator. Toen een vulkaan in IJsland explodeerde, was heel Europa in rook gehuld, wat op natuurlijke wijze een klimaatafwijking op het continent veroorzaakte. En daarna werd in de Golf van Mexico een oliebron opgeblazen, wat niet alleen in de Golf van Mexico een milieuramp veroorzaakte (https://hranive.ru). De Golfstroom voerde deze olie over de Atlantische Oceaan en de olievlek bedekte uitgestrekte gebieden.
Dit leidde niet alleen tot de dood van veel oceaanbewoners, maar verstoorde ook de wateruitwisseling in de atmosfeer. De cycloongenerator stopte, de Golfstroom stortte in. Het resultaat was een overstroming in Europa en een hittegolf in Rusland. Onder de bevolking vielen enorme economische schade en veel slachtoffers. Deskundigen zeggen dat zo'n lange blokkerende anticycloon in Rusland in 2010 ook werd ingeperkt met behulp van het HAARP - HAARP-systeem.
Hier is een foto op 22 april 2010, waarop we de karakteristieke HAARP-HAARP kunstmatige aurora boven een vulkaan in IJsland zien, die laat zien dat de uitbarsting werd veroorzaakt door klimaatwapens. Over de sabotage die de ontploffing van een put in de Golf van Mexico veroorzaakte, is al geschreven, dus ik zal het niet herhalen. Het moet ook gezegd worden dat de noordelijke breedtegraden erg verzadigd zijn met krachtige bronnen van elektromagnetische straling. Dit zijn verschillende radars en HAARP ionosferische kachels in Alaska, Groenland en Noorwegen (Tromso).
Ik associeer het actieve smelten van poolgletsjers direct met het werk van deze stations, en helemaal niet met "global warming". Wetenschappers hebben herhaaldelijk gesproken over de mogelijkheid om de stroom van de Golfstroom te stoppen als gevolg van ontzilting van de Atlantische wateren, waardoor een "globale afkoeling" kan optreden. En dit alles kan heel snel gebeuren, als de vernietigende activiteit van HAARP en soortgelijke stations niet wordt gestopt. Onze planeet is erg kwetsbaar en kwetsbaar, en er zijn belangrijke punten erop, vergelijkbaar met acupunctuurpunten op het menselijk lichaam, waarop je de toestand van het menselijk lichaam kunt veranderen. Evenzo kun je de toestand van de planeet als geheel beïnvloeden, dat wil zeggen het klimaat veranderen, enz. Dit alles is erg gevaarlijk.
Vraag: Zijn Amerikanen echt in staat tot dergelijke dingen? Ik kan het gewoon niet op de een of andere manier geloven …
Antwoord: Denk aan de orkaan Katrina in 2005, toen de stad New Orleans praktisch werd verwoest. Getuigen beweerden dat de speciale diensten bij het begin van de orkaan de dam hadden opgeblazen, waardoor de stad onder water kwam te staan. En na de tragedie werden de overlevenden naar een concentratiekamp gedreven, waar ze een zeer wrede behandeling kregen. Amerikaanse troepen behandelden Amerikanen zo.
Denk aan 11 september 2001, toen de oren van de speciale diensten overal waar terroristische aanslagen plaatsvonden, vielen. Het was onmogelijk om het te verbergen, en niettemin loog iedereen in de buurt dat het georganiseerd was door Bin Laden. Nu is de mythe van "internationaal terrorisme", die voor iedereen saai is, vervangen door een meer modieuze mythe van "global warming". Het is zeer gunstig voor internationale bankiers, vertegenwoordigers van de wereldregering om nog meer grote rampen te hebben, omdat je daar goed op kunt verzilveren. De wereldwijde financiële crisis duurt tenslotte voort …
Vraag: Hoe reageerden de vertegenwoordigers van de autoriteiten op uw voorstel om een wet in te voeren die kunstmatige klimaatverandering en het spuiten van giftige chemicaliën in de atmosfeer verbiedt?
Antwoord: In 2012 ontving het Ministerie van Ecologie en Natuurlijke Hulpbronnen van Oekraïne een reactie op de collectieve oproep van burgers (er werden ongeveer 2000 handtekeningen verzameld). In een antwoord ondertekend door vice-minister D. D. Mormul zegt het volgende: “Oekraïne staat op de lijst van landen die het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (hierna het Kaderverdrag genoemd) en het Protocol van Kyoto (hierna genoemd het Protocol) hebben ondertekend en geratificeerd en die niet alleen verplichtingen zijn aangegaan om het klimaatsysteem te beschermen ten behoeve van de huidige en toekomstige generaties, maar ook om te voldoen aan hun individuele verplichtingen als partijen bij het Kaderverdrag en het Protocol. […]
Volgens de definitie van het Kaderverdrag betekent het concept "klimaatverandering" klimaatverandering, die direct of indirect verband houdt met menselijke activiteiten en veranderingen in de samenstelling van de mondiale atmosfeer veroorzaakt. Met betrekking tot de resultaten van studies uitgevoerd door het Intergovernmental Panel on Climate Change (hierna - het IPCC), dat een permanent forum is van enkele duizenden wetenschappers (klimatologen, ecologen, economen, energiespecialisten, enz.), Naar de belangrijkste stoffen die invloed hebben klimaat (of broeikasgassen) zijn onder meer: kooldioxide (CO2), methaan (CH4), stikstofmonoxide (N2O); fluorkoolwaterstofverbindingen (HFK's); perfluorkoolstofverbindingen en zwavelhexafluoride (SF6). […]
Tot op heden is er geen wetenschappelijk onderbouwde basis om aan te nemen dat het optreden van het broeikaseffect een gevolg is van het sproeien van chemicaliën in de atmosferische lucht."
Laten we commentaar geven op deze verklaring van de minister.
Volgens hem kan klimaatverandering alleen veroorzaakt worden door de stoffen die hij opsomt, CO2, etc., dus meent hij op basis van bovenstaande verklaring van het IPCC dat andere stoffen het klimaat niet kunnen beïnvloeden. Op zichzelf is de vervanging van begrippen - door "klimaatverandering" betekent "opwarming van de aarde", dat wil zeggen dat alleen "broeikasgassen" de klimaatverandering beïnvloeden, een grove vervanging en een poging om mensen te misleiden. Maar het IPCC, als commissie van veel wetenschappers, heeft geen eenduidig oordeel.
De meningen van wetenschappers over de theorie van "global warming" lopen aanzienlijk uiteen. Nobelprijswinnaar voor klimatologie 2007, IPCC-vicevoorzitter, academicus Y. Izrael heeft de tegenovergestelde mening: “Er is nog nooit zo'n consensus geweest onder experts. Ik werd bijvoorbeeld beschouwd als een van de meest fervente oppositionisten en heb altijd bezwaar gemaakt tegen het Protocol van Kyoto, omdat het niet wetenschappelijk onderbouwd is (https://hranive.ru). Inderdaad, het VN-Raamverdrag inzake klimaatverandering zegt dat het noodzakelijk is om het gehalte aan broeikasgassen te verminderen tot een niveau dat het gevaar van antropogene impact op het klimaatsysteem niet overschrijdt. Maar waar is deze grens? Niemand weet. Dit betekent dat iedereen het kan "toewijzen". […]
Ik weet zeker dat dit document voor het bedrijf werkt. Overigens was er een soortgelijk verhaal met het ozongat. Toen kregen freons de schuld van alles, de hele industrie werd neergehaald, toen bleek dat ze er niets mee te maken hadden en het gat zelf werd hersteld. […]
De academie heeft een wetenschappelijk seminar over het klimaatprobleem onder de president van de Russische Academie van Wetenschappen. Vooraanstaande wetenschappers van het land verklaarden dat het Kyoto-protocol niet wetenschappelijk onderbouwd was. Dat wil zeggen, dit is niet alleen mijn persoonlijke mening, maar ook de gemeenschap van vooraanstaande wetenschappers in Rusland. Hij werd vergezeld door de president van de Russische Academie van Wetenschappen, academicus Yuri Osipov. Hij stuurde in 2004 een brief aan de leiders van het land dat Russische wetenschappers tegen het Protocol van Kyoto zijn. Waarom wordt het nog steeds geratificeerd? Ik denk dat dit grote politiek is."
Vraag: Vertel ons tot slot over het gevaar voor de menselijke gezondheid dat chemtrails opleveren.
Antwoord: Sinds ongeveer drie jaar wordt er gezegd en geschreven dat het verstuiven van atmosferische aërosolen een nadelig effect heeft op de menselijke gezondheid. Vanaf het allereerste begin werd gewaarschuwd voor de mogelijkheid van de ziekte van Morgellon, maar het ministerie van Volksgezondheid blijft hardnekkig verzwijgen dat deze ziekte zich al wijd verspreid heeft over Oekraïne (en niet alleen in Oekraïne) … Dit feit erkennen betekent het ermee eens zijn dat deze ziekte geassocieerd is met een actieve door chemtrails te spuiten, waar ze doodsbang voor zijn.
De Amerikaanse wetenschapper Clifford Karnikom bestudeert deze onverklaarbare ziekte al geruime tijd en gelooft dat nanodeeltjes van atmosferische aërosolen, vanwege hun hoge penetratievermogen, via de luchtwegen in de bloedbaan terechtkomen en tot schade aan rode bloedcellen leiden. Als iemand dit probleem van het herstellen van erytrocyten oplost, dan krijgen we misschien een remedie voor deze ziekte (https://hranive.ru). Maar medicijnen zullen natuurlijk niet het probleem oplossen van het spuiten van
Luchtverontreiniging met atmosferische aërosolen leidt tot ernstige aandoeningen van het ademhalingssysteem, die astmatische aanvallen, verschillende soorten allergieën, abnormale rhinitis en chronische droge hoest veroorzaken. Massale epidemieën van allerlei muterende griep worden ook uitgelokt door chemtrails, omdat ze meestal in de late herfst en lente optreden, wanneer de luchtvochtigheid hoog is. Waterdamp verzadigd met aerosolen verandert in giftige oplossingen.
Helaas neemt het publiek dit probleem niet serieus, en ik zou niet willen dat het een stadium bereikt waarop het te laat is om nog iets te veranderen. Laten we dit interview met een optimistische noot afsluiten.
