Net als elke andere mysterieuze plek op aarde wordt Baikal noodzakelijkerwijs geassocieerd met UFO's. Als we de statistieken van het uiterlijk van niet-geïdentificeerde vliegende objecten in alle regio's van Rusland en ook in andere landen traceren, krijgen we in het algemeen een ondubbelzinnig antwoord: dergelijke objecten zijn niet meer geregistreerd op Baikal dan op enige andere plaats waar veel mensen wonen.
Maar Baikal is nog steeds een apart geval. Zoals u weet, is niet alleen het meer zelf een voortdurend onbekend mysterie, maar de sfeer die op deze plaatsen heerst is zeer opmerkelijk. Een groot aantal sjamanen en bijgeloof zal iedereen ervan overtuigen dat het meer niet eenvoudig is. En zo niet eenvoudig, dan moet er ergens in de buurt een UFO zijn, zoals ufologen geloven. Al deze verschijnselen zijn tenslotte met elkaar verbonden.
Of het waar is of niet, het is onmogelijk met zekerheid te zeggen, maar het feit dat niet-geïdentificeerde objecten inderdaad soms naast het meer, boven het meer en zelfs in de diepten van het meer zelf worden aangekondigd, is duidelijk. We kunnen natuurlijk niet met zekerheid zeggen waar dergelijk bewijs naar verwijst, maar dat is het wel, en dit suggereert dat er inderdaad iets ongewoons kan gebeuren.
De eerste helft van 2006 is het vermelden waard onder de laatste "ruimte-aanvallen". Vervolgens was het in het gebied van het dorp Bolshiye Koty vaak mogelijk om veel vuurballen te observeren die willekeurig in de lucht vlogen. Ze waren niet groter dan een voetbal, dus velen dachten dat het een vorm van leven was, geen vliegtuig.
Begin 2007 rammelde een UFO de zenuwen van de inwoners van Irkoetsk, gelegen nabij het Baikalmeer. Een bepaald object heeft heel lang in de lucht gehangen en veel mensen hebben het gezien. Sceptici zeggen echter dat het Venus was. Overigens kan dit hemellichaam gemakkelijk worden aangezien voor een UFO, omdat het in sommige fasen erg groot kan zijn en gemakkelijk zichtbaar voor het oog.
In hetzelfde Irkoetsk had zich eerder een grappig incident voorgedaan, toen de bemanning van een van de vliegtuigen, na Venus te hebben gezien, eenvoudigweg weigerde op te stijgen. Als piloten ongelijk kunnen hebben, hoe zit het dan met gewone mensen? Als het natuurlijk Venus was …
Dergelijke gevallen zijn niet ongebruikelijk in het dichtbevolkte Irkoetsk. Aangenomen kan worden dat ze in verband worden gebracht met het meer. Maar wat hebben buitenaardse wezens of andere wezens nodig in Baikal?
Promotie video:
Persoonlijk ben ik het daar niet mee eens, maar ufologen geloven dat het meer een basis kan worden voor buitenaardse schepen. Geen enkele andere plaats op aarde wordt vaker gepositioneerd als een buitenaardse basis van aliens dan Antarctica en Baikal.
Bij Antarctica is alles duidelijk: het is onbereikbaar voor mensen en daar kun je je gemakkelijk verstoppen. Maar wat heeft Baikal ermee te maken, als er enorme uitgestrekte oceanen zijn, waarin je je veel beter kunt verbergen dan in ieders zicht, bijna in het centrum van Eurazië?
Zijn er echter veel plaatsen in Europa en Azië die zo'n grote diepte zouden kunnen hebben als Baikal? Ze zijn er niet. Als hypothetische buitenaardse wezens een kwestie van afstand tot de menselijke beschaving hadden en tegelijkertijd een ideale schuilplaats, dan zouden ze zeker bij Baikal stoppen. Dit alles lijkt heel plausibel als er echt buitenaardse wezens aanwezig waren op onze planeet, wat we niet kunnen weten.
Het is merkwaardig om op te merken, maar ten gunste van de waarschijnlijke locatie van een bepaalde basis in de wateren van het Baikalmeer, zijn er verbazingwekkende bewijzen en incidenten die niet kunnen worden stilgehouden. Om te beginnen kunnen de wetenschappers zelf nog geen honderd procent garantie geven over de diepte van het meer.
Zoals al vermeld in het artikel "The Mysteries of Baikal: Tsagan Earthquake and the Siberian Ocean", kan het meer kilometers zijn. Als dit het geval is, dan zijn het juist de onbekende ruimtes die met succes kunnen worden gebruikt om een volledig onzichtbare onder water bewoonde kolonie te bouwen.
Er zijn aanwijzingen dat een enorme zoeklichtstraal en andere vreemde lichten soms vanaf het water te zien zijn. Dus in 1977 zou een groep toeristen een vreemde lichtstrook in het water hebben opgemerkt. Toen ze de boot bereikten, verdween de strook, maar er verscheen een lichtgevende cirkel die geleidelijk verdween.
Het is moeilijk om de geloofwaardigheid van dergelijk bewijsmateriaal te beoordelen, maar het is vrij regelmatig. Heel vaak zien mensen hoe licht onder water flikkert, hoe ballen en zelfs schijfvormige objecten die al bekend zijn bij onze geest eruit vliegen.
Een ander twijfelachtig geval deed zich voor in 1982, toen militaire duikers tijdens een trainingsoefening vreemde mensachtige wezens tot 3 meter hoog in een meer ontmoetten, die onder water bewogen zonder duikuitrusting, maar met een soort bolvormige helmen. Niet-geverifieerde bronnen beweren dat het leger dringend heeft geprobeerd de onbekende wezens zelfs maar vast te houden.
Alles gebeurde op een diepte van ongeveer 50 meter, wat speciale aandacht van de duiker vereist, aangezien dit een gevaarlijke diepte is waar je niet snel uit kunt komen. Militaire duikers gooiden een net over een van de wezens, maar iets gooide ze scherp omhoog en de hele groep werd getroffen door decompressieziekte. Ze zeggen dat sommigen van hen zelfs stierven.
Geloof het of niet, het is aan jou. Maar het is heel moeilijk voor te stellen dat een gebeurtenis van deze orde in 1982 gedurende 100 jaar niet kon worden geclassificeerd, vooral omdat alles gebeurde met mensen onder ede.
Decompressieziekte is een decompressieziekte die wordt uitgedrukt door het koken van stikstof in het bloed en lichaamsweefsel, dat in een gasvormige toestand verandert. Het treedt op tijdens een snelle opstijging vanaf grote diepte, wanneer het boord van het vliegtuig drukloos is op een hoogte van meer dan 8 km, enz. Zeer moeilijk te behandelen; in ernstige gevallen sterft iemand of blijft hij levenslang gehandicapt, kan hij niet zelfstandig bewegen en ervaart hij hevige pijn wanneer hij het probeert.
Er is ook een hypothese dat een onbekende intelligente levensvorm zich in het meer zou kunnen hebben gevormd. Deze veronderstelling zou het geval van vreemde humanoïde wezens in 1982 kunnen verklaren. Zou er een ontwikkelde beschaving zijn ontstaan in het Baikalmeer?
Als we het hebben over het feit dat een tot nu toe onbekend wezen in het meer leeft, dan is de weg open. Maar het is moeilijk voor te stellen dat dit wezen daar zou leven en zich in een enorm tempo zou ontwikkelen. Dit is waarschijnlijk onmogelijk.
Het moet echter niet worden uitgesloten dat het punt helemaal niet in de meest ongelooflijke en fantastische theorieën ligt, maar in een eenvoudig verdedigingsgeheim. Aangezien ik nooit een enkele aanwijzing voor een oplossing heb gevonden, zal ik proberen mijn eigen argumenten en bekende feiten te presenteren ten gunste van de mogelijke aanwezigheid van een geheime militaire basis in de kustrotsen van het Baikalmeer.
Zoals u weet, hebben militaire theoretici van alle landen altijd gedroomd van militaire bases die zoveel mogelijk verborgen zijn voor de ogen van de vijand. Waar ze ook werden gebouwd en wat er ook mee werd gedaan. Er zijn honderden ondergrondse faciliteiten op het grondgebied van de voormalige USSR. Letterlijk hele steden werden ergens in de rotsen of dikke grond gebouwd, en geen van de lokale bewoners wist er zelfs maar van. Sommige van deze objecten bestaan nog steeds.
Ze kunnen schuilkelders, geheime fabrieken, raketsilo's, onderzoeksinstituten, gevaarlijke productie en nog veel meer huisvesten. Dit alles suggereert dat het leger in de verleiding zou kunnen zijn gekomen om Baikal voor hun eigen doeleinden te gebruiken. Over het algemeen deden ze het zeker, maar in hoeverre kunnen we niet weten en daarom zullen we de mogelijkheid van het bestaan van een relatief grote en nog steeds capabele basis niet uitsluiten.
Laten we eerst naar de profs kijken. Er waren al precedenten voor de bouw van dergelijke bases, en de faciliteiten waren van indrukwekkende omvang. Laten we ons in ieder geval het verhaal van Balaklava herinneren - een enorme militaire basis voor onderzeeërs, gecreëerd in de rotsen van de Krim.
Dit verwijst naar het object 825 GTS (of K-825; ook wel het "Museum van de Koude Oorlog" genoemd) - een ondergrondse onderzeebootbasis in Balaklava, een geheime militaire faciliteit tijdens de Koude Oorlog, gelegen in Balaklava Bay.
Bivakmuts, ingang naar de basis. Foto uit 2007
Object 825 GTS was bedoeld voor beschutting, reparatie en onderhoud van onderzeeërs, evenals voor het opslaan van munitie. De diepte van het kanaal bereikt 8 m, de breedte varieert van 12 tot 22 m. De totale oppervlakte van alle gebouwen en passages van de installatie is 9600 m², de oppervlakte van het ondergrondse wateroppervlak is 5200 m².
Het ondergrondse complex werd 8 jaar lang gebouwd - van 1953 tot 1961. Tijdens de constructie werd ongeveer 120 duizend ton steen verwijderd. Om de geheimhouding te waarborgen, werd de export 's nachts op binnenschepen naar open zee uitgevoerd. De faciliteit werd eerst gebouwd door het leger en vervolgens door de metroarbeiders, wat te wijten was aan de complexiteit van het boren in de rots.
Na sluiting in 1993 was het grootste deel van het complex niet bewaakt. In 2000 werd de faciliteit overgedragen aan de zeestrijdkrachten van de strijdkrachten van Oekraïne. In de periode van 1993 tot 2003 is de voormalige basis daadwerkelijk geplunderd, zijn alle constructies met non-ferro metalen ontmanteld. In 2014 viel de faciliteit onder de jurisdictie van Rusland en werd het de zuidelijke locatie van het Militair Historisch Museum van Vestingwerken van de Russische Federatie.
Als er zo'n idee was, waarom dan niet een idee van een vergelijkbare multifunctionele basis in de rotsen bij het Baikalmeer?
Als dit het geval was, zou duidelijk worden waar de onderwaterlichten vandaan komen en waarom sommige delen van de kust onder strikte bescherming staan onder het voorwendsel van bescherming van het reservaat.
Sceptici zouden kunnen beweren dat een dergelijke basis op een andere plaats kan worden gebouwd, en niet op zo'n prominente plaats. Daar kun je het echter niet mee eens zijn. Als Baikal letterlijk vanuit elk oogpunt uniek is, waarom zou het dan om de een of andere reden niet uniek zijn voor het leger? Misschien hebben ze daar een fabriek die grote voorraden schoon water nodig heeft of iets dergelijks.
Bovendien zorgt de zeer geografische ligging van het Baikalmeer ervoor dat het precies op zo'n plek ligt, vanwaar dezelfde afstand tot een goede helft van de drukste plekken op aarde: Europa, Azië, Noord-Amerika. Slechts één plaats, en het kan voorkomen in zowel aanvals- als verdedigingsplannen voor de meest potentieel gevaarlijke landen.
Onder de argumenten "tegen" is er slechts één belangrijk argument: de tektonische situatie in het Baikal-gebied impliceert een zeer hoge seismische activiteit, waardoor complexe en risicovolle projecten dubbel gevaarlijk en risicovoller worden.
Enorme inspanningen en ongelooflijke fondsen kunnen verloren gaan door de sterke schok die eens in de zoveel decennia wordt waargenomen. Wie heeft het nodig? Als het leger niet geïnteresseerd is in meer dan alleen een gunstige locatie, dan zouden ze nooit zulke ongerechtvaardigde risico's nemen.
Maar als ze het unieke karakter van het meer nodig hadden, dan zou niets de wereldwijde constructie in de weg staan. Bovendien kunnen Russische ingenieurs constructies bouwen die een voltreffer van een nucleaire lading kunnen afweren. Wat kunnen we zeggen over eenvoudige aardbevingen?
Over het algemeen is Baikal waarschijnlijk beladen met veel, en als je erover nadenkt, kun je geen enkele optie uitsluiten. Als het meer zo ongewoon is, dan kan het ongewone verder gaan, uitgedrukt in de meest fantastische versies.
