Hannibal Barka (Hannibal bin Hamilcar Barka) is een legendarische militaire leider in de geschiedenis, een Carthaagse generaal tijdens de Tweede Punische Oorlog, de grootste militaire leider, de gezworen vijand van Rome en 'het laatste bolwerk van Carthago'. Geboren in 247 voor Christus e. - Datum van overlijden 183 voor Christus e.
Door de jaren heen is er veel gebeurd … Hamilcar Barca stierf in Spanje. Hij slaagde er echter in om de stad Nieuw Carthago aan de kust te stichten. En hij gaf zijn zonen, waaronder Hannibal, een goede opleiding - militair en "civiel". Hannibal had een uitstekend gevoel voor oorlogstactieken, hij was uitstekend in verschillende talen, waaronder Latijn en Grieks (die echter met een vreselijk Punisch accent sprak). Naast alles was hij van nature een uitstekende psycholoog.
Op 25-jarige leeftijd leidde Hannibal het Spaanse leger van Carthago en zette het werk van zijn vader met nog grotere ijver voort dan Hamilcar zelf. Als enige aangestelde persoon in dienst van Carthago voerde hij de Spaanse aangelegenheden zo uit dat hij de twee grootmachten in een dodelijke strijd dwong.
Er zijn veel vreselijke verhalen over de wreedheid van de commandant Hannibal. Alsof hij de greppels opvulde met de lichamen van de gevangenen, waarna zijn leger deze greppels over de lijken heen overwon. Naar verluidt begroef hij de gevangenen tot aan het middel en maakte hij vuur rond … In het algemeen, vóór de persoonlijkheid van Hannibal, zijn historici verdeeld in twee groepen. Sommigen die sympathiseren met de grote Punyan en zijn militaire genie respecteren, zeggen dat er geen overtuigend historisch bewijs is voor dergelijke wreedheden. Anderen vragen: wat is er nog meer bewijs nodig als oude historici er rechtstreeks over schrijven?
Ik denk dat het geen zin heeft om in dit geschil betrokken te raken. Eén ding is duidelijk: Hannibal was een zoon van zijn tijd, en bovendien een Puniër - en dat zegt al veel … Maar hoe degenen die dichter bij Hannibal stonden hem beschrijven dan moderne historici.
Livy: “Zo dapper als hij was om zichzelf in gevaar te werpen, was hij net zo oplettend in gevaar zelf. Er was geen dergelijk werk waarbij hij lichamelijk moe zou worden of de moed zou verliezen. Hij doorstond zowel hitte als vorst met evenveel geduld, at en dronk zoveel als de natuur verlangde, en niet voor zijn plezier; hij wees tijd toe voor waakzaamheid en slaap, zonder aandacht te besteden aan dag en nacht - hij besteedde alleen die uren aan rust die vrij van werk bleven, terwijl hij geen zacht bed gebruikte en geen stilte nodig had om gemakkelijker in slaap te vallen. Hij werd vaak gezien in een militaire mantel gewikkeld en sliep tussen de soldaten op wacht of bij het piket.
Zijn kleding verschilde helemaal niet van zijn leeftijdsgenoten, alleen aan zijn wapens en aan zijn paard was hij te herkennen. Zowel bij de cavalerie als bij de infanterie liet hij de anderen ver achter zich, de eersten die de strijd aangingen, de laatsten die het veld na de slag verlieten. Maar tegelijkertijd had hij met deze hoge deugden ook vreselijke ondeugden. Zijn wreedheid bereikte het punt van onmenselijkheid, zijn verraad overtrof het beruchte Puni-verraad. Hij kende noch waarheid noch deugd, was niet bang voor goden, hield zich niet aan eden, respecteerde geen heilige dingen. '
Polybius: “… De enige boosdoener, de ziel van alles wat beide partijen hebben doorstaan en meegemaakt - de Romeinen en de Carthagers, ik respecteer Hannibal. In die mate is de kracht van één persoon, één geest groot en verbazingwekkend.
Promotie video:
… is het mogelijk om niet verbaasd te zijn over de strategische kunst van Hannibal … als je naar deze tijd in de hele duur kijkt, als je aandacht schenkt aan alle grote en kleine veldslagen, belegeringen en valpartijen van steden, de moeilijkheden die hem ten deel vielen, als, uiteindelijk, rekening houden met de enorme omvang van zijn onderneming? Tijdens de 16 jaar durende oorlog met de Romeinen in Italië heeft Hannibal zijn troepen nooit van het slagveld teruggetrokken. Als een bekwame roerganger hield hij deze enorme heterogene hordes voortdurend in bedwang, slaagde erin hen te beschermen tegen verontwaardiging jegens de leider en tegen interne strijd.
Onder zijn troepen bevonden zich de Libanezen, Iberiërs, Liguren, Kelten, Feniciërs, Cursief, Helleens - volkeren die door hun afkomst niets met elkaar gemeen hadden, noch in wetten, noch in taal, noch in iets anders. Maar de wijsheid van de leider leerde zulke uiteenlopende en talrijke nationaliteiten om één enkel bevel op te volgen, zich te onderwerpen aan één enkele wil met alle wisselvalligheid en veranderlijkheid van situaties, wanneer het lot hem zeer gunstig was, en vervolgens tegengewerkt.
… Het is niet gemakkelijk om het karakter van Hannibal te beoordelen, aangezien zowel de omgeving van zijn vrienden als de stand van zaken hem beïnvloedden; het is genoeg dat hij onder de Carthagers bekend stond als een hebzuchtig persoon en onder de Romeinen als een hardvochtig persoon”.
Persoonlijk leek het mij dat het eerste deel van Hannibals karakterisering enigszins in tegenspraak is met het tweede. Het is onwaarschijnlijk dat een persoon die op aarde slaapt en zijn leven aan één idee wijdde, die entertainment alleen vrije tijd laat door "werk", zo veel van geld houdt. Hij kon wreed zijn en dat was hij ook. Maar geld?.. Waar moet hij het uitgeven?
Als 9-jarige jongen verliet Hannibal Carthago en keerde daar al grijs terug, een man die ver in de tweede helft van zijn leven was gestapt. Hij wist niet eens meer hoe zijn vaderland eruitzag, waaraan hij zijn leven had gewijd. Spanje was zijn grootste vaderland - de rest van zijn jeugd, adolescentie, jeugd en volwassenheid gingen voorbij in dit land. En de beste volwassen jaren - in voortdurende gevechten op de Italiaanse vlakten.
Ik zal niet in detail de politieke details beschrijven van hoe en om welke redenen de oorlog, die historici de Tweede Punische noemden, werd uitgeroepen. Maar kort gezegd, de essentie is dit. Hannibal manoeuvreerde - hij wilde een oorlog met Rome ontbranden. Hij viel, zonder reden en zonder een bevel van Carthago, de bondgenoten van Rome aan - de stad Saguntus in Spanje. Een delegatie van de stad werd om hulp naar Rome gestuurd.
Terwijl de Romeinse Senaat besliste of ze Sagunt moesten verdedigen (dit betekende een oorlogsverklaring aan Carthago), nam Hannibal de stad in, plunderde en slachtte demonstratief alle inwoners af - omdat ze zich zeer koppig verzetten. Het was een echte "geitenverdediging": de inwoners van het kleine Sagunta hielden de stad acht maanden vast. De commandant Hannibal zelf raakte tijdens de aanval op Sagunta ernstig gewond aan de dij met een pijl.
De rijke buit die hij van Sagunta naar Carthago stuurde, verzoende de hoofdstad echter met zijn willekeur. Daar begrepen ze natuurlijk dat Rome onvermijdelijk zou ingrijpen, maar de Punyanen werden gevoed door revanchistische sentimenten.
En de Romeinse senatoren, die het lot van Sagunta hadden vernomen, bedekten hun gezichten met hun handpalmen. Ze schaamden zich voor hun besluiteloosheid, wat in feite resulteerde in het verraad van hun bondgenoten. Maar ze verklaarden Carthago niet meteen de oorlog: de Romeinen deden nooit iets in een vlaag van emotie. Rome besloot in eerste instantie om de zaak legaal te regelen - een ambassade ging naar Carthago om erachter te komen of Barca's zoon in de richting van de metropool werkte of dat het zijn eigen initiatief was. Als amateurvoorstelling - laat Carthago de crimineel aan de Romeinen geven!..
Het hoofd van de Romeinse ambassade was Quintus Fabius Maximus. En zo ging de ambassade de Carthaagse Senaat binnen … De gedachtewisseling was stormachtig. Stormachtig van de expressieve Punyanen, natuurlijk. Ze hielden een lange en zeer onsamenhangende toespraak, waarvan de essentie neerkwam op het feit dat wat werd gedaan het onvoorwaardelijke initiatief van Hannibal was, maar ze zouden Hannibal onder geen enkele omstandigheid aan de Romeinen verraden, en in het algemeen …
De Romeinen zwegen. Ze begrepen alles al. Maar ten slotte - uitsluitend om zijn geweten te zuiveren - stapte Fabius op de Punyanen af en - met beide handen maakte hij een trogvormige vouw op de voorrand van zijn toga en, wijzend op deze holte, zei hij tegen de Punyanen:
'Hier heb ik je oorlog of vrede gebracht. Kies maar.
- Kies zelf, - de oosterse mensen ontslagen. En wat moest Rome doen? Wegvegen?.. Fabio zei dat Rome voor oorlog kiest.
Het begin van de Tweede Punische werd gemarkeerd door Hannibal. Het was zijn genialiteit, zijn vasthoudendheid die de brandstof was van deze oorlog.
Hannibal viel onverwacht Italië binnen - viel op de Italiaanse vlakten, als sneeuw op zijn hoofd - vanuit de Alpen.
Merk op dat de Alpen altijd een vreselijke verrassing zijn. De grote commandant Hannibal viel op de hoofden van vijanden en overwon de bergpassen. Suvorov viel op de hoofden van vijanden en overwon de Alpenpassen. Napoleon Bonaparte viel, overwinnend … Dit zijn de Alpen. Niet verwacht …
Van de drie genoemde karakters was Hannibal natuurlijk de moeilijkste: noch Napoleon noch Suvorov hadden olifanten. Hannibal had ze. Olifanten speelden de rol van tanks in het oude leger - zij waren de belangrijkste aanvalskracht die een ketting van lichtbewapende infanterie vergezelde bij de aanval. En deze tanks moesten door de bergpassen worden vervoerd.
Toen zijn binnenste kring hoorde dat hij zo'n truc ging uithalen - om via de Alpen naar Italië te komen, waren ze meer dan verbaasd. De vrienden stelden zich perfect de moeilijkheden voor om een enorm leger te voorzien van proviand in de bergachtige omstandigheden, en zeiden eerlijk tegen Hannibal: er is maar één manier om tienduizenden mensen door deze bevroren oorden te leiden. "Waarin?" - vroeg de commandant. "Als je mensenvlees leert eten," antwoordden ze.
En hier zijn historici het niet mee eens. Sommigen geloven dat Hannibal mensenvlees heeft geproefd, anderen dat hij dat niet kon. Het is niet precies bekend of hij wel of niet at, maar het is duidelijk dat hij er serieus over nagedacht heeft. Hij begreep dat Rome en Carthago niet samen op dezelfde planeet konden leven. En het lijkt mij dat de fanatieke vastberadenheid van deze man om offers te brengen om zijn beschaving te redden, respect verdient.
En waarom besloot Hannibal eigenlijk om de Italiaanse federatie binnen te vallen via de Alpen? Maar omdat na de Eerste Punische Rome de meester van de zeeën werd. Om precies te zijn, de Romeinse "mariniers". Dus de verovering van Spanje door Hannibals vader en Hannibal zelf was niet alleen en niet alleen de verovering van grondgebied. Niet in staat om Italië met de troepen over zee te bereiken, baanden vader en zoon twintig jaar lang een landweg naar de gehate vijand met zwaarden, waarbij ze alles veroverden dat hen in de weg stond.
Hannibal verloor de helft van zijn leger en bijna alle olifanten bij het oversteken van de Alpen. Op een van de plaatsen reed hij toevallig een weg van honderden meters lang dwars door het rotsachtige massief. Zijn mensen maakten enorme vuren, verwarmden de rots en goten water op de steen. De rots barstte, het werd kapotgeslagen met houwelen, daarna maakten ze weer vuurtjes, goten weer water in en namen de houwelen op … paden naar glorieuze overwinningen.
Honger. Sneeuw. Constante aanvallen van bergstammen. Olifanten, paarden, mensen, verdoofd door de kou en de afgrond in schietend … De Puni-krijgers besteedden veel energie tot ze de Alpen overstaken.
Dit aanvalsplan was ongelooflijk moeilijk. En als je rekening houdt met de krachtsverhoudingen … Dit is wat de Romeinen hadden: als je alle troepen in heel Italië en Sicilië meetelt, dan bevonden zich in de Romeinse bezittingen "onder de wapens" 150 duizend infanterie en 23 duizend ruiters. Hannibal had vóór de Alpenoversteek 50 duizend mensen. Na de Alpen - ongeveer 20 duizend. Wat had hij verwacht?
Laten we de kenmerken van Hannibal in herinnering brengen die zijn tijdgenoten hem hebben gegeven: moedig, maar niet roekeloos. Voordat hij met de olifanten vertrok voor een nogal dubieuze bergwandeling, zette de commandant, terwijl hij nog in Spanje was, een goede politieke inlichtingendienst op - tientallen van zijn agenten speurden Zuid-Gallië en Italië af om de situatie te controleren. De Galliërs en enkele andere stammen beloofden naar zijn zijde te gaan.
De generaal hoopte heel erg dat de Italische federatie uit elkaar zou vallen zodra hij zijn zwaard eroverheen hief. Hitler had even later dezelfde hoop toen hij het Barbarossa-plan ondertekende. Het werkte niet … Gedurende 14 jaar onafgebroken vechten in Italië kende hij geen enkele nederlaag. Alleen overwinningen. Waarom verloor Carthago de Tweede Punische?
De commandant Hannibal was in staat om de Romeinen te verslaan aan de rivier de Trebbia. De Romeinen vochten hevig, doodden alle oorlogsolifanten bij Hannibal, behalve één, maar het genie overweldigde de Romeinse militaire organisatie … Hannibal versloeg de Romeinen aan het Trasimeense meer, waar het genie van de commandant opnieuw de ijzeren legionairs overtrof … Hannibal versloeg de Romeinen in Cannes … Toen de woorden "gebroken leger" een leger gedood met 80-90%”. De weg naar Rome stond open.
Maar de commandant realiseerde zich dat zijn bonte leger, smeltend van veldslag tot veldslag, zonder hulp van Carthago niet snel een goed versterkte stad zou kunnen innemen. En de tijd werkte tegen Hannibal: Rome begon opnieuw een mobilisatie door het hele land uit te voeren en 16-17-jarige jongens te rekruteren voor het leger. En de half lege stad sluimerde niet - de stedelingen vernietigden de bruggen over de Tiber, gewapend met trofeeën. Onthoud dat in elk Romeins huis, op een ereplaats gebracht door grootvaders en vaders uit verschillende oorlogen, doorboorde schilden, bloederige zwaarden … En Hannibal had geen achterhoede, hij was alleen in een vreemd land en al zijn verzoeken aan Carthago om hulp met geld en versterkingen bleven bestaan. geen antwoord. "Waarom heb je hulp nodig, je bent toch aan het winnen?" - begreep het niet in Carthago.
Zelfs vóór de ramp in Cannes in de Romeinse Senaat, hielden alle vetes tussen politieke partijen op, verklaarde de Senaat de noodtoestand en koos een dictator. Het bleek Quintus Fabius Maximus te zijn …
Toen was hij al in zijn zevende decennium. Hij wist het goed: in een open strijd had hij geen kans tegen Hannibal. Dit betekent dat een open strijd moet worden vermeden door de oorlog op alle mogelijke manieren uit te slepen. Fabio besloot een uitputtingsslag te voeren. Hij beval de boeren om gewassen te vernietigen om de voedselvoorziening van Hanibals leger te belemmeren, en gaf haar pijnlijke injecties in kleine schermutselingen. Maar in Rome veroorzaakte de Fabian-tactiek verwarring. De vijand loopt door het land en Fabius aarzelt, trekt zich terug, geeft geen slag! Was hij onder een hoedje met deze barbaar? En de slimme Hannibal, zoals hij kon, voedde dergelijke gemoedstoestanden - terwijl hij Italië plunderde en verwoestte, vermeed hij opzettelijk het landgoed van Fabius.
Het eindigde met het feit dat toen Fabius 'dictatoriale macht eindigde, ze hem niet voor een tweede termijn kozen, maar twee consuls - Terentius Varro en Emilius Paul. De eerste was heet, net als Bagration, de tweede was koud, net als Barclay de Tolly. Varro was de zoon van een slager, Aemilius was een aristocraat. Varro riep dat het nodig was om Hannibal in bloed te wassen, Emilius gaf de voorkeur aan Fabius 'tactiek. Varro schreeuwde dat Emilius hem door zijn besluiteloosheid van een glorieuze overwinning beroofde. Emilius zuchtte alleen hevig: het is moeilijk om met een slager om te gaan …
Maar volgens de Romeinse wet gaven ze om de dag het bevel - de dag van Varro, de dag van Emilius. Dom en je kunt niet iets verzinnen. Het resultaat is logisch: dezelfde verbluffende nederlaag bij Cannes. De Romeinen verloren 70 duizend doden, Hannibal - slechts 6 duizend.
Toen, na de catastrofe in Cannes, begonnen ze jongens op te roepen voor het leger in Rome … De Senaat kocht slaven vrij met staatsgeld, gaf hun vrijheid en vormde twee legioenen van hen. 6000 criminelen werden vrijgelaten uit gevangenissen. Interessant is dat Hannibal, die dringend geld nodig had, de Romeinse senaat aanbood om de legionairs die hij bij Cannes had veroverd, los te kopen. De Senaat heeft dit voorstel afgewezen. De houding van de Romeinen ten opzichte van de gevangenen was dezelfde als later in het Derde Rome tijdens de dictatuur van Stalin: Sovjetmensen geven zich niet over aan gevangenen, ze zouden liever dood dan onteren. "We hebben geen mensen nodig die het leven boven de dood verkiezen voor het vaderland", zo besloot de senaat, die uiteindelijk begreep dat Fabius gelijk had en zijn tactiek overnam.
Een student van de beroemde klassieke geleerde Kovalev, professor Fedorov, schreef: "Nooit - noch ervoor noch erna - heeft de staat het overleefd, de een na de ander met zulke verpletterende nederlagen als in Trebbia, aan het Trasimeense meer en in Cannes." En Rome heeft het overleefd. Laten we terugkeren naar de vraag waarom Rome, slag na slag verliezend, in staat was om de oorlog te winnen?..
Ik denk dat een klein feitje dit zal helpen begrijpen. Toen Hannibal voor de poorten van Rome stond, meldde de inlichtingendienst hem iets verbazingwekkends: er was net een nieuwe deal voor de verkoop van grond in Rome gesloten. Maar de commandant viel niet op door het feit dat de Romeinen een normaal economisch leven bleven leiden, en zelfs niet dat het perceel werd verkocht waarop zijn leger zich momenteel bevond. En het feit dat het voor dezelfde prijs is gekocht als voor de oorlog. De prijs van het perceel, veroverd door de vijand, staande op de stadsmuren, viel helemaal niet.
De Romeinen zouden absoluut niet opgeven. De gevechten gingen door in heel Italië en in Spanje. In Italië vochten de Romeinen met voormalige bondgenoten die naar Hannibal waren gedeserteerd, de guerrilla-aanvallen van Hannibal lastigvielen, en in Spanje was er een oorlog met Hannibals broers Gazdrubal en Magon. Het doel van de oorlog: voorkomen dat de broers de alpine prestatie van Hannibal herhalen en zich met hem verenigen.
De oorlog, met wisselend succes, duurde 17 jaar. Delen van Hannibal smolten geleidelijk, hij snelde door Italië in de hoop op een mythische "beslissende slag", waarna de Romeinen zich uiteindelijk zouden overgeven. Hoewel ik intern voor mezelf was, realiseerde ik me waarschijnlijk al dat zo'n strijd niet zal gebeuren.
Er wordt aangenomen dat Hannibal ongeveer 400 Romeinse steden verwoestte. En mensen … Eens kwam de gezant van Hannibal de Carthaagse Senaat binnen met een enorme amfoor van klei. Hij draaide de amfora om en er vielen gouden ringen uit. Ze fonkelden, rinkelden en sprongen op de grond, en er kwam geen einde aan deze gouden stroom. Deze ringen Hannibal verwijderd uit de Romeinen die stierven in de Slag bij Cannes. Omdat gouden ringen alleen door Romeinse officieren werden gedragen, kon men zich de omvang van de tragedie in Cannes voor de Romeinen voorstellen. In de historische literatuur is er een cijfer van 300.000 mensen - zoveel Romeinse soldaten werden gedood in gevechten met slechts één Hannibal. Grote commandant …
Maar het lot van de oorlog werd niet beslist in Italië. De Romeinen raakten geleidelijk aan gewend aan Hannibal, die er al anderhalf decennium was. Het lot van de Tweede Punische werd in Spanje beslist. De Romeinse consul Publius Cornelius Scipio de Oude veroverde geleidelijk alle Pyreneeën op de Carthagers. Nadat hij de Spaanse zaken had geregeld, landde Scipio in Afrika. En hij verhuisde naar Carthago. Het vaderland is in gevaar!.. De Carthaagse senaat heeft Hannibal met spoed uit Italië ontboden.
Hannibal huilde … Zijn broers waren tegen die tijd al in veldslagen gestorven, hij bleef de laatste levende zoon van Hamilcar Barca en in plaats van te feesten met zijn broers op het Romeinse Capitool, ging hij nu naar Afrika om zijn geboorteplaats te redden.
De komst van de generaal bracht de Carthagers in verrukking. Tegen die tijd hadden ze al een vredesverdrag getekend met Scipio. Maar nu, in de hoop dat Hannibal spoedig een einde zou kunnen maken aan Scipio, vielen de Punyanen moedig een Romeins transportschip aan dat voedsel naar de troepen van Scipio bracht.
Scipio geloofde aanvankelijk niet eens in dergelijk bedrog. Hij suggereerde dat het Romeinse schip werd geplunderd door een boze en oncontroleerbare Carthaagse menigte - dit gebeurde in Carthago ("ongebreideld in woede"). En hij stuurde een ambassade naar Carthago om erachter te komen of hij de aanval op de Romeinen na het sluiten van een vredesverdrag moest beschouwen als een schending van dit verdrag of als een vervelend misverstand.
Volgens de Romeinse gewoonte pakten de ambassadeurs de stier onmiddellijk bij de horens - ze begonnen abrupt: ze herinnerden de Carthagers eraan dat ze onlangs een vredesverdrag hadden gesloten met Scipio en smeekten om hun stad te sparen. Scipio stond bekend om zijn vriendelijkheid en was het daarmee eens. En wat is het antwoord? Een aanval op een vredig Romeins schip!..
De Carthaagse Senaat, "verlicht" door het genie van Hannibal, verdreef de Romeinse ambassadeurs, en bovendien vielen ze hun schip in een hinderlaag en vielen ze aan toen ze terugkeerden. De ambassadeurs werden alleen door een wonder gered.
Ambassadeurs aanvallen is een internationale misdaad. Zelfs de zeer wilde Iberische en Germaanse barbaren wisten dat dit niet moest gebeuren. Deze Scipio kon het niet tolereren. Zonder meer tijd te besteden aan praten, begon hij zich voor te bereiden op militaire actie.
… Trouwens, Scipio de Oude was ook een genie …
En dus ontmoetten ze elkaar - Scipio en Hannibal … De ontmoeting van zulke grote figuren gebeurt zelden in de geschiedenis.
En wat het meest verrassend is - voordat ze elkaar ontmoetten op het slagveld, ontmoetten Scipio de Oudere en Hannibal elkaar persoonlijk. De bijeenkomst werd geïnitieerd door Hannibal. De oudste Scipio kreeg vele jaren later de bijnaam. En toen, in vergelijking met de wit geworden grijsharige Hannibal, was hij nog maar een jongen, Publius Cornelius Scipio was ongeveer 30.
Ze zwegen lange tijd en keken elkaar aan, want al tijdens hun leven slaagden ze erin levende legendes te worden voor alle mediterrane volkeren - de bebaarde Hannibal, verouderd in veldslagen, en de langharige, gladgeschoren jongen.
Hannibal had een bittere ervaring, een lang leven vol geweldige avonturen. Hij wist dat nu het lot van hun volkeren op het spel staat: beiden hadden ongeveer evenveel legers, ongeveer evenveel militair leiderschap. En het lot van de twee grootste beschavingen van de toenmalige wereld zou in de strijd van morgen kunnen worden beslist. Hannibal vroeg Scipio om het lot niet te verleiden, niet om de ontwikkeling van de wereld aan het toeval toe te vertrouwen, maar om vrede te sluiten. En hij noemde zijn leven als voorbeeld.
Hij vertelde Scipio dat hij moedig en opgewekt was, omdat hij de wisselvalligheden van het lot in zijn leven niet had meegemaakt. Al zijn inspanningen tot dusver zijn met succes geëindigd. En hier, jongen, ben jij een levend voorbeeld van een ander lot - ik, Hannibal. Jij, Scipio, hebt Spanje veroverd. Maar ik heb ook ooit Spanje veroverd! Na de slag om Cannes was ik, Hannibal, de heerser van bijna heel Italië, naderde Rome en ging aan de muren zitten, nadenkend over wat te doen met de veroverde stad …
En nu sta ik hier in de hoop mijn eigen stad te beschermen tegen vernietiging. Ik ben naar je toe gekomen, een gehate Romein, om te spreken over het lot van mijn ongelukkige volk. Het lot is veranderlijk, zoon. En het is beter om nu vrede te sluiten dan het lot van twee beschavingen op het spel te zetten … In ruil daarvoor stelde Hannibal de jure voor om Spanje aan Rome af te staan. Die echter al was veroverd door Scipio en de facto tot Rome behoorde.
Maar Scipio, voor wie trouw aan het woord een onwankelbaar concept was, was te geschokt door het gedrag van de Carthaagse senaat, die het vredesverdrag verscheurde en een aanval op de Romeinse ambassadeurs organiseerde. En de omstandigheden in de wereld van Hannibal leken hem niet al te interessant. Bovendien begreep Scipio dat het verraderlijke gedrag van de Carthaagse senaat werd gedicteerd door de hoop op het militaire genie van de commandant Hannibal. En totdat dit genie in het openbaar is verslagen, zal Rome niet rusten. Daarom besloot Scipio dat we in dergelijke omstandigheden alleen kunnen praten over volledige en onvoorwaardelijke overgave. Hannibal was het niet eens met een onvoorwaardelijke: niet daarvoor had de Senaat hem uit Italië ontboden.
Daarna keerden beide generaals elkaar de rug toe en gingen uit elkaar. Het bleef wachten op het resultaat van de strijd. Een grimas van het lot: het was hier, in Afrika, dat Hannibal de strijd vond waarnaar hij tevergeefs had gezocht in Italië - de laatste en beslissende.
Elke geniale commandant heeft zijn eigen Waterloo. Deze keer gebeurde Waterloo bij Hannibal. Het aantal van beide troepen was ongeveer hetzelfde, de militaire leiderschapstalenten van Scipio en Hannibal zullen als dichtbij worden beschouwd. Laten we Scipio's overwinning toeschrijven aan de betere, modernere organisatie van het Romeinse leger en zijn hoge vechtlust.
… Uh!.. Maar er was één generaal in de wereld die nooit Waterloo had. Die nog nooit van zijn leven een nederlaag heeft geleden in veldslagen. Dit is Publius Cornelius Scipio. Afrikaanse. Ouder.
A. Nikonov
Aanbevolen om te bekijken: Hannibal. Legendarische krijgsheer