Een ideale eivormige steen werd meer dan honderd jaar geleden in de Verenigde Staten gevonden. Maar tot nu toe zijn wetenschappers er niet achter gekomen: wie en wanneer heeft een menselijk gezicht en enkele symbolen op de steen gesneden? Hoe is dit mogelijk? Wat is de bedoeling?
Mysterieuze steen
Zoals het verhaal gaat, vonden arbeiders in 1872 in New Hampshire (New England), in de buurt van Lake Winnipesaukee, bij het graven van een put voor de fundering, een stuk klei waaruit iets donkers stak. Binnenin was een donkere steen, eivormig, met heel vreemd houtsnijwerk. Aan de ene kant van het stenen ei was het gezicht van een man gesneden, aan de andere kant een korenaar, cirkels, spiralen, een halve maan. Voordien had niemand ooit zoiets gevonden. Er rezen veel vragen: wie heeft de steen gemaakt? Waar is hij voor? Hoe oud is hij? Hoe is het uitgesneden?
Tegenwoordig is er geen betrouwbaar antwoord op een van de vragen, en niemand kan met zekerheid zeggen wat voor artefact het is. Daarom werd het "The Mysterious Stone" genoemd.
Foto van een steen vanuit verschillende hoeken
Plaatselijke zakenman Seneca Ladd, die arbeiders in dienst nam, registreerde de opening. Ledd had als natuuronderzoeker al een uitgebreide collectie relikwieën en exemplaren. Hij was in de wolken met de nieuwe ontdekking en stelde het relikwie enthousiast tentoon. Ledd stierf in 1892 en in 1927 schonk een van zijn dochters de steen aan de Historical Society in New Hampshire. Hij bevindt zich nu in het Museum of New Hemshire History. De steen was omgeven door spiegels met alle symbolen van alle kanten. De steen is 10 cm lang, 2,5 cm dik, aan alle kanten open. Aan de ene kant zijn er stippen, spiralen, aan de andere kant een korenaar, een cirkel met drie figuren. De Amerikaanse natuuronderzoeker Ledd suggereerde dat de steen een symbool zou kunnen zijn van een verdrag tussen stammen. Anderen zeiden dat de steen Keltisch of Inuit was.
Promotie video:
Artefactonderzoek door specialisten
Een brief uit 1931 van de Historical Society beschreef het als een machinaal bewerkte "mysterieuze steen" ingebed in een stuk klei omgeven door harde rots of koraal. Een merkwaardig detail was dat er aan beide uiteinden van de steen gaten van verschillende afmetingen zaten. Elk kanaal had een rechte in plaats van een taps toelopende boring. Volgens analyses van regeringsfunctionarissen in 1944 suggereren krassen in het onderste gat dat de steen meerdere keren op een metalen schacht was gemonteerd en verwijderd.
Archeoloog Richard Boyswerth concludeerde: "Ik heb verschillende gaten in steen zien boren, in overeenstemming met technologie die verband houdt met het prehistorische Noord-Amerika." Een bepaalde oneffenheid in het gatenpatroon kan voor die tijd natuurlijk zijn. Boyswerth suggereerde dat de gaten in de 19e of 20e eeuw met elektrisch gereedschap hadden kunnen worden geboord: "Wat we hebben gezien, is mogelijk enkele honderden jaren geleden gemaakt."
Gat in de top van de steen
Als resultaat van de analyse van de geoloog Eugene Budette, kwamen ze tot de conclusie dat de steen bestaat uit kwartsiet dat is verkregen uit zandsteen of myloniet, fijnkorrelige, gelaagde rotsen. Dergelijk materiaal wordt gevormd als gevolg van verplaatsing van gesteentelagen langs breuken. Rotsen van dit type kunnen niet in Hampshire zijn ontstaan, maar de oorsprong van de steen is onbekend. Het is erg moeilijk om de oorsprong van de mysterieuze steen te achterhalen. Het probleem is dat tijdens de ontdekking niemand de diepte vaststelde, zelfs niet bij benadering. De nadruk lag meer op het object zelf, dan op details zoals de bodem en diepte waar het werd gevonden. Misschien was er iets bij hem in de buurt en hoe ver van het meer was het. De omgeving, de context, kan soms informatiever zijn dan het artefact zelf. Deze informatie zou veel kunnen verduidelijken,maar ze zal nooit bekend worden.
De directeur van de Society of Collections and Exhibitions Wesley Ball stelde een van de manieren voor om de mysterieuze steen te verkennen. Het kan een zoektocht zijn naar vergelijkbare symbolen. Er is altijd een hoop dat dergelijke afbeeldingen in sommige manuscripten zullen voorkomen, vooral omdat het artefact rond de 19e eeuw werd verwerkt.
