- Toen u een baan op televisie kreeg, waren uw politieke opvattingen dan dezelfde als nu, of zijn ze gevormd door wat u daar zag?
- Ik heb het heersende regime altijd zeer zorgvuldig behandeld, ik begreep dat ze hun eigen belangen nastreefden, de bevolking bedrogen, probeerden zich voor te stellen dat ze wetten aannamen voor het algemeen welzijn. Maar daar raakte ik meer geïnteresseerd in politiek, omdat ik de hele dag naar het nieuws zat te kijken en erover sprak met tv-presentatoren. In een ontspannen sfeer dronken en praatten we na de uitzending soms bij een glaasje cognac. Ze vertelden me helemaal niet wat ze zeiden voor de camera. Dit gaf me de kans om te begrijpen hoe alles werkt in Rusland. In de eerste jaren van mijn werk bij Rossiya-24 was ik geschokt door het cynisme waarmee de medewerkers met hun werk omgingen. Iedereen begreep natuurlijk perfect dat ze bezig waren met verkeerde informatie van kijkers. Op het technische kanaal waren er dus voortdurend discussies over hoe dit of dat nieuws het beste kon worden gepresenteerd,de meest ongelooflijke elkaar uitsluitende versies werden vaak aangeboden. De favoriete grap van regisseurs en tv-presentatoren waren de woorden "nu is het jouw beurt om te liegen." Dit is hoe de verslaggevers werden aangesproken voordat ze werden uitgezonden.
- Dus je was geen zwart schaap, een dissident? Zijn er veel mensen met dergelijke opvattingen?
- Ja. Ik denk dat de meerderheid alles perfect begrijpt. Mensen met pro-regeringsopvattingen vormen eerder een uitzondering. Sommigen proberen zich voor te doen als de patriotten van Poetin. Ik weet het niet: misschien spelen ze voor het publiek, misschien zelfs wel. Maar de meerderheid zijn normale mensen, alleen door de wil van de omstandigheden vielen ze in deze baan, worden ze op de een of andere manier gedwongen om te draaien en op deze manier hun brood te verdienen.
- Ik heb vaak van tv-mensen gehoord dat het de moeite waard is om van regering te veranderen, en dezelfde mensen die Poetin vandaag prijzen, zullen met hetzelfde enthousiasme naar hem gooien.
- Ik denk hetzelfde. Als de regering verandert, zeggen ze de volgende dag iets heel anders. Veel mensen zijn verslaafd, gedwongen om te zeggen wat ze moeten zeggen. De salarissen bij VGTRK zijn tenslotte gewoon belachelijk. Als een persoon zich om de een of andere reden onjuist begint te gedragen, beginnen ze hem gewoon het salaris te betalen dat in het contract staat geschreven, en dat is alles. Hij zal ofwel vertrekken of om vergeving vragen. Het management heeft invloed op werknemers. Velen hebben leningen, velen zijn afkomstig uit andere regio's, hebben appartementen in Moskou gekocht, ze moeten de hypotheek betalen, dus houden ze vast aan hun plaatsen en worden ze gedwongen zich te gedragen zoals van hen wordt verlangd.
- Sommige hebben een grappig salaris, terwijl anderen een enorm salaris hebben. Sergei Brilev kocht een appartement in Londen voor honderdduizenden …
Promotie video:
- De stratificatie van eigendommen is natuurlijk enorm. Sommige tv-presentatoren arriveren in luxe voertuigen met een persoonlijke chauffeur. Ze hebben ook extra inkomstenbronnen: ze worden bijvoorbeeld vaak als gastheer uitgenodigd voor bedrijfsevenementen. En de cameraman had een salaris van ongeveer 45 duizend, op hand 42. Het werk is behoorlijk intens, het kostte veel moeite. Er zijn medewerkers die nog minder hebben ontvangen. Tegelijkertijd zijn de officiële salarissen bij de All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company absoluut onbeduidend, zelfs naar Russische maatstaven. Dus in 2015 bedroeg het officiële salaris van een televisiemaatschappij 6860 roebel. Geen dag, maar een maand! Het is duidelijk dat niemand voor dat soort geld zal werken, dus heeft de VGTRK een sluw systeem van vergoedingen die al dan niet worden uitbetaald als een werknemer zich “verkeerd” gaat gedragen. Meerdere keren kreeg ik precies dit bedrag - 6860 roebel. Bij deze gelegenheid ging ik naar de rechtbank. De rechtbank oordeelde dat alles legaal was.
- Je kent vast wel de achtergrond van veel curiositeiten die op televisie zijn gebeurd …
- De bekendste is 146% bij de verkiezingen voor de Doema van 2011. Ik heb jarenlang in dezelfde studio gewerkt met tv-presentatoren Ivan Kudryavtsev en Anna Schneider, die in totaal 146% van de stemmen bij die verkiezingen in het hele land aankondigden. Ik besprak dit onderwerp met Anna, Ivan en Natalia Shchedrinskaya, hoofdredacteur van Rossiya-24. Natuurlijk was er geen enkele werknemer die hiervoor volgens de voorzitter van de Centrale Verkiezingscommissie, Churov, "een warme plek in het buitenland" ontving. Alles was veel eenvoudiger: er kwam een distributieorder van het Kremlin naar Rossiya-24 - welk percentage voor Verenigd Rusland in het nieuws zou laten zien. De hoofdredacteur vroeg: "Maar hoe zit het met andere partijen?", Waarop ze het antwoord kreeg: "En laat de andere partijen zien hoeveel procent ze daadwerkelijk hebben gewonnen." De hoofdredacteur maakte geen ruzie, omdat het Kremlin beter weet en alles deed wat haar was opgedragen. En zo bleek 146%.
- Een talkshow is in de regel een voorstelling waarin alle rollen grofweg zijn ingepland. Maar ook daar doen zich onvoorziene storingen voor …
- Ja, er waren zulke gasten van het programma die bij het eerste interview ermee instemden zich te gedragen "zoals het hoort", maar in de ether begonnen ze te spreken zoals het werkelijk is. Er was een groot schandaal in verband met het verhaal van een van de gasten van het programma over het gebruik van chemische wapens door de troepen van Bashar al-Assad. De gast begon de waarheid te vertellen over de productie en het gebruik van giftige stoffen door de Syrische regeringstroepen. Met een brekende stem riep hoofdredacteur Aleksey Kazakov naar de tv-presentator in de microfoon van een technisch kanaal: 'Hoor je niet wat hij zegt! Onmiddellijk zijn mond dicht. " De tv-presentator onderbrak de expert meteen: “Helaas is onze zendtijd beperkt. Bedankt voor het interessante interview. "Vervolgens belden ze vanuit het Kremlin en maakten ze een plons. Sindsdien is deze expert niet meer bij ons uitgenodigd.
- Hoe vaak bellen ze vanuit de regering van Poetin of andere afdelingen om spot te halen of gewoon uit te leggen wat er gezegd moet worden?
- De hoofdredactie werd constant gebeld door een aantal mensen van het Kremlin die de inhoud van het nieuws verbeterden. De inhoud van de gesprekken was gemakkelijk te raden, aangezien de microfoon in de controlekamer meestal aan staat en alle medewerkers die toegang hebben tot het technische communicatiekanaal de antwoorden van de hoofdredacteur horen. Na zulke telefoontjes eiste de hoofdredacteur van de tv-presentator om het nieuws op een heel andere manier te presenteren, soms zelfs helemaal tegengesteld aan wat dezelfde tv-presentator een uur geleden zei.
- De plots kunnen worden aangepast vanwege verschillende tijdzones, terwijl ze in banen naar het Europese deel van Rusland bewegen. Gebeurt dit vaak?
-Ja, de materialen die niet bij de directie pasten werden vervolgens weggeveegd. Er waren interviews in de uitzending die tijdens herhalingen vrijwel werden gecorrigeerd. Ik herinner me hoe ik het debat tussen Zjirinovski en Zjoeganov opnam. In het begin spraken ze heel vriendelijk, maar toen ze de camera's aanzetten, begonnen ze tegen elkaar te vloeken, het kwam bijna tot een gevecht. Zodra ze de camera uitzetten, een reclameblok aankondigden, begonnen ze onmiddellijk vreedzaam te praten over hun kleinkinderen, veranderd in totaal andere mensen. Dit is allemaal theater, en het zijn acteurs, je kunt niet beledigd worden door een acteur omdat je zo'n rol hebt. Ik herinner me ook een interessant geval met Mikhalkov. Vroeg in de ochtend was het nodig om dringend zijn antwoorden op vragen over een bepaalde kwestie telefonisch op te nemen. Ze belden Mikhalkov, maar het bleek dat hij in een gepland vliegtuig zat,die al op de landingsbaan staat, wachtend in de rij om op te stijgen. De hoofdredacteur belde prompt het Kremlin en de vlucht liep een half uur vertraging op. Ik was natuurlijk geschokt dat Rusland-24 alleen iemand telefonisch kon interviewen, dat ze het vertrek van een burgervliegtuig namen en vertraagden.
- Veel hangt af van de operator. Wie kan voordelig worden getoond en wie niet. Heeft Russia-24 regels voor het tonen van presentatoren of gasten?
- De operator doet er alles aan om op bevel van de directeur te voldoen aan de parameters die door de directie zijn goedgekeurd. In de zevende studio van de All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company (VGTRK) hingen aan de muur twee of drie dozijn foto's genomen van het tv-scherm en goedgekeurd door het management. Het door de cameraman uitgezonden beeld moest strikt overeenstemmen met een van deze foto's. De regisseur zei bijvoorbeeld tegen de telefoniste: "de tweede camera is een acht". Het plan, dat we de G8 noemden, was nodig om precies aan te sluiten bij dit goedgekeurde model. In eerste instantie begreep ik niet echt waarom dit allemaal nodig was, want soms waren er plannen die er niet zo mooi uitzagen. Een van de medewerkers heeft een keer een van de decoratie-elementen lichtjes verplaatst. Al snel kwam de hoofdregisseur aanrennen, gaf ons een pauze en gaf een hele lezing over waarom niets in de studio mag worden aangeraakt:"Wat denk je, al deze vierkanten, lichtstralen zijn hier voor schoonheid?" (En dat dachten we naïef.) Het bleek dat alles niet zo eenvoudig is: volgens de hoofdregisseur is het ontwerp van de studio ontwikkeld door vooraanstaande psychologen om de kijkers op het onbewuste niveau te beïnvloeden. Zelfs ongeacht wat iemand zegt, als je gewoon tv kijkt terwijl het geluid is uitgeschakeld, heeft het toch op de een of andere manier invloed op de persoon.als je gewoon tv kijkt terwijl het geluid is uitgeschakeld, heeft dat nog steeds op de een of andere manier invloed op de persoon.als je gewoon tv kijkt terwijl het geluid is uitgeschakeld, heeft dat nog steeds op de een of andere manier invloed op de persoon.
- Maar zoals? Na deze verduidelijking heeft u waarschijnlijk geprobeerd te begrijpen hoe en wat van invloed is?
- Ik besprak dit onderwerp met een vriend van een psycholoog, hij vertelde me dat visuele beelden op deze manier invloed kunnen hebben. De foto roept op de een of andere manier vertrouwen op in wat de persoon op het scherm zegt.
- Gaat het alleen om het ontwerp van de studio of om de hoeken, hoe laat je het aan een persoon zien?
- Dit is allebei: het ontwerp van de studio, en een bepaalde invalshoek.
- Wordt de loyaliteit van medewerkers gecontroleerd? Heeft u geen problemen gehad?
- Ik werd opgeroepen door de assistent van de hoofdoperator, gevraagd om het materiaal van Facebook te verwijderen, van mijn pagina. Ik heb daar mijn mening gegeven over de betrekkingen met Oekraïne. Het was niet in overeenstemming met het officiële standpunt. Ik moest verwijderen en daar eindigde het conflict.
- U schreef in het declaratieformulier dat u geen verlof kreeg. Hoe kan het zijn?
- In VGTRK is alles heel slim geregeld: om werknemers geen vakantie te geven, en ook om hen constant geld af te persen, werden ik en andere werknemers elk jaar ontslagen en de volgende dag werden ze weer aangenomen (niet gratis natuurlijk). Ik heb al het werkboek en het inlegvel is bezaaid met postzegels van de All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company. Ik ben al zeven jaar op rij niet op vakantie geweest. Ik heb over deze kwestie een aanvraag ingediend bij de rechtbank, maar de rechtbanken van alle instanties (inclusief het Hooggerechtshof en het Constitutionele Hof van de Russische Federatie) erkenden het niet verlenen van verlof voor zeven jaar op rij legaal. Mijn geval staat niet op zichzelf, en zeven jaar is verre van een record. Ik ken een medewerker van de All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company die al tien jaar op rij niet op vakantie is geweest.
- En hoe hebben ze je geld afgeperst?
- Toen ik probeerde een baan te krijgen op het kanaal "Rusland-24", hoorde ik onmiddellijk van een van de medewerkers: "Je bent op de planeet van de Russische televisie gekomen en op deze planeet is het gebruikelijk om alles te betalen, ook voor een baan." Ik kreeg te horen dat de kwestie van mijn dienstverband kon worden opgelost, maar dat het geld zou kosten om de kwestie op te lossen. Ik moest het management mijn salaris geven voor de eerste maand dat ik werkte, ongeveer 23 duizend roebel. Ik moest akkoord gaan. Bij mij is een arbeidsovereenkomst getekend voor een maand. Een maand later kreeg ik mijn eerste salaris en gaf het allemaal, waarna de arbeidsovereenkomst met mij werd verlengd. Ik heb jarenlang bij Vesti gewerkt, totdat de nieuwe hoofdoperator het bedrag aan "kickback" voor de verlenging van arbeidsovereenkomsten voor sommige werknemers, met name voor mij, verdubbelde vanwege mijn vervroegde pensioenleeftijd. "Als je niet betaalt, ontslaan we je,en je zult op je leeftijd geen baan vinden. " Dit is natuurlijk niet zo veel. Ik kon haar vinden en doorgaan met werken bij de All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company, maar tegen die tijd was ik het gewoon zat om dagenlang naar Poetins lakeien te kijken en naar hun leugens te luisteren. Werknemers lachten tv-presentatoren vaak uit: “Hoezo heb je de kijkers een uur geleden toch iets heel anders verteld?”, Waarop ze het antwoord kregen: “En nu zeggen we dit. Wat kun je doen - we hebben zo'n baan! "'En nu zeggen we dit. Wat kun je doen - we hebben zo'n baan! "'En nu zeggen we dit. Wat kun je doen - we hebben zo'n baan!"
- Onlangs gaf Ekaterina Andreeva toe dat ze helemaal geen tv kijkt, omdat ze haar zenuwen spaart. Ben je na je pensionering nog steeds tv-kijker?
- Eerlijk gezegd, ik heb twee tv's, ik heb ze allebei gegeven. Nu heb ik helemaal geen tv, ik kijk alleen nieuws op internetkanalen. Ik heb absoluut geen vertrouwen in de Russische televisie. Ik raad je aan om de tv niet aan te zetten.
