Degenen die geïnteresseerd zijn in oude geschiedenis zijn oude kaarten tegengekomen waarop Noord-Afrika, nu de Sahara-woestijn, wordt weergegeven als een bloeiend land met een groot aantal steden (zelfs binnen het continent) en diepe rivieren die vandaag niet bestaan.
Alle middeleeuwse oude kaarten laten helemaal geen woestijn zien. De regio is verkend en er zijn veel steden langs de kusten en in het binnenland geïdentificeerd. Als we de oude kaarten die vóór het begin van de 18e eeuw zijn gemaakt, vergelijken, is de indruk dat de regio vrij beroemd is voor Europese cartografen. Hoewel wetenschappers beweren dat deze gebieden duizenden jaren geleden in een woestijn zijn veranderd en dat de kaarten, volgens de logica, onjuist of nep zijn. Ze trekken deze conclusie om één reden: voor hen is de geschiedenis lineair, er is geen plaats voor mondiale rampen wanneer hele continenten omkwamen.
Let op de rivier de Niger. Op de oude kaart stroomt het veel verder naar het westen en mondt het uit in de Atlantische Oceaan aan de westelijke oevers van de Sahara. De bron bevindt zich in het midden van de Sahara. En momenteel is de bron verplaatst naar het Futa Jalon-plateau, bijna aan de Atlantische Oceaan, en mondt het uit in de Golf van Guinee. Oude cartografen konden niet zo verkeerd zijn.
Mijn mening is dat in de Middeleeuwen Afrika, en in het bijzonder de noordelijke regio, de Sahara een geotectonische catastrofe meemaakte die het hele continent opnieuw vorm gaf. Dit geldt overigens in verschillende mate voor alle andere continenten. Ik denk dat waar we nu sporen van oude culturen zien - deze regio's het minst hebben geleden. Er zijn veel dingen die kunnen overleven. De rest werd uitgewist door processen die leken op ons begrip van de zondvloed. We weten de reden hiervoor niet precies (er zijn alleen hypothesen), maar we kunnen de foto's van de gevolgen bekijken.
In de wetenschap zijn er aanwijzingen dat dieren op grote schaal zijn uitgestorven. Dit gebeurde meerdere keren. Er zijn gegevens over de vijf meest omvangrijke:
Ik ben erg sceptisch over datering en geochronologie in de moderne wetenschap. Ik geloof bijvoorbeeld dat er geen Carboon-periode op aarde was. En de steenkoolafzettingen zelf zijn de gevolgen van diezelfde rampen. Dit wordt ondersteund door feiten en bewijs in cijfers.
Promotie video:
Maar als je de datering niet aanraakt, wordt duidelijk dat er op aarde grootschalige rampen hebben plaatsgevonden. Voor mij is het mogelijk dat in historische tijden.
Maar terug naar de Sahara. Blijkbaar was de catastrofe die in Afrika plaatsvond niet alleen wereldwijde overstromingen en waterstromen. Dit waren vulkaanuitbarstingen, het bouwen van bergen en ontsluitingen van verschillende fluïdolieten met water, klei, zand, enz. We zullen het nu hebben over deze sporen op het grondgebied van de Sahara, als de gevolgen van de catastrofe in het verleden.
Een van de lezers deelde een link naar interessante sites in de Sahara.
Hij zei dat hij links heeft naar google maps naar objecten met een ongebruikelijke groefachtige structuur, die op een muur lijkt. Ze bevinden zich in het centrum van de Sahara-woestijn in Mali:
Er is nog een "muur" in het zuiden:
De "muur" strekt zich uit over vele kilometers
Bij een vluchtig onderzoek verschijnen de volgende versies:
- een begraven aquaduct of een soort muur uit de tijd dat er nog geen woestijn was, maar wel steden.
- een fout waardoor moddermassa's eruit werden geperst, die versteend waren.
Er zijn plaatsen waar vanaf de rechtlijnige hoofdstructuur er "takken" loodrecht op staan:
Zou een aardkorstfout zo eenvoudig kunnen zijn?
Een andere plaats met de kruising van de "muren":
Er zijn al twijfels over aquaducten en een soort kunstmatige muren.
Hier is een heel raster van kleinere * muren *.
Naar mijn mening zien deze muren er precies uit als breuken en ontsluitingen van plastic rotsen met daaropvolgende verstening. Magma zou zich over het grondgebied verspreiden. Hoewel, over het mechanisme van de vorming van muren - hieronder zal zijn.
Er zijn ook kleine uitgedoofde vulkanen op dit grondgebied, die ergens in het verleden over krachtige lithosferische activiteit spreken:
Dat dit slechts fouten zijn, wordt aangegeven door de vulkaan op de "muur".
Het blijkt dat dergelijke "muren" niet de enige plek op aarde zijn. Een soortgelijk object wordt gevonden in Noord-Amerika: Winged Rock. New Mexico.
Het foutenpatroon lijkt sterk op ruimtebeelden van plaatsen in de Sahara.
Ik denk dat deze muur zo is gevormd. Er vond een fout (een netwerk van fouten) plaats in de aardkorst, die gevuld was met fluidolites. Er vormde zich een dijk. Het hoefde niet met magma te worden gevuld.
Mogelijk koude, minerale tufstenen. De rotsen waren versteend. Dit werd gevolgd door de tweede fase van geotectonische activiteit met het naar buiten duwen, optrekken van deze "muren" boven het oppervlak.
Ook werden vulkanen en moddervulkanen gevormd op plaatsen met uitlaten van een enorme hoeveelheid water, modder en zand. Deze veronderstelling wordt bevestigd door de onderstaande informatie.
Ik heb nog nooit informatie gehoord over vulkanen, ook al zijn ze uitgestorven in de Sahara. Ze bevinden zich in het oosten van het continent, waar een wereldwijde kloof van noord naar zuid over het hele continent loopt. Maar wat zou er op de vlaktes van de woestijn zijn, op zogenaamd geologisch rustige plaatsen?
Naast deze "muren" en nabijgelegen kleine uitgedoofde vulkanen die ernaast liggen, zijn er enorme kraters in de Sahara qua volume en diepte:
Dit zijn geen maan- of Marslandschappen - dit is de Sahara.
Ze bevinden zich in de Republiek Niger, ook in de Sahara, maar ten oosten van de hierboven getoonde 'muren'. Hun diameters zijn enorm - meer dan 1 km.
De diameter van de krater op de foto rechtsonder is meer dan 7 km. Het ziet er niet naar uit dat dit vulkanen zijn. Het ras is niet donker van kleur. En sommige hebben geen kegel boven de grond, d.w.z. hij gooide geen magma en as weg. Ik denk dat er water-moddermassa's met zand uit deze kraters kwamen, die het spoelden en een woestijn vormden. Het was deze catastrofe, waarvan we de sporen zien in deze objecten, en die de hele middeleeuwse beschaving en cultuur van de Sahara heeft uitgewist. Slechts een klein aantal Afrikanen heeft het overleefd. Ik denk dat de Berbers, de Amazahs, die naar de bergen in Noordwest-Afrika gingen, ook geluk hadden. Dit is de blanke bevolking van Afrika, wiens cultuur in kleding en ornamenten sterk lijkt op de oude Slavische patronen. Maar dit is een apart interessant onderwerp.
Er zijn vergelijkbare kraters op het Arabische schiereiland.
Sommigen zullen vragen: als dit is gebeurd door het vrijkomen van water samen met klei, zand, waar is dan zoveel water in de diepte? Antwoord: Wetenschappers hebben vastgesteld dat er zoetwaterzeeën onder de woestijn zijn, en mogelijk ondergrondse oceanen. Tijdens het bewind van M. Kadaafi werden in Libië verschillende enorme ondergrondse meren gevonden en daar werd water onttrokken, oases opgezet en steden van water voorzien via waterpijpleidingen. Er is veel water onder de Sahara.
Welke conclusie kan worden getrokken? Het is mogelijk dat er culturen bestonden in de toen bloeiende Sahara en dat de oude kaarten niet liegen. Er vond een catastrofe plaats, die op alle mogelijke manieren tot een golf van geotectonische activiteit leidde, en het was een catastrofe in het recente verleden die leidde tot het verschijnen van deze Marslandschappen in de Sahara.
