Het concept van "donker toerisme" (ook wel "zwart", "somber", "treurig" genoemd) kwam relatief recent in gebruik, hoewel het fenomeen zelf vele eeuwen teruggaat. Het is alleen dat het de afgelopen decennia aan kracht heeft gewonnen, zijn aanhangers heeft vermenigvuldigd en zijn organisatoren veel geld begonnen te verdienen. Dus wat is donker toerisme en waarom hebben we er last van?
VOOR EEN LANG EN WAAR
Om te beginnen wordt een vreugdevol positief fenomeen niet "duister", "treurig" of "duister" genoemd. En waar komt de vreugde vandaan als dergelijk toerisme betekent dat je plaatsen bezoekt waar ooit tragische doodgerelateerde gebeurtenissen plaatsvonden: grote natuurrampen en technologische rampen, grote veldslagen, executies (vooral enorme), enz.?
Het begon allemaal lang geleden. Waarschijnlijk van een bezoek van pelgrims en gewoon nieuwsgierig Via Dolorosa (een straat in het oude Jeruzalem, waarlangs, zoals men gelooft, het treurige pad van Christus liep naar de plaats van zijn executie op Golgotha). En misschien zelfs eerder - van de gladiatorengevechten in het oude Rome, toen massa's mensen naar de amfitheaters snelden om met eigen ogen te zien hoe anderen lijden en sterven.
Laten we voorbeelden nemen uit het niet zo verre verleden. De Britse ondernemer Thomas Cook, die beroemd werd als de uitvinder van het georganiseerde toerisme als zodanig, was de eerste in Noord-Amerika die erachter kwam hoe hij harde valuta kon halen uit het verlangen van mensen om plaatsen van hun soort massale sterfgevallen te bezoeken. En hij organiseerde excursies naar de plaatsen van de belangrijkste en bloedige veldslagen van de burgeroorlog in de Verenigde Staten, waar hij goed geld aan verdiende.
En hier is hoe Mark Twain zijn bezoek beschreef als onderdeel van een toeristische (!) Groep, verwoest tijdens de Krimoorlog van Sevastopol: "Quaker City" (het schip waarop de Amerikanen arriveerden, nota van de auteur) was gevuld met hopen relikwieën. Ze werden uit de Malakhov Koergan, uit Redan, uit Inkerman, uit Balaklava gesleept - overal vandaan. Ze sleepten kanonskogels, gebroken laadstokken, granaatscherven - er zou genoeg ijzerschroot zijn voor een hele sloep. Sommigen brachten zelfs beenderen mee, sleepten ze met moeite van ver weg - en waren van streek toen de dokter aankondigde dat dit de beenderen van een muilezel of een os waren. " Indrukwekkend, is het niet?
Promotie video:
CENTURY WOLKODAV
De twintigste eeuw bleek vruchtbaar te zijn voor de massale dood van Homo sapiens. Dienovereenkomstig is er een toename van het aantal punten op de wereld, die ondernemende touroperators waardig achtten om de menselijke passie voor "donker toerisme" te bevredigen en die zij in hun reclamefolders hebben opgenomen. En de VS traden hier weer op als pioniers. Het was daar, in 1937, dat super populaire reizen werden georganiseerd naar de plaats van de tragische dood van het Hindenburg-luchtschip nabij de Lakehurst-marinebasis in New Jersey. Toen brak de Tweede Wereldoorlog uit, waarbij een recordaantal mensen stierf in de hele geschiedenis van de mensheid (volgens de laatste gegevens van de VN, 71 miljoen 170 duizend mensen). En niet iedereen, niet alle, kwamen om op het slagveld.
Dachau, Majdanek, Auschwitz, Buchenwald … De namen van deze en andere concentratiekampen van het Derde Rijk zijn al lang bekend bij de hele wereld als plaatsen waar dood, verschrikking, pijn, nachtmerrie en lijden van honderdduizenden en miljoenen mensen een voorheen onbekende concentratie bereikten (tautologie is hier toepasselijk). En, natuurlijk, na het einde van de oorlog werden veel van deze kampen omgetoverd tot toeristische trekpleisters, waarvan de bezoekersstroom met de jaren niet uitdroogt en zelfs toeneemt. Natuurlijk. Wie zou weigeren te kijken naar de gaskamers en ovens waarin honderdduizenden mensen zijn omgekomen, wiens fout meestal was dat ze niet de eer hadden dezelfde nationaliteit te hebben als het "grote Arische ras"! En ze gaan kijken. Ze nemen kinderen, drinken en eten mee. Zijn gefotografeerd op de achtergrond. Een selfie, dan een foto - op het sociale netwerk, een heleboel likes en reacties. Schoonheid. Geen wonder dat ze gingen. Trouwens, onmiddellijk na het einde van de oorlog riepen sommigen van degenen die het overleefden in het concentratiekamp Dachau op om deze plek van de aardbodem te vegen. Maar de autoriteiten handelden anders en in 1965 werd hier een gedenkteken opgericht dat nu door veel toeristen wordt bezocht.
Als je denkt dat "donker toerisme" alleen eigen is aan "grinnikende" inwoners van het Westen, dan vergis je je. Het bewijs hiervan zijn de consequent succesvolle toeristische reizen naar het rampgebied van Tsjernobyl of aanbiedingen op sommige Russische reissites voor reizen naar de GULAG-kampen. En er zijn tenslotte amateurs, geld betalen en gaan.
GEHEUGEN EN VEILIGHEID
Toch moet eerlijk gezegd worden dat er in ons land niet zo veel fans zijn van "donker toerisme" als in het Westen. De herinnering aan het lijden, de pijn en het bloed dat Rusland in de 20e eeuw overkwam, is waarschijnlijk te vers. Geen enkel ander land ter wereld heeft zoveel mensen verloren als wij. Geen. En in elk gezin is daar iets over te vertellen aan zowel kinderen als kleinkinderen. Het geheugen wordt dus van generatie op generatie doorgegeven, en het is goed dat het wordt doorgegeven. In dit opzicht zou het absoluut stom zijn om te zeggen dat gedenktekens die zijn geïnstalleerd op plaatsen waar mensen massaal omkomen, niet nodig zijn. Natuurlijk nodig. We bouwen monumenten op begraafplaatsen! Dit is het geheugen, dit is hoe we zijn gemaakt. Maar er is een subtiliteit hier. Het is één ding om het lijden en de dood van miljoenen te onthouden, zodat dit nooit meer gebeurt. En het is iets heel anders om over al dit lijden en opoffering te speculeren. Nee, dit betekent niet alleen rechtstreeks geld verdienen door reizen te organiseren naar plaatsen van massale dood en lijden. Iedereen doet tenslotte het beste wat hij kan, en er is veel meer moreel twijfelachtige zaken dan duister toerisme. Het gaat over iets anders. Op de ene plaats vergaten ze een belangrijk feit te noemen, op een andere plaats benadrukten ze juist een onbeduidend feit. In de derde hebben ze iets uitgevonden dat niet bestond. Dan een boek, een documentaire en een speelfilm, een boekje, een tv-programma, het uit het hoofd geleerd verhaal van een gids. Als gevolg hiervan is de meerderheid in hetzelfde Westen allang vergeten wie en tegen welke prijs de wereld van het fascisme heeft gered. Een beetje van. Voor veel Europeanen is Rusland niet minder schuldig aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog dan Duitsland. Ik bedoel niet alleen rechtstreeks geld verdienen door reizen te organiseren naar plaatsen van massale dood en lijden. Iedereen doet tenslotte het beste wat hij kan, en er is veel meer moreel twijfelachtige zaken dan duister toerisme. Het gaat over iets anders. Op de ene plaats vergaten ze een belangrijk feit te noemen, op een andere plaats benadrukten ze juist een onbeduidend feit. In de derde hebben ze iets uitgevonden dat niet bestond. Dan een boek, een documentaire en een speelfilm, een boekje, een tv-programma, het uit het hoofd geleerd verhaal van een gids. Als gevolg hiervan is de meerderheid in hetzelfde Westen allang vergeten wie en tegen welke prijs de wereld van het fascisme heeft gered. Een beetje van. Voor veel Europeanen is Rusland niet minder schuldig aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog dan Duitsland. Ik bedoel niet alleen rechtstreeks geld verdienen door reizen te organiseren naar plaatsen van massale dood en lijden. Iedereen doet tenslotte het beste wat hij kan, en er is veel meer moreel twijfelachtige zaken dan duister toerisme. Het gaat over iets anders. Op de ene plaats vergaten ze een belangrijk feit te noemen, op een andere plaats benadrukten ze juist een onbeduidend feit. In de derde hebben ze iets uitgevonden dat niet bestond. Dan een boek, een documentaire en een speelfilm, een boekje, een tv-programma, het uit het hoofd geleerd verhaal van een gids. Als gevolg hiervan is de meerderheid in hetzelfde Westen allang vergeten wie en tegen welke prijs de wereld van het fascisme heeft gered. Een beetje van. Voor veel Europeanen is Rusland niet minder schuldig aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog dan Duitsland.en er zijn veel meer moreel twijfelachtige zaken dan "donker toerisme". Het gaat over iets anders. Op de ene plaats vergaten ze een belangrijk feit te noemen, op een andere plaats benadrukten ze juist een onbeduidend feit. In de derde hebben ze iets uitgevonden dat niet bestond. Dan een boek, een documentaire en een speelfilm, een boekje, een tv-programma, het uit het hoofd geleerd verhaal van een gids. Als gevolg hiervan is de meerderheid in hetzelfde Westen allang vergeten wie en tegen welke prijs de wereld van het fascisme heeft gered. Een beetje van. Voor veel Europeanen is Rusland niet minder schuldig aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog dan Duitsland.en er zijn veel meer moreel twijfelachtige zaken dan "donker toerisme". Het gaat over iets anders. Op de ene plaats vergaten ze een belangrijk feit te noemen, op een andere plaats benadrukten ze juist een onbeduidend feit. In de derde hebben ze iets uitgevonden dat niet bestond. Dan een boek, een documentaire en een speelfilm, een boekje, een tv-programma, het uit het hoofd geleerd verhaal van een gids. Als gevolg hiervan is de meerderheid in hetzelfde Westen allang vergeten wie en tegen welke prijs de wereld van het fascisme heeft gered. Een beetje van. Voor veel Europeanen is Rusland niet minder schuldig aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog dan Duitsland. Tv-programma, geleerd verhaal van de gids. Als gevolg hiervan is de meerderheid in hetzelfde Westen allang vergeten wie en tegen welke prijs de wereld van het fascisme heeft gered. Een beetje van. Voor veel Europeanen is Rusland niet minder schuldig aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog dan Duitsland. Tv-programma, geleerd verhaal van de gids. Als gevolg hiervan is de meerderheid in hetzelfde Westen allang vergeten wie en tegen welke prijs de wereld van het fascisme heeft gered. Een beetje van. Voor veel Europeanen is Rusland niet minder schuldig aan het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog dan Duitsland.
WIE EN WAAROM HET NODIG HEEFT
Het is duidelijk bij de organisatoren. Ze verdienen, zoals reeds vermeld, gewoon geld. Het is immers de vraag die het aanbod creëert, en niet andersom. Als mensen zelf niet zochten om dergelijke plaatsen te bezoeken, zou de "donkere toerisme" -industrie niet zijn ontstaan. Dus waarom voelen sommigen van ons zich zo aangetrokken tot begraafplaatsen, slagvelden, rampen- en executiesites en beroemde gevangenissen die musea zijn geworden?
Voor het eerst werd de term "donker toerisme" gebruikt in 1996 in het International Journal of Heritage Studies, gepubliceerd in het VK. En het kwam op grote schaal in gebruik na de publicatie in 2000 van het boek door professoren van de Caledonian University (Schotland, Glasgow) John Lennon (nee, nee, niet hetzelfde) en Malcolm Foley "Dark Tourism". Lennon en Foley schrijven onder meer dat het voor gidsen erg moeilijk is om op dergelijke plaatsen te werken, omdat ze enerzijds de nagedachtenis van de slachtoffers moeten eren, en anderzijds de interesse van klanten moeten behouden en ze niet moeten laten vervelen. En vertel tegelijkertijd de waarheid zonder in propaganda te vervallen.
Wetenschappers overwegen verschillende psychologische factoren die mensen naar "donker toerisme" drijven. Bijvoorbeeld de latente vreugde dat je levend en wel staat waar duizenden zijn gestorven en geleden. Of, integendeel, de angst en zelfs gruwel die sommigen op zulke plaatsen ervaren, dienen als een ziekteverwekker en een soort "medicijn", vaccinatie, van een veilig, saai, afgemeten en welvarend leven.
Toch is "donker toerisme" noodzakelijk. Het kan fungeren als een factor die de samenleving verenigt na een oorlog of catastrofe, en bewaart het historische geheugen van de mensen. Het belangrijkste is om er niet uitsluitend winst van te maken en niet te spelen op de basale gevoelens van mensen. Dat geldt ook voor veel andere gebieden en gebieden van menselijke activiteit.
Akim Bukhtatov
