Geschillen over de mysterieuze dood van Tsarevich Dmitry verdwijnen tot op de dag van vandaag niet. Volgens de officiële versie stak de jongen zichzelf per ongeluk in de nek met een mes. Maar volgens geruchten werd Tsarevich Dmitry op een schandelijke manier neergestoken door mensen die door Boris Godunov waren gestuurd. Zo veranderde de dood van Tsarevich Dmitry uit een persoonlijk drama in een historische tragedie. Deze versie heeft nog steeds een merkbare impact op de geschiedschrijving.
Wat gebeurde er eigenlijk vierhonderd jaar geleden op de binnenplaats van het Uglich Kremlin op een zonnige dag op 15 mei?
1584 - Tsarevich Dmitry vertrok samen met zijn moeder Maria Naga, de zesde of zevende vrouw van Ivan de Verschrikkelijke, naar Uglich. Hun huwelijk kon volgens de canons van de Russisch-orthodoxe kerk niet als legaal worden beschouwd en als gevolg daarvan had Dmitry, aan wie tsaar Ivan IV een afzonderlijk vorstendom met de hoofdstad in Oeglitsj als onwettig had toegewezen, geen prins moeten worden genoemd, maar een specifieke Oeglitsj-prins. Maar hij ging nog steeds de geschiedenis in als "de jonge Tsarevich Dmitry". Hij was de enige hoop van de Naked-familie op verhoging.
Vanaf de leeftijd van 6-7 begon hij zich een toekomstige soeverein te voelen. De jongen stond bekend om een familietrek: wreedheid en een ongebreideld karakter. Hij gaf de mensen op de binnenplaats vaak de opdracht om figuren van mensen uit sneeuw te houwen en uit hout figuren van mensen te hakken en hun de namen van de Moskou-boyars toe te kennen, en vervolgens hun ledematen en hoofden af te snijden, terwijl hij tegelijkertijd zei: 'Hiermee zal ik dit doen als ik koning word, en daarmee - reclamespots . In de Russische geschiedenis is er al een voorbeeld geweest van een koningskind, begaafd en gepassioneerd, dat op dezelfde manier werd opgevoed. Na verloop van tijd groeide tsaar Ivan de Verschrikkelijke uit dit kind.
Tragische gebeurtenissen speelden zich zaterdag af, toen de inwoners van het Kremlin zich aan het voorbereiden waren op het diner. De tsarevitsj speelde, zoals altijd op dit moment, met de jongens met een mes in de ‘kolf’. Degene die van een bepaalde afstand een mes gooide, moest in een cirkel op de grond komen. Het was Dmitry's beurt. En op dat moment gebeurde het onverwachte. Iedereen rende naar de binnenplaats. Maria Nagaya griste het lichaam van de toch al dode prins uit de handen van Arina Tuchkova. De koningin, radeloos van verdriet, wijzend naar Volokhov, onder wiens toezicht Dmitry stond tijdens het spel, klaagde dat het haar Osip en de zoon van Bityagovsky en Mikita Kachalov waren die Tsarevich Dmitry vermoordden.
De bel werd geslagen. Opgewonden mensen verdrongen zich al rond. Velen kwamen aangerend met knuppels en messen. Bityagovsky, die rechtstreeks van de eettafel sprong, probeerde de mensen te kalmeren en ontkende beschuldigingen van zijn betrokkenheid bij de dood van Tsarevich Dmitry. Zowel in onze tijd als in die tijd speelde de "psychologie van de menigte" echter een rol, aangewakkerd door de broers Nagimi.
A. S. Pushkin merkte op de een of andere manier sluw op: “De mensen hebben, net als kinderen, amusement en actie nodig. De mensen eisen sterke sensaties, voor hen en uitvoering is een gezicht. Gelach, medelijden en afschuw zijn de drie snaren van onze verbeelding, overweldigd door dramatische magie. Klerk Mikhail Bityagovsky, die door Godunov was gestuurd om toezicht te houden op Tsarevich Dmitry, en zijn assistenten Nikita Katchalov en Danila Tretyakov werden onmiddellijk aan stukken gescheurd door opgewonden mensen. Voor de ogen van Maria Nagoya werden Danila Bityagovsky en Osip Volokhov, die met Dmitry speelden, vermoord.
Een onderzoekscommissie werd naar Uglich gestuurd, onder leiding van Metropoliet Gelasiy van Sark en Podoinsky, en in feite werd deze geleid door Vasily Shuisky, een verraderlijke en slimme tegenstander van Boris Godoenov. Historici schrijven dat de commissie de zaak "in achtervolging" aan het onderzoeken was.
Promotie video:
Forensisch gezien is dit niet helemaal waar. Onderzoek naar achtervolging wordt overwogen wanneer het werd uitgevoerd binnen de eerste dag na het incident. Shuisky's commissie arriveerde pas op 19 mei in Uglich, dat wil zeggen op de vierde dag na het incident. Vanuit het standpunt van de moderne forensische wetenschap impliceert de dood onder zogenaamde "onverklaarde omstandigheden" de mogelijkheid van moord, zelfmoord of een ongeval. "Zoeken" - het onderzoeksdossier van Shuisky, heeft onze tijd bereikt. Opgemerkt moet worden dat het onderzoek behoorlijk professioneel is uitgevoerd. Zoals verwacht zijn er verschillende versies uitgewerkt. In Rusland wisten ze te allen tijde hoe ze "zoek" -zaken moesten uitvoeren.
Er werd vastgesteld dat ten tijde van de tragedie alle gedode militairen niet op de plaats van overlijden van Tsarevich Dmitry waren. De griffiers en administrateurs voerden confrontaties, ondervroegen getuigen uitvoerig. De verhalen van de jongens die naar de game keken, kregen een speciale betekenis. Kinderen worden immers gemakkelijk gesuggereerd en kunnen tijdens verhoren, met bekwaam gestelde vragen, bewijs leveren dat "noodzakelijk" is voor het onderzoek.
Zoals de analyse van de dossiers van het onderzoeksdossier bevestigt, werden de kinderen tijdens het onderzoek niet onderworpen aan psychologische druk van de volwassenen. De jongens vertelden wat er zo gebeurde: "… de prins speelde met een mes met hen in de achtertuin, en een ziekte kwam bij hem op - een vallende kwaal - en wierp zich op het mes." De volwassenen bevestigden: "… ja, op het moment dat hij aan het slaan was, stak hij zichzelf neer met een mes en stierf daarom."
De commissie kwam na onderzoek van de getuigenverklaringen tot de ondubbelzinnige conclusie dat er een ongeval was tijdens een aanval van epilepsie. Na het bestuderen van alle documenten op 2 juni 1591, kondigden de ‘gewijde kathedraal’ en de boyar-doema aan het volk aan: ‘Tsarevich Dmitry werd gedood door Gods oordeel. '
Nu kregen de deelnemers aan de rel in Uglich een wrede represaille: de broers Mikhail, Andrei en Grigory Nagiy werden opgesloten in de gevangenis in verre steden, en de moeder van de prins, Maria Nagaya, werd als non getuned en verbannen naar een verafgelegen klooster. Veel stadsmensen werden ook gestraft. Het lot van de Uglich-klok, die de "moord" op Tsarevich Dmitry aankondigde, werd menselijk: hij werd verstoken van één "oor" en werd onder sterke bewaking "verbannen" naar het verre Tobolsk.
Gezien de moeilijke politieke situatie van die tijd, zeggen sommige sceptici nog steeds: "Konden de vertrouwde mensen van Boris Godoenov niet bepaalde bewijsstukken voor hem opnemen in het zoekdossier?" Wetenschappelijk onderzoek uitgevoerd in onze dagen heeft de absolute authenticiteit van de "Zoeken" bevestigd.
En toch verschijnen er nog steeds publicaties over de moord met voorbedachten rade op Tsarevich Dmitry. Zelfs veel van de vooraanstaande wetenschappers houden niet op te beweren dat de namen van de echte daders van de moord blijkbaar nooit bekend zullen worden. Misschien waren dit huursoldaten, die niemand in Uglich kende, ze konden gemakkelijk het grondgebied van het Kremlin binnenkomen, omdat het praktisch niet bewaakt werd. Nadat ze wreedheden hadden begaan, verlieten de criminelen het grondgebied van het paleis en verlieten ze te paard de stad. De versies van deze wetenschappers zijn gebaseerd op de afstemming van politieke krachten van die tijd.
Ze geloven dat de dood van Tsarevich Dmitry in de eerste plaats gunstig was voor Vasily Shuisky. Maar 13 jaar na de tragedie herkent Sjuisky de "vermoorde Tsarevich" in de Valse Dmitri als een bedrieger, en 2 jaar daarna, "riep" hij naar het koninkrijk, kondigde hij in zijn brieven aan de mensen aan dat Dmitry "werkelijk stierf en werd begraven in Uglich". De rol van Dmitry's moeder, Maria Nagoya, was ook nogal onooglijk. Overgebracht uit het klooster voor een persoonlijke ontmoeting, geeft ze ook toe dat haar zoon in False Dmitry is, haastig een verhaal verzonnen over de zogenaamd 'vervangen Dmitry' tijdens een aanval, en dat toen het 'vervangende' kind stierf.
Volgens een van de beschikbare versies werd Dmitry gedood op bevel van Boris Godoenov, terwijl de moordenaars de prins tijdens het spel opzettelijk een scherp mes gaven en geduldig wachtten tot de prins hem neerstak tijdens een epileptische aanval. De onwaarschijnlijkheid van een dergelijke situatie is duidelijk.
Het verhaal van de dood van Tsarevich Dmitry en de grote Russische schrijver A. Tsjechov bleef niet gespaard. Na zijn afstuderen aan de medische faculteit ging hij zijn proefschrift verdedigen over het onderwerp: "Geneeskunde in Rusland" en in dit proefschrift wilde hij medische gegevens gebruiken om de oplossing van de historische oplossing voor de dood van Tsarevich Dmitry te benaderen. Bij het bestuderen van de gegevens over de dood van de jongen, schreef Tsjechov met spijt dat forensische geneeskunde volledig afwezig was in het onderzoek.
De prins leed aan een "zwarte ziekte", "epilepsie" - de meest ernstige epilepsie, vergezeld van onverwachte frequente, langdurige aanvallen. Tegenwoordig beschouwt de geneeskunde epilepsie als een neuropsychiatrische ziekte, die in sommige gevallen leidt tot het uiteenvallen van de persoonlijkheid. De geschiedenis kent vele voorbeelden van epilepsie onder beroemde mensen: Julius Caesar, F. Dostojevski, V. Gog, G. Flaubert … Ze leden allemaal aan "epilepsie" en behielden hun intellectuele en creatieve potentieel. Maar deze voorbeelden bevestigen alleen de uitzondering op de regel.
Deze ziekte is al sinds de oudheid bekend. Al in de IV eeuw werd de behandeling van epilepsie onderverdeeld in dieet, chirurgie en farmacologie. Dieetmethoden aanbevolen om het lichaam van de patiënt in te wrijven met wijnazijn en olijfolie, verbood het gebruik van bepaalde soorten vis, vlees en wild; chirurgisch - aderlating, snijwonden op verschillende delen van het lichaam, craniotomie; farmacologisch - het gebruik van kruiden, afkooksels. Ze raadden ook aan om constant te bidden en te vasten, en om amuletten te dragen. Moxibustie van de hoofdhuid in het occipitale gebied werd als buitengewoon effectief beschouwd. Maar al deze tools hielpen weinig.
En natuurlijk was de prins ten dode opgeschreven - een jongen met een verscheurde psyche, kreupel door een slechte opvoeding. Als je naar Dmitry kijkt met gewone menselijke ogen zonder een 'historische' achtergrond, dan ging hij op de noodlottige dag, 15 mei, de binnenplaats op, uitgeput door een zware aanval, waar zijn collega's hem opwachtten.
De laatste aanval voor zijn dood duurde twee dagen aaneengesloten. Hij beet in de handen van de moeders en nanny's, die probeerden het lichaam in stuiptrekkingen gebogen te houden.
In de medische praktijk zijn er gevallen van epileptische aanvallen geweest, waarbij de patiënt op de meest onverwachte plaats wordt betrapt door een aanval. Vaak brengen epileptici zichzelf tamelijk ernstig lichamelijk letsel toe wanneer ze de grond en omliggende objecten raken. Dit alles bevestigt als het ware de versie van het ongeval, of de versie van 'moord zonder moordenaar'. Maar de medische praktijk heeft nooit een dood geregistreerd die vergelijkbaar is met de dood van Tsarevich Dmitry. Het blijkt dat medische statistieken, zo niet afwijzend, twijfel zaaien over de versie van "moord zonder moordenaar", evenals de versie over een ongeval tijdens een epileptische aanval.
Wat is de werkelijke doodsoorzaak van Tsarevich Dmitry?
Oplettende A. Tsjechov kon niet anders dan geïnteresseerd zijn in de vraag: zou Dmitry met zijn hand een dodelijke steekwond in de nek kunnen toebrengen? Dit is wat hij aan de uitgever Suvorin schreef: “Over epilepsie is het mogelijk om het te lezen in elk leerboek over zenuwaandoeningen, en ook (voor een onderzoeker is het noodzakelijk) in de overeenkomstige afdeling forensische geneeskunde. Maar je bent geen expert, je begrijpt de medische chaos niet. Ik neem een stuk papier en geef een korte schets van alles wat je nodig hebt en leg het uit als ik kan. De jongen had zelfmoord kunnen plegen. '
Welnu, wat zegt het forensisch medisch onderzoek van onze tijd ons over dergelijke gevallen? Kan het slachtoffer zichzelf bezeren met zijn hand?
Natuurlijk kan het. De moderne forensische praktijk kent veel gevallen van overlijden bij epileptici, die op het moment van de aanval doordringende en snijdende voorwerpen in hun handen hielden. Om deze reden verbiedt de verordening inzake veiligheid en gezondheid op het werk personen met epilepsie om te werken in industrieën met gemechaniseerde arbeid. Maar had de dood zo snel kunnen plaatsvinden, zoals in het geval van Tsarevich Dmitry, met een meswond in de nek?
De geneeskunde over deze kwestie antwoordt positief: de dood treedt op door een luchtembolie van het hart, dat wil zeggen door het binnendringen van lucht in de rechterkamer, met verwondingen aan de bloedvaten van de nek. Een hoeveelheid lucht tussen 20 en 100 ml kan de dood van de gewonde veroorzaken. En wanneer zelfs een relatief kleine hoeveelheid lucht snel het vaatbed binnendringt, treedt de dood meestal onmiddellijk op, wat kennelijk Tsarevich Dmitry overkwam.
De geschiedschrijving heeft nog steeds geen informatie om de betrokkenheid van Boris Godoenov of Vasily Shuisky bij de dood van Tsarevich Dmitry te bevestigen.
En talrijke feiten uit de forensische geneeskunde en gegevens uit de praktijk van deskundigen spreken voor het feit dat hij had kunnen sterven als de bloedvaten van de nek waren beschadigd met een mes dat hij in zijn hand hield tijdens een aanval van epilepsie.
Gezien de betrouwbaarheid van de materialen die zorgvuldig zijn uitgevoerd na de tragedie 'Zoeken' in Uglich en de mogelijkheid om zichzelf fatale injecties toe te dienen in geval van epilepsie, wat wordt bevestigd door de moderne praktijk van forensisch medisch onderzoek, bevestigd door modern wetenschappelijk onderzoek, moet de dood van de zoon van Ivan de Verschrikkelijke, Tsarevich Dmitry, worden geïnterpreteerd als een ongeval.
A. Maslov