Geschiedenisliefhebbers hebben waarschijnlijk gehoord van de grot van Lascaux in Frankrijk en Altamira in Spanje. Het was in hen tijdens het Paleolithicum dat mensen veel prachtige tekeningen schilderden. Ze portretteerden vaak dieren. Er zijn echter maar weinig mensen die hebben gehoord van de stenen tombe (regio Zaporozhye) in Oekraïne. Dit is niet eens een grote grot, maar alleen een geïsoleerde zandsteen met stenen in de open lucht. Ze zijn bedekt met rotstekeningen (kleine tekeningen) die zijn gemaakt vanaf het 24e millennium voor Christus.
In schriftelijke bronnen werd de stenen tombe voor het eerst genoemd aan het einde van de 18e eeuw. Vermoedelijk was het een beroemde plek voor vele generaties die in het gebied woonden. In 1837 beschreef de historicus Peter Keppen voor het eerst zandsteen. Het is klein van formaat. Slechts 240 bij 160 m. Daarboven een stapel stenen die kleine grotten en holtes vormen. Daarin zijn tekeningen waardevol voor wetenschappers.
In 1889 heeft de archeoloog N. I. Veselovsky voerde hier opgravingen uit. Hij dacht dat hier een schat verborgen was. Er werd echter niets gevonden. Onder Sovjetregering begon het volwaardige onderzoek naar het stenen graf. Het bleek dat ze hier zelfs tijdens de middeleeuwen schilderden. Het is echter duidelijk dat de rotstekeningen niet een voor een zijn aangebracht. Hierdoor konden de vroegste tekeningen, die van groot belang zijn voor onderzoekers, behouden blijven. Het toont stieren, damherten, mammoeten en natuurlijk mensen.
Wetenschappers hebben lang gediscussieerd over de vraag of het een stier of een mammoet is.
Vreemd genoeg waren er tijdens het stenen tijdperk geen nederzettingen of permanente verblijfplaatsen in de buurt van het stenen graf. Dat wil zeggen, mensen woonden niet in dit gebied, zoals in de grotten van Lasko of Altamira. Tijdens de opgravingen van de dichtstbijzijnde nederzettingen was het niet mogelijk om enig verband met het stenen graf te vinden. Dit leidt wetenschappers tot het idee dat de zandsteen een rituele betekenis had. Mensen kwamen hier om rotstekeningen te tekenen en waarschijnlijk om rituele ceremonies uit te voeren.
Tijdens de studie van de grotten zijn verschillende data naar voren gebracht. Het ging over het paleolithicum, mesolithicum en neolithicum (ze behoren allemaal tot het stenen tijdperk). Interessant genoeg kan iedereen gelijk hebben. Als ze hier en tijdens de Middeleeuwen schilderden, waarom hebben ze het dan millennia lang niet gedaan, te beginnen vanaf de XXIV eeuw? BC e.? De enige verrassing is waarom de tekeningen niet een op een zijn aangebracht. Misschien respecteerden de "artiesten" elkaar, hoewel ze elkaar nooit persoonlijk ontmoetten?
Wat betekenen deze rotstekeningen?
Interessante interpretatie van rotstekeningen. De oriëntalist A. G. Kifishin geloofde dat ze proto-Sumerische inscripties vertegenwoordigden. Hij publiceerde zelfs een monografie over dit onderwerp. In wetenschappelijke kringen heeft deze theorie geen reactie gekregen. De Sumeriërs leefden tenslotte in de laatste millennia voor Christus. e., en niet in het Paleolithicum. En het schrijven begon op te komen in het neolithicum en het eneolithicum (kopersteentijdperk). Natuurlijk kunnen we aannemen dat de rotstekeningen van de stenen tombe tekens zijn die lijken op runen, maar waarom zijn ze dan geconcentreerd op slechts één plaats? Als mensen uit het Paleolithicum hun eigen proto-schrift hadden uitgevonden (hoe wild het ook klinkt voor de moderne wetenschap), waarom gebruikten ze het dan niet in andere grotten of grotten? Archeologen zouden op verschillende plaatsen rotstekeningen vinden. Helaas kunnen we vandaag maar over één zandsteen praten.
Promotie video:
