Bestaat Tijd? - Alternatieve Mening

Bestaat Tijd? - Alternatieve Mening
Bestaat Tijd? - Alternatieve Mening

Video: Bestaat Tijd? - Alternatieve Mening

Video: Bestaat Tijd? - Alternatieve Mening
Video: Psychiater Prof. Dr. Witte Hoogendijk over stress, burn-out en depressie | Transformatie Podcast #84 2024, September
Anonim

Wetenschappers van het Bistra Research Center in Ptu, Slovenië, hebben getheoretiseerd dat Newtons idee van tijd als een absolute maat die op zichzelf beweegt, en dat tijd de vierde bestaande dimensie is, verkeerd is. Ze stelden voor om deze concepten van tijd te vervangen door een nieuwe visie die beter correleert met de fysieke wereld: tijd is slechts een numerologische volgorde van fysieke verandering.

Deze opvatting betekent niet dat tijd niet bestaat, maar eerder dat tijd meer met ruimte te maken heeft dan met het idee van absolute tijd. Met andere woorden, als het concept van vierdimensionale ruimte-tijd uitgaat van het bestaan van drie ruimtelijke dimensies en één tijd, dan zegt het nieuwe paradigma dat het juister is om ruimte-tijd weer te geven als vier dimensies van reële ruimte. Wat betekent dat het universum inherent ‘tijdloos’ is.

In twee recente publicaties in Physics Essays leggen Amrit Sorli, David Fiscalletti en Dusan Klinar uit dat we gewend zijn tijd te zien als een absolute grootheid die als een onafhankelijke variabele werkt (tijd t wordt vaak uitgezet op de X-as van grafieken die de evolutie van het fysieke systeem weergeven.). Maar zoals ze opmerken, meten we eigenlijk nooit t. Wat we meten is de frequentie en snelheid waarmee een object verandert. Maar t zelf is slechts een wiskundige grootheid, en heeft geen fysiek bestaan.

"Minkowski-ruimte is niet driedimensionaal + tijd, het is vierdimensionaal", schrijven de wetenschappers in hun artikel. “Het standpunt dat tijd beschouwt als een fysieke entiteit waarin materiële veranderingen plaatsvinden, is vervangen door een handiger gezichtspunt, waarin tijd slechts een numerologische volgorde is van materiële veranderingen. Dit standpunt is beter in overeenstemming met de fysieke wereld en verklaart beter onmiddellijke fysieke verschijnselen: zwaartekracht, elektrostatische interactie en vele andere."

"Het idee dat tijd de vierde dimensie van de ruimte is, heeft in de fysica niet veel vooruitgang geboekt en is strikt genomen in strijd met het formalisme van de speciale relativiteitstheorie", zeggen ze. “We ontwikkelen momenteel een paradigma voor 3D-kwantumruimte op basis van het werk van Max Planck. Blijkbaar is het universum driedimensionaal van het macroniveau tot het microniveau in het Planck-volume, dat driedimensionaal is. In deze driedimensionale ruimte is er geen "verkorting van de lengte", geen "tijdsdilatatie". Wat echt bestaat, is de snelheid van materiële verandering in de relativistische zin van Einstein."

Onderzoekers geven een voorbeeld van dit concept van tijd: stel je een foton voor dat beweegt tussen twee punten in de ruimte. De afstand tussen deze twee punten bestaat uit Planck-afstanden, die elk de kleinste afstand vertegenwoordigen die een foton kan afleggen (de fundamentele eenheid van deze beweging is de Planck-tijd). Wanneer een foton de Planck-afstand aflegt, beweegt het zich uitsluitend in de ruimte, maar niet in absolute tijd, leggen de wetenschappers uit. Een foton kan worden gezien als bewegend van punt 1 naar punt 2, en zijn positie op punt 1 "gaat vooraf" aan zijn positie op punt 2 in die zin dat nummer 1 voorafgaat aan nummer 2 in numerologische volgorde. En de numerologische volgorde is niet gelijk aan de temporele volgorde. Met andere woorden, nummer 1 bestaat niet vóór nummer 2 in de tijd,maar alleen in numerologische volgorde.