Het is erg moeilijk om de activiteiten van Genghis Khan te beoordelen. Het is moeilijk omdat elke politicus wordt vergeleken met iemand van zijn tijdgenoten of met degenen die op dezelfde manier hebben gehandeld. Er is één ernstig probleem met Genghis Khan - er is gewoon niemand om hem mee te vergelijken. Deze man, die zijn hele volwassen leven ernaar streefde "als Iskander" (Alexander de Grote) te zijn, overtrof zijn "ideaal" op alle gebieden.
Genghis Khan (of Temuchin, zoals zijn naam klonk in zijn moedertaal) had geen gelijke als commandant. In minder dan 13 jaar van campagnes heeft hij een imperium opgebouwd dat wedijvert met dat van Alexander. Even later zullen zijn nakomelingen het grondgebied van het Mongoolse rijk zes keer zo groot maken als het grondgebied van de Grote Iskander. Genghis Khan leed formeel geen enkele nederlaag. Hij vocht de bloedigste strijd in de menselijke geschiedenis - de bestorming van Bagdad. Genghis Khan was in staat om de staat Khorezm te verslaan, die meerdere keren sterker en groter was dan zijn toenmalige rijk, met praktisch geen verliezen.
Dit zijn geweldige prestaties, maar ze zijn niets vergeleken met wat de Mongoolse khan als "staatsman" heeft bereikt. Historici besteden traditioneel meer aandacht aan de militaire prestaties van Genghis Khan, waarbij ze zijn staatszaken bijna volledig negeren. En ze hebben hier een heel redelijk argument voor: Genghis Khan heeft het rijk nooit zelf geregeerd, adviseurs en functionarissen deden het voor hem.
Dat was eigenlijk zijn talent als staatsman: de juiste mensen rekruteren. Bovendien was Genghis Khan niet erg geïnteresseerd in de politieke opvattingen van toekomstige ministers en gouverneurs, het belangrijkste is dat hij weet hoe hij moet werken. En het uitstekend georganiseerde netwerk van agenten stond ambtenaren niet toe om af te wijken van het beleid van de heerser. Het is niet verrassend dat de meeste burgerlijke heersers van het Genghis Khan-tijdperk allesbehalve Mongolen waren. De meesten van hen waren immigranten uit China, maar er waren Indianen, Koreanen en zelfs Arabieren.
Denk niet dat het Mongoolse rijk een totalitaire dictatuur was. Vreemd genoeg werden de meeste beslissingen collectief genomen, soms zelfs ten koste van de mening van het leger. Waarom zijn er militairen, soms werd zelfs Genghis Khan zelf herhaaldelijk gedwongen zijn beslissingen te annuleren. Natuurlijk verzette niemand zich openlijk tegen hem, maar de khan was geen dom persoon en was het vóór serieuze argumenten eens met degenen die correctere oplossingen aanboden dan hijzelf.
Hetzelfde regeringssysteem van het Mongoolse rijk leek op wat er in China werd gedaan, en inderdaad, de Mongolen namen veel van de Chinezen over. Het was een systeem van maatregelen, schrijven en wetgeving, en nog veel meer.
Maar er was één ding dat de Mughals niet overnamen. Het was de eeuwenoude vijandschap tussen de Chinese provincies en de voortdurende concurrentie tussen hen. In feite vertegenwoordigde één volk, meer dan duizend jaar geleden verzameld door de eerste keizer, opnieuw verschillende verspreide staten, elk met zijn eigen "kakkerlakken in het hoofd". Het meest verrassende was dat deze staten geen speciale verschillen hadden, noch in taal, noch in cultuur, noch in de structuur van de staat.
Als je van buitenaf kijkt, zitten de verschillen over het algemeen alleen in de kleuren van de vlaggen. In feite stond aan het hoofd van elk van deze vorstendommen een of andere dynastie. Qin, Song, Liao, Ming, Da-Xia, Tu-Fang en Nanzhao zijn slechts de belangrijkste spelers in de Chinese arena.
Promotie video:
Maar elk van de heersers had kinderen, en de kinderen moesten ergens worden geregeld. Soms pakte het heel erg uit. Er was bijvoorbeeld één heerser Liao, en nu zijn het er drie, want na de dood van de oude waren er nog drie zoons over. En het maakt niet uit wie daar senior is en wie niet. Als gevolg hiervan hebben we een kleine burgeroorlog. Is het snel afgelopen? Welnu, de vijanden die in de buurt zijn (dezelfde Qin, bijvoorbeeld) hadden geen tijd om een stuk Liao te "pakken". En een soortgelijke puinhoop duurde meer dan honderd jaar in China. Dezelfde Liao en Qin hadden meer dan 10 oorlogen met elkaar. Qin en Song - meer dan zeven. Nou, enzovoort.
En tegelijkertijd moet men niet vergeten dat er vanuit het noorden tot China constant invallen waren door wilde (volgens de verlichte Chinezen natuurlijk) Mongolen, Nayans, Buryats en vele anderen. Het Qin-rijk had de langste grens met de landen van de barbaren. Het waren haar krijgers in de 13e eeuw die het "schild" van de Chinese beschaving vormden. Zo'n situatie, hoewel het een last was voor Qin, omdat het altijd een leger gereed moest houden en constant nieuwe delen van de Grote Muur moest bouwen, maar het had zo zijn voordelen.
Ten eerste, vanwege het feit dat het Qin-leger constant in oorlog was met nomaden, waren zijn krijgers de meest ervaren in heel China. Ten tweede begrepen de rest van de vorstendommen perfect dat ze zonder de beperkende invloed van Qin zouden worden weggevaagd door barbaren, daarom erkenden ze de Qin-dynastie als 'de eerste onder gelijken'.
Maar waar het "eerste" is, zal concurrentie zijn. En Qin heeft altijd zo'n concurrent gehad: het Song-imperium in het zuiden. Het conflict tussen de twee rijken was diep geworteld en alleen al in de afgelopen honderd jaar zijn er drie grote oorlogen tussen hen geweest. Bovendien won Qin in hem, door Song niet alleen ongunstige, maar ronduit spottende voorwaarden op te leggen voor het sluiten van vrede.
Er was een dringende behoefte om iets te doen, en Song besloot buiten de kaders te handelen. Ze verenigden zich met de Mongolen, die tegen die tijd al de meeste stammen ten noorden van de Grote Muur hadden veroverd. Qin werd vanuit vier richtingen tegelijk aangevallen: drie vanuit het noorden werden aangevoerd door Genghis Khan en zijn twee zonen, en vanuit het zuiden was het leger van Song. Het Qin-rijk werd veroverd en Genghis Khan ging vechten in het Westen. Dit is hoe de officiële geschiedenis deze gebeurtenissen beschouwt.
Er zijn hier echter enkele zeer interessante omstandigheden en eigenaardigheden. Ten eerste hebben noch Genghis Khan, noch zijn zoon en erfgenaam Ogedei zelfs de Song-staat met een vinger aangeraakt, ondanks het feit dat ze niet alleen de rest van China veroverden, maar ook van plan waren om het in weilanden voor schapen te veranderen met totale uitroeiing van de bevolking. De versie dat ze bondgenoten lijken te zijn, wordt niet eens overwogen. Feit is dat de Mongoolse benadering van het buitenlands beleid eenvoudig was: er bestond in principe niet zoiets als een 'bondgenoot'. Er waren ofwel overwonnen volkeren, ofwel degenen die overwonnen moesten worden. Het Song Empire was de enige uitzondering.
Ten tweede bestond absoluut het gehele "topmanagement" van het Mongoolse rijk, dat van Chinese afkomst is, uit voormalige Qin-functionarissen. Geen van hen, gedurende de hele periode van hun regering, liet niet eens doorschemeren dat het tijd was, zeggen ze, voor de Grote Khan om naar het zuiden te gaan om de Song te veroveren. Zelfs als ze Song haatten met alle delen van hun "Qin" -ziel, waren ze bang om zulke dingen aan Genghis Khan aan te bieden. Genghis Khan's beste vriend en zijn naaste adviseur Eluy Chutsay, misschien wel de enige persoon aan wie de grote khan zijn leven vertrouwde, hielden er ook hun mond over.
Hoe kun je dit gedrag van de heerser van de Mongolen verklaren? Er zijn maar weinig opties: of in het lied zouden ze Genghis Khan kunnen beïnvloeden en hem op de een of andere manier kunnen chanteren, of Genghis Khan is over het algemeen een soort "geheim wapen" van het Song-rijk, misschien is hij hun spion …
De optie met chantage verdwijnt direct. De Mongolen hielden er niet van als iemand hen probeerde te intimideren. Wat perfect wordt aangetoond door het voorbeeld van de hasshashuns of huurmoordenaars. Toen de hashshashuns onflatteus spraken over het leger van Khulaga, de kleinzoon van Genghis Khan, zeggend dat ze voor niemand bang zijn, en, indien nodig, het hoofd van Khulaga de poorten van Damascus zal versieren, dan letterlijk 3-4 dagen later de legendarische hasshashuns, die het hele Midden-Oosten bijna driehonderd jaar in angst hielden gewoon verdwenen. Hulaga heeft ze allemaal afgeslacht, met leiders, ouderlingen, vrouwen, kinderen. Zelfs met rammen en kamelen. Nu zijn ze alleen in computerspellen gebleven …
Dit is hoe de kleinzoon van Genghis Khan het deed, en wat zou hij zelf doen? Het is onwaarschijnlijk dat de Sunians zo stom zouden zijn om zulke trucs met bedreigingen uit te voeren. Maar de versie met de spion Sun is redelijk terecht. Feit is dat Genghis Khan, zelfs vóór zijn verkiezing tot de Grote Khan, veel door China reisde en al zijn provincies bezocht. De Suntsy kon niet anders dan geïnteresseerd raken in de kandidaat voor de Mongoolse "troon". Hoe konden ze dan zo'n echt die-hard persoon als Temuchin rekruteren?
Hoogstwaarschijnlijk waren de Sunts in staat Temuchin aan hun zijde te krijgen dankzij de meest populaire trend van die tijd - het geheim van onsterfelijkheid. Het lijkt misschien belachelijk, maar absoluut alle Chinese keizers, te beginnen met Qin Shi Huang Ti, zochten niet alleen naar dit recept, maar hadden een hele staf van wetenschappers die zich alleen met dit probleem bezighielden. En de Song-dynastie was geen uitzondering.
Omdat hij al de Grote Khan was en een rijk bezat van de Stille Oceaan tot de Kaspische Zee, bleef Temuchin zoeken naar het geheim van onsterfelijkheid. Er wordt geschat dat er meer geld aan dit bedrijf is uitgegeven dan aan alle andere wetenschappelijke ontwikkelingen samen …
Het hielp het Song Empire echter nog steeds niet. Khubilai, de achterkleinzoon van Genghis Khan, voltooide 50 jaar na zijn legendarische voorvader de verovering van China volledig en veroverde het Song-koninkrijk in 1280. Het was toen echter dat de Mongolen de Chinese manier van leven volledig overnamen. Khubilai was niet langer een khan, maar werd 'op een moderne manier' genoemd, modieus: de keizer van de Yuan-dynastie …
