Op een van de megalithische blokken van het beroemde "fort" van Sacsayhuaman in Peru werd een spoor van een onbekende inslag gevonden. En het spoor is niet van chippen met een beitel, maar van een of ander hightech gereedschap.
De rots werd "gelopen" met een instrument dat het letterlijk smolt. Bij nader onderzoek van de beelden kan worden gezien dat de rots zelfs zijn structuren in de getroffen gebieden heeft veranderd.
Te oordelen naar de aard van de baan, kunnen we met behulp van hoge temperaturen praten over de impact op de steen. Hoewel het mogelijk is om de optie voor te stellen dat het blok zich in een plastic staat bevond.
Maar de buitenste groeven lijken nog meer op het gebruik van een instrument, zoals een moderne high-power laser.
Laten we verder gaan met het meest interessante punt van dit artikel.
Promotie video:
Historici verzekeren ons dat Sacsayhuaman werd gebouwd door de Inca-beschaving. Als gewone mensen geloven we in de woorden van gezaghebbende experts.
Maar als het fort werd gebouwd door de Inca's, waar kwam het spoor van zo'n instrument dan vandaan? In onze tijd konden ze het zeker niet verlaten, want om de werking van een laser met een dergelijk vermogen te behouden, zou er te veel energie nodig zijn, en ik zie hier geen goed doel in.
Hadden de Inca's een soort lasertechnologie? In dat geval zouden de verschillende kolonisten Amerika al snel met grote teleurstelling hebben verlaten, in plaats van het snel over te nemen.
Daardoor krijgen we een vreemd beeld. Aan de ene kant vertellen historici ons één ding, maar aan de andere kant is er een duidelijk feit dat hun woorden tegenspreekt. Dit is waar de twijfels beginnen.
Hoe nauwkeurig is het verhaal van moderne geleerden?
Waarom negeren of onderdrukken ze eenvoudigweg feiten die niet in hun algemeen aanvaarde theorieën passen? Voor deze bijzondere gelegenheid kan de volgende versie worden aangedragen.
In feite is Sacsayhuaman helemaal niet gebouwd door de Inca's, maar door een oude beschaving met geavanceerde technologieën. Dit merkteken had door een bouwer kunnen worden achtergelaten, simpelweg door het gereedschap te controleren, zoals bijvoorbeeld lassers in onze tijd doen.
Hoewel deze versie in tegenspraak is met de algemeen aanvaarde geschiedenis, klinkt ze logisch en redelijk. Als je alle controversiële feiten verzamelt, moet je nog steeds nadenken over welke versie als officieel moet worden beschouwd en welk alternatief.
