Ik ben hier onlangs naar Australië gerend. Ik kijk naar de voor mij onbekende foto (aan de linkerkant) onzin gloeit. Ik vind het interessant, wat een ding uit 1885. Geef, ik denk dat ik het lichter zal maken, misschien gaat er iets ongewoons open. Gemaakt (midden). En natuurlijk ontdekte ik daar, onder mijn eigen vreugdevolle applaus, dat iemand lang geleden hetzelfde had gedaan, alleen lichter, duidelijker en veel cooler in alle opzichten (rechts). Nou, dat is niet het punt.
Historici noemen dit de vuurvaste telescoop. Omdat ik uit Sint-Petersburg kom, en naar de lucht kijken is in feite nutteloos - je kunt niets zien. Wolken, wolken, neerslag en, in het algemeen, de algemene onderdrukte atmosfeer van de hemelkoepel. Aliens, als ze willen landen, moeten het doen, het is er alleen. Niemand zal het merken.
In dit opzicht ben ik nooit geïnteresseerd geweest in telescopen. Ik weet alleen dat ze eruit zien als een halve verrekijker als je hem in het midden breekt.
Door hiaten in telescopisch onderwijs en het ontbreken van stereotiepe telescopische landschappen in mijn hoofd kan ik aannemen dat dit geen telescoop is. Hoewel ze het nu in Australië proberen te herstellen uit de as van eeuwen, als een nationale trots.
In dit verband heb ik een verzoek. Als iemand de waarheid over dit ding kent, zelfs een telescoop, wees dan zo vriendelijk om de straal van je kennis te richten om mijn saaiheid te versnellen en uit te leggen waarom hij een gaasloop nodig heeft, samengetrokken door metalen hoepels, die in gelijke delen verdeelt, waarop hij is bevestigd, wat ik een optische elektromagnetische resonator zou noemen golven. En de snuit van een touwtas is hier naar mijn mening erg bevorderlijk voor.
Natuurlijk ga ik nu kijken hoe een refractortelescoop werkt, maar voorlopig doet het me meer denken aan een hyperboloïde van een beroemde fictieve ingenieur.