De oprichter van een van de hypnosescholen, de Amerikaanse psychiater Milton Erickson, stelde dat er geen mensen zijn die niet gehypnotiseerd kunnen worden. Fysioloog Ivan Pavlov was een voorstander van een iets andere wetenschappelijke "boodschap". Hij voerde aan dat in een staat van hypnose het grootste deel van de hersenen in slaap wordt gebracht. Welke theorie is het meest correct en kan hypnose worden vermeden?
'Ja, schat, ay, goed … Kom niet langs. Laat me je vertellen, schoonheid, ik zal je vertellen wat je te wachten staat en wat er in je leven is gebeurd … "- nou, wie van ons heeft dit niet meegemaakt? Hoe kunnen dergelijke frequente gevallen van misleiding van mensen door zigeuners, maar ook door "tovenaars", "magiërs" en andere "orakels" worden verklaard?
De slachtoffers wilden vaak niet in hypnose worden gebracht of, zoals het ook wel wordt genoemd, in een staat van veranderd bewustzijn. Mee eens, maar weinig mensen willen vrijwillig, met een goed gevoel, een vreemdeling op straat al hun zakgeld geven, tot kleding, paspoort en huissleutels, auto en kluis.
Deze gevallen staan echter helemaal niet op zichzelf en, wat het meest verrassend is, lenen zich praktisch niet voor strafrechtelijke vervolging, omdat het slachtoffer zelf, zonder dwang, haar "rijkdom" heeft gegeven. Waarom komen slimme mensen, die niet lijden aan marasmus en psychische aandoeningen, in zulke droevige en grappige verhalen terecht?
De beroemde wetenschapper Milton Erickson (1901-1980) zou deze vraag uitvoerig beantwoorden. Hij had echter geen tijd om deze wetenschappelijke ontwikkeling te voltooien. Volgens zijn concept zijn er geen mensen die niet kunnen worden gehypnotiseerd. En om iemand in een staat van hypnose te brengen, hoef je zijn toestemming niet te vragen. Als in de techniek van Pavlov, figuurlijk gesproken, 'het grootste deel van de hersenen in slaap wordt gebracht' en iemand door de slaap in een staat van veranderd bewustzijn wordt gebracht, de bevelen van de hypnotiseur vervult en zich niets meer herinnert na de sessie, dan is het concept van 'Ericksoniaanse' hypnose diametraal tegengesteld.
Het werkt ongeveer volgens het volgende schema: als in een normale toestand van een persoon de hersenschors wakker is, dan worden in een staat van veranderd bewustzijn de brandpunten van de hersenschors in een staat van superwaakzaamheid gebracht. Een persoon lijkt alles te begrijpen, slaapt niet, het bewustzijn werkt, maar op dit moment bevindt hij zich in de volledige macht van de hypnotiseur en doet als gevolg daarvan wat hem wordt opgedragen.
Dat is de reden waarom de misleide mensen die besloten gebruik te maken van de diensten van waarzeggers en toekomstige waarzeggers na enige tijd verbaasd zijn: hoe komt het dat ze de charlatan ongewild alles gaven wat er in de portemonnee zat?! En ze zijn bereid te zweren dat ze op het "moment van contact" niet twijfelden aan de eerlijkheid van de zigeunervrouw, evenals aan de juistheid van hun acties!
Laten we proberen erachter te komen hoe en waarom dit gebeurt? Om een persoon in een staat van veranderd bewustzijn te brengen, is het voldoende om een sterke emotie op te roepen - positief of negatief. Natuurlijk is de meest krachtige emotie voor een persoon de angst voor zijn eigen dood en de dood van dierbaren.
Promotie video:
Daarom is het voor een waarzegger het gemakkelijkst om tegen een persoon te zeggen: “Ik zie ongeluk in het lot. En de dood. Nee, niet in die van jou, schat, nee, niet in die van jou, goed, maar in het lot van een persoon die dicht bij je staat! " In de mond van een "charlatan" -hypnotiseur zijn de familieleden van het slachtoffer, die met gevaar of de dood worden "bedreigd", in de regel onpersoonlijk. Hij noemt immers niet specifiek wie er in gevaar is, wie het is: broer, zus, moeder of vader, juist uit angst om later op een leugen betrapt te worden en voor de gek te houden.
En nu krijgt de charlatan zijn zin! En dit is niet zo moeilijk om te doen, gezien de prevalentie in onze samenleving van mythen over de buitenaardse macht van zigeuners, magiërs, tovenaars, genezende grootmoeders en andere 'boze geesten', het slachtoffer gelooft in zijn verhalen en angst verlamt onmiddellijk het vermogen om adequaat te denken en verantwoording af te leggen. Om zichzelf en zijn familieleden te redden van het onvermijdelijke lot, doet een persoon alles wat een charlatan “aanbeveelt”. Tot aan de daadwerkelijke diefstal: het is niet ongebruikelijk dat mensen die verantwoordelijk zijn voor de financiën, bijvoorbeeld verkopers in winkels, alle opbrengsten van de kassa aan onbekende 'weldoeners' geven.
Sterke emotie is de oorzaak van hypnose. Dit is de reden waarom vrouwen, als de meer emotionele helft van de mensheid, veel meer kans lopen om misleid te worden. Sterke emoties zijn onmogelijk zonder geloof in de woorden van de hypnotiseur. Als iemand weet dat alles wat een bedrieger zegt onzin is, zal hij geen angst voelen en zal hij zich niet haasten om daden te begaan zonder gezond verstand. En zolang we leven met middeleeuwse concepten van magie, buitenzintuiglijke waarneming, magie en sjamanisme, zullen ze van ons profiteren, omdat we de goedgelovige slachtoffers zijn van "magiërs", "orakels", "tovenaars" en "tovenaars".
Hoewel de middelen en methoden van hypnose veel ruimer zijn dan de beschreven voorbeelden, is het veel gemakkelijker om je te verdedigen tegen agressieve pogingen om je onderbewustzijn te manipuleren dan om te proberen iemand zelf te beheersen. Dat is de reden waarom zelfs een gewoon persoon, voorbereid op een mogelijke inbraak van buitenaf, goede kansen heeft om zichzelf te verdedigen tegen een min of meer ervaren misleidende hypnotiseur.
De hoofdregel is om geen discussies aan te gaan met een op het eerste gezicht verdachte of vreemde persoon. Als u door de aard van uw activiteit vaak en veel met vreemden moet communiceren, praat dan in geen geval over onderwerpen "ver" van uw werk. Het is beter om geen antwoord te geven op vragen en suggesties die u persoonlijk betreffen en om een of ander excuus of reden te hebben voor een wijziging in de reserve.
Alexey Tsarev
