Afval recyclen, overschakelen op spaarlampen en zonnepanelen, enz., Dit alles helpt ongetwijfeld het milieu. Maar de meest effectieve manier om de natuur te behouden, zou zijn om af te zien van de intentie om kinderen te krijgen - wetenschappers van de universiteit van Lund in Zweden stonden zichzelf toe zo'n verfoeilijke uitspraak te doen.
In hun mening - "Er zijn veel factoren van menselijke invloed op het klimaat, maar de analyse van alle onderzoeken geeft ons het vertrouwen dat we een uitweg hebben gevonden die het meest effectief zal worden …".
Volgens wetenschappers zijn er vier acties die zullen leiden tot een aanzienlijke vermindering van iemands ecologische voetafdruk: plantaardig voedsel eten, vliegreizen vermijden, auto's vermijden en de kindervrije levensstijl (ideologie die wordt gekenmerkt door een opzettelijke onwil om kinderen te krijgen). Het naleven van deze principes heeft meer mogelijkheden om schadelijke emissies te verminderen dan de aanbevolen en gepromote gloeilampenstrategieën. De koolstofvoetafdruk van een kinderloos persoon die in een ontwikkeld land woont, neemt elk jaar met gemiddeld 58,6 ton af. Het ontbreken van een auto vermindert de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer met 2,4 ton per jaar en een veganistisch dieet met 0,8 ton Maar hoe kan een kind het milieu precies schaden? Wetenschappers zien een gevaar in toekomstige nakomelingen, want met de groei van de bevolking neemt de verspilling toe.
Na analyse van 39 onderzoeken en overheidsrapporten waarin de impact van individuele levensstijlopties op het verminderen van het kooldioxidegehalte in de atmosfeer van de planeet werd beoordeeld, concludeerden Zweedse wetenschappers dat veel van de 'groene' maatregelen die door de autoriteiten worden aanbevolen, zoals het installeren van spaarlampen en het recyclen van afval, alleen de uitstoot van kooldioxide enigszins verminderen.
Dit wetende, adviseert geen enkele regering haar burgers om het aantal nakomelingen te beperken.
