De bevolking op aarde groeit alleen maar elk jaar, maar betekent dit dat de wereld krap wordt? Neem bijvoorbeeld China. Het is het meest bevolkte land ter wereld. Mensen die in China wonen, vormen 19% van de totale bevolking van de aarde, dus velen praten over de dreiging van Chinese expansie. Tegenwoordig telt China een miljard driehonderdtachtig miljoen mensen. Maar ondanks dit is er geen overbevolking in China, en al het erover praten is een pure mythe. Dit blijkt uit droge cijfers.
Het hangt allemaal niet af van het aantal mensen dat in dit of dat land woont, maar van de bevolkingsdichtheid in verhouding tot het grondgebied. Kijk zelf maar. In China is de bevolkingsdichtheid 139 mensen per vierkante kilometer. Ter vergelijking: in Italië -201 mensen per vierkante kilometer; in Duitsland - 229 mensen per vierkante kilometer; India heeft 364 mensen per vierkante kilometer en Engeland - 395 mensen per vierkante kilometer - bijna drie keer meer dan in China. Dit is wie in hun land krap zou moeten zijn, niet de Chinezen. En als we het hebben over uitbreiding, dan niet Chinees, maar Europees.
Tegelijkertijd is er in Europa geen anticonceptie, in tegenstelling tot China. In de VRC hebben echtparen met twee of meer kinderen onlangs boetes betaald. Zwangere vrouwen gaven een vijfde van hun salaris weg. En een dergelijk beleid heeft de demografische groei in 20 jaar teruggebracht van 30% naar 10%. Met de beperking in China werden 200 miljoen minder pasgeborenen geboren dan wanneer er geen sancties waren, maar het restrictieve beleid van China heeft geleid tot een merkbare vergrijzing van de bevolking.
In China is het belangrijkste demografische probleem de onvermijdelijke daling van de beroepsbevolking. Daarom ziet de VRC vandaag de dag geleidelijk af van boetes voor grote gezinnen.
Maar als het probleem van verdringing niet ligt in het aantal mensen dat op aarde leeft, wat dan?
Informatie oorlog
Sommige sociologen zijn geneigd tot de versie dat een kleine wereld tegenwoordig niet wordt genoemd door het aantal mensen, maar door de dichtheid van informatiestromen. Er zijn te veel gebeurtenissen, verschijnselen om ons heen; Het internet staat vol met nieuws, hun aantal wordt buitensporig groot per tijdseenheid, en sociale netwerken met het constant flikkeren van gezichten en foto's kunnen je helemaal gek maken. Een persoon kan zich gewoon nergens verbergen.
Promotie video:
Vanwege een dergelijke informatieve beklemming, voelt een persoon zich niet langer als een individu. Het verandert in een tandwiel in een enorme virtuele machine - een van de miljoenen, waarvan in feite niets afhangt, en zulke mensen zijn gemakkelijk te beheren via hetzelfde internet. De moderne samenleving is meer vatbaar voor suggestie dan eerdere generaties. Het is voldoende om een idee in het netwerk te gooien, en gebruikers pikken het onmiddellijk op en kunnen na verloop van tijd niet meer begrijpen of ze zelf hiertoe zijn gekomen of ze hebben gevraagd.
Denk aan de rellen van maart 2017 in Moskou. De meeste demonstranten waren studenten en schoolkinderen - de internetgeneratie. Maar wie moet de jongeren verenigen en hen met protesten de straat op jagen? En vooral waarom? Misschien om de wereld ruimer te maken? Op het eerste gezicht is er hier geen verband, maar dat is het niet. Tegenwoordig wordt de strijd gevoerd met nieuwe methoden - zonder fysieke vernietiging.
Geen bombardementen, geen vernietiging van infrastructuur - er is psychologisch, economisch, ideologisch geweld. En het herstel van het land in deze context heeft alles te maken met de vestiging van een nieuwe staat in dezelfde ruimte en, belangrijker nog, de consolidatie van deze nieuwe staat, een nieuw land voor nieuwe meesters.
We hebben dit al meegemaakt. In 1942 formuleerde Hitler de basis voor een bezettingsbeleid in het veroverde oostelijke gebied. In zijn korte richtlijn schreef hij slechts drie zinnen:
“… Het is noodzakelijk om de Slaven terug te brengen tot gebarentaal. Geen hygiëne, geen vaccinaties - alleen wodka en tabak …”.
De Tweede Wereldoorlog heeft bewezen dat we niet kunnen worden verslagen, zelfs niet ten koste van miljoenen verliezen. En toen werd besloten om de andere kant op te gaan. In 1945 schreef CIA-directeur Allen Dulles een verhandeling met de titel "Reflections on the Implementation of American Post-War Doctrine against the USSR." En hier is wat hij suggereerde:
“Literatuur, theaters, cinema - alles zal de meest basale menselijke gevoelens verbeelden en verheerlijken. We zullen op alle mogelijke manieren de zogenaamde kunstenaars steunen en opvoeden die de cultus van seks, geweld, sadisme, verraad - kortom alle immoraliteit - in het menselijk bewustzijn zullen planten en hameren. We zullen spirituele wortels optrekken en zo generatie na generatie schudden. En we zullen altijd onze belangrijkste inzet bij jonge mensen leggen - we zullen ze uiteenzetten, corrumperen en verontreinigen."
Deze aanvallen op de Russische beschaving, hoe die ook wordt genoemd - het Russische rijk, de Sovjet-Unie, de Russische Federatie - gaan door en zullen doorgaan.
Een soortgelijke leer bestaat in Amerika, blijkbaar zelfs vandaag de dag. De mechanismen zijn tenminste hetzelfde. Maar welke doelen worden door de Amerikaanse autoriteiten nagestreefd en wie zijn "extra mensen" voor hen?
Wie wil de natie van Russen verkleinen
Halverwege de jaren 80 zei de Britse premier Margaret Thatcher tijdens een besloten vergadering:
"… niet meer dan 15 miljoen mensen zouden op het grondgebied van de USSR mogen wonen …"
Volgens haar kan zo'n aantal mensen er echt van profiteren … het Westen natuurlijk. Om het land een donor van natuurlijke hulpbronnen te laten zijn, zijn slechts 15 miljoen voldoende, en niet de best opgeleide.
Herindeling van de wereld vindt constant plaats. Kijk naar de Sovjetperiode, kijk naar wat er gebeurde na de dood van de Sovjet-Unie, kijk naar wat transnationale bedrijven nu doen in relatie tot de hele wereld, wanneer de wereld (buiten de transnationale bedrijven) slechts een object wordt van winning en winst. Dit is een zeer ernstig signaal om tegen dit globalisme te zijn. Transnationale bedrijven hebben geen concept van "moederland". Voor hen is het thuisland de dollar.
In de jaren 90 sprak Madeleine Albright, de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, over hetzelfde. Hier is een citaat uit een van haar lezingen:
"Volgens schattingen van de wereldgemeenschap is het voor vijftien miljoen mensen economisch wenselijk om in Rusland te wonen."
Zijn de overige 130 miljoen Russen overbodig voor het Westen?
Er zijn veel extra mensen voor degenen die van deze “extra mensen” af willen. In feite is al dit gepraat over het feit dat de wereld overbevolkt is leeg, nep. Omdat er ergens honger heerst - dit is geen probleem van overbevolking - is het een probleem van politiek en openbaar bestuur.
Wie heeft er baat bij zo'n apparaat? Wie zit er krap in deze wereld? Wie is er geïnteresseerd in het minimaliseren van de bevolking van de planeet, en degenen die overblijven om hiervan te profiteren?
Vaccinatie om de wereldbevolking te verminderen
Een van de rijkste mensen ter wereld, Bill Gates, zei dat er binnenkort vaccins zullen verschijnen die de wereldbevolking zullen verminderen. Het klinkt onheilspellend, vooral als je bedenkt dat het zijn stichting is die geld uittrekt om vaccins te ontwikkelen en te leveren aan de armste landen. Veel deskundigen zijn van mening dat het echte doel van vaccinatie is om mensen te verzwakken en vatbaarder te maken voor ziekten.
In 2010 zei Bill Gates op een besloten conferentie in Californië:
“… Er zijn tegenwoordig bijna zeven miljard mensen op de wereld. Dit aantal zal oplopen tot ongeveer negen miljard. Als we nu echt een grote klus klaren op het gebied van nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidsdiensten, zullen we het met misschien 10 of 15% verminderen …"
Het ging toen over het Afrikaanse continent. Tegen het einde van deze eeuw zullen Afrikaanse landen zoals Kenia, Oeganda, Malawi (die moeilijk te vinden zijn op de kaart) het aantal inwoners van Rusland overtreffen. En daarbij rekening houdend met het feit dat bijvoorbeeld Malawi 570 keer kleiner is dan Rusland!
Bill Gates zei dat hij zich grote zorgen maakt over de problemen van Afrika, en legde zijn woorden als volgt uit:
“… hij bedoelde niet een afname van de vruchtbaarheid in Afrika, maar een afname van de bevolkingsgroei. In Afrikaanse landen is de kindersterfte erg hoog, waardoor vrouwen veel bevallen. Als ze bijvoorbeeld vaccins hebben tegen dezelfde malaria, zullen kinderen niet meer doodgaan en zullen vrouwen minder bevallen. De overbevolking van Afrika is tenslotte een directe bedreiging voor beschaafde landen …"
In 2007 stond Nigeria op de derde plaats in de wereld voor cybercriminaliteit. Vervolgens sloot Microsoft, eigendom van Gates, zich aan bij de strijd van de Nigeriaanse autoriteiten tegen cybercriminaliteit. In de loop van een aantal jaren hebben Nigeriaanse oplichters hun slachtoffers echter meer dan $ 12 miljard afgeperst. Er waren andere, effectievere methoden nodig. Zoals bijvoorbeeld het terugdringen van mensen die in de toekomst mogelijk crimineel worden. Dit is waar de nieuwe vaccins waar Gates het over had, goed van pas kwamen. Hij had zo'n haast dat hij het medicijn illegaal begon te testen, vóór alle relevante goedkeuringen. En wat is het resultaat?
In Afrika zijn ongeveer 6000 kinderen gestorven! Sommigen zeggen dat Bill Gates gewoon geld wilde verdienen met dit vaccin, maar er zijn mensen die beweren dat het vaccin mensen verzwakt, waardoor ze vatbaarder worden voor ziekten. Zoals het gezegde luidt: de sterkste overleeft, dat wil zeggen, de rijke blanke Amerikaan. Dit is de natuurlijke selectie van de 21ste eeuw!
Gouden miljard
De theorie van het gouden miljard werd ontwikkeld in het midden van de twintigste eeuw. In de jaren negentig werd een boek met de titel "The Committee of 300 - Secrets of the World Government" in het Russisch vertaald. De auteur, John Coleman, is een Amerikaanse publicist die naar eigen zeggen een voormalig medewerker was van de Britse inlichtingendiensten. Ongeveer dertig jaar lang bestudeerde hij de geheime mechanismen van wereldbestuur en kwam tot de conclusie dat mondiale processen al meer dan honderd jaar worden beheerst door één enkel opperste controleorgaan. Het omvat invloedrijke politieke figuren zoals Bush the Elder of Henry Kissinger, alle koninklijke huizen van Europa, de rijkste familieclans van de Rothschilds en Rockefellers, en andere grote financiers.
Volgens John Coleman voerde het Comité van 300 in de jaren 70 de grootste studie uit en ontdekte dat de natuurlijke hulpbronnen op aarde zeer beperkt zijn. Ze zijn genoeg voor slechts een miljard mensen om comfortabel te leven. Ze noemden hem - goud. Dit gouden miljard omvat de bevolking van de Verenigde Staten, Canada, West-Europa, Israël en Japan.
Rusland heeft volgens de wereldregering geen plaats in het goud miljard, maar zijn middelen geven de commissie geen driehonderd vrede.
Feit is dat achter de term 'gouden miljard' een bepaald concept schuilt, namelijk dat ontwikkelde landen, terwijl ze een hoog consumptieniveau voor hun bevolking handhaven, de rest van de wereld in een industrieel onontwikkelde staat zullen houden door middel van politieke, economische en militaire methoden.
Het schema is als volgt: de "gouden miljard" staat aan het hoofd, en de rest van de bevolking is het bedienend personeel, lijfeigenen. En als het er ineens teveel zijn, kun je beginnen met schoonmaken. Met andere woorden, liquidatie. Is het niet een ideologie van fascisme?
De fascisten maakten openlijk reclame voor hun raciale beleid. Alle mensen waren verdeeld in twee rassen: de hoogste en de laagste. Volgens het concept van rassenhygiëne, werden sterilisatie en vernietiging van alcoholisten, epileptici en personen met verschillende erfelijke ziekten uitgevoerd. Tegenwoordig gebeurt alles in het geheim. Het belangrijkste voor het gouden miljard is de manipulatie van het publieke bewustzijn, ook in Rusland.
Zodra Rusland begint te bloeien en sterker wordt, wordt het onmiddellijk de belangrijkste irritant van de wereldelite. Ze mogen ons niet omdat we het grootste territorium hebben, omdat we sterk zijn, omdat we onze cultuur eren en onze geschiedenis herinneren. Daarom proberen ze ons zo vaak te vernietigen. Eerst in 1917, daarna in 1991 en nu en nu.
In de jaren negentig kwam een liquidatieregime aan de macht, bedoeld om de industrie, de wetenschap, het onderwijs en de bevolking te liquideren. De natuurlijke afname van de bevolking in de jaren negentig was helemaal niet natuurlijk. Dit was een krachtig experiment in ons land door onze zogenaamde overzeese "partners", dat plaatsvond met de stilzwijgende toestemming (natuurlijk niet gratis) van onze "leiders".
De gouden miljard heeft alleen onze natuurlijke hulpbronnen en ons grondgebied nodig. Vandaag proberen ze Rusland opnieuw te verzwakken, onder meer door de bevolking te verminderen.
Westerse "waarden"
Steeds meer afval - steeds minder schoon water; steeds meer emissies in de atmosfeer - minder velden, maar vooral - steeds meer mensen. Dit betekent dat er geen plek is om te wonen, niets te eten of te drinken, niets om te ademen. De strijd tegen overbevolking is al lang aan de gang, maar we weten niet eens welke methoden. Mensen worden opgelegd aan doelen en kansen die traditionele gezinswaarden kunnen vervangen. Alleenstaanden kunnen voordelen krijgen in de vorm van belastingvoordelen of hun eigen huis.
Door een dergelijk beleid zullen meer mensen afzien van het besluit om een vroeg huwelijk aan te gaan. Er is een systeem ontwikkeld om vrouwen werk en onderwijs te bieden, waardoor de interesse in een loopbaan kan worden vergroot en vice versa de interesse in het moederschap kan worden verminderd. Bovendien is er vandaag in Rusland, op voorstel van het Westen, een actieve vervanging van alle nationale en morele richtlijnen.
Onder druk van internationale organisaties worden wetten hardnekkig gepromoot tot Russische wetgeving die zowel de tradities van ons land als de publieke opinie tegenspreekt.
Nominaal hebben we een democratische staat, en dit veronderstelt dat de mening van de meerderheid in aanmerking wordt genomen bij het nemen van beslissingen en wetten. In de overgrote meerderheid van de gevallen wordt echter niet alleen geen rekening gehouden met meningen, maar ook niet onder de aandacht van de bevolking gebracht.
Dus, zonder rekening te houden met de mening van de meerderheid, worden eisen gesteld om gay pride-optochten toe te staan en het homohuwelijk te legaliseren. Sommige scholen proberen lessen seksuele voorlichting in te voeren. Het is goed dat een andere westerse innovatie ons nog niet heeft bereikt - tot een bepaalde leeftijd, om jongens - jongens en meisjes - geen meisjes te noemen, wat dit motiveert door het feit dat kinderen zelf moeten uitzoeken wie ze zijn als ze opgroeien.
Een dergelijke opvoeding is al overgenomen door enkele Hollywoodsterren, die hun zonen kalm in meisjesachtige jurken en hun dochters in mannenkleren verkleden en in deze vorm met hen het huis verlaten.
In sommige kleuterscholen in het Westen worden kinderen aangesproken in de derde persoon, over hen gesproken - het. Kinderen moeten spelen met sekseneutraal speelgoed en sekseneutrale kleding passen; jongens moeten kralen passen en meisjes spelen met auto's om te bepalen wat het beste bij hen past. Tieners zouden al hun geslacht moeten kiezen. Dit alles probeert ons het Westen op te dringen.
Veel Russen zagen dit als een reële bedreiging voor de morele en demografische soevereiniteit van Rusland. Daarom werd in 2014 een grootschalige AKSIO-4-enquête uitgevoerd in Rusland. 45 duizend mensen uit alle regio's van de Russische Federatie werden geïnterviewd. De taak van Axio-4 was om duidelijke gegevens te verkrijgen over hoe Russen denken over de zogenaamde tolerante benadering van traditionele waarden, die ze ons actief opleggen.
Een van de vragen klonk als volgt: "wat zou de procedure moeten zijn om wetten aan te nemen op het gebied van gezin en jeugd, wetten die onze waarden beïnvloeden en de normen van samenleven die in ons land worden aangenomen."
Bijna 66% verklaarde dat dergelijke wetten alleen na een populair referendum mogen worden aangenomen. Dit onderzoek zelf laat zien hoe kwetsbaar we zijn voor buitenaardse invloeden.
Het is echter te vroeg om alarm te slaan. De respondenten hebben enige rechtvaardiging voor deze resultaten. Het punt is dat mensen meestal niet goed nadenken over deze poll-onderwerpen. En als je naar iemand gaat en vraagt: is er leven op Mars, dan heeft hij er met een waarschijnlijkheid van 99% nooit over nagedacht. Dienovereenkomstig zal zijn antwoord stereotiep zijn, wat zijn mening niet volledig zal weerspiegelen, alsof hij ging zitten en goed over deze vraag nadacht.
Rusland heeft echter duidelijk zijn standpunt bepaald. Nog niet zo lang geleden heeft de VN een nieuwe formulering voorgesteld van wat een gezin is. Vroeger was het een unie van een man en een vrouw, nu, op voorstel van de Verenigde Staten, wilden ze het gezin aanwijzen als een unie van twee burgers. Rusland was categorisch tegen en gesteund door veel landen. Dus de Amerikaanse lobby kwam niet langs. Moraliteit won en de wereld was verdeeld. Er zijn twee palen. Maar u moet begrijpen dat onze morele prioriteiten, onze morele superioriteit nu voortdurend worden herzien.
Het beruchte geslacht, eisen om prostitutie te legaliseren en softdrugs worden ons opgelegd. En deze eindeloze oproepen tot tolerantie. En alles waarvoor? Alleen zodat we onze tradities verliezen, zodat het gezin niets meer voor ons betekent, zodat we niet haasten om paren te creëren en ons voort te planten, zodat we ziek worden en sterven, en vooral, zodat onze hersenen klaar zijn voor elke introductie van buitenaardse ideeën.
Over tolerantie gesproken. Dit woord betekent tolerantie voor een nieuw wereldbeeld, manier van leven, gedrag en gebruiken, maar tolerantie is niet hetzelfde als onverschilligheid en betekent ook niet acceptatie van een nieuw wereldbeeld of nieuwe manier van leven. In die zin is Rusland, als een multinationaal en multi-confessioneel land, absoluut tolerant.
De geschiedenis opnieuw vormgeven
De strijd met de bevolking speelt zich af op alle bewustzijnsniveaus, inclusief de zogenaamde heroverweging van de geschiedenis. Het belangrijkste is dat alles gebeurt in het belang van de klant. De slavernij van volkeren gebeurt niet alleen materieel, maar ook in hoge mate intellectueel en ideologisch. Kijk naar enkele van onze historici in de jaren 90, die de geschiedenis van ons land opnieuw vorm gaven met Soros-geld. Met geld van een man die deze wereld naar zijn eigen beeld en gelijkenis probeerde te herbouwen.
Onze liberale "wetenschappers" schreven leerboeken met een kleine paragraaf over de Slag om Stalingrad, en verschillende pagina's waren gewijd aan de "overwinning" van de Verenigde Staten in de Tweede Wereldoorlog.
We kunnen alleen de slag blijven verduren, niet toegeven aan provocaties en de verdiensten en daden van onze grootvaders en overgrootvaders onthouden. We moeten duidelijk begrijpen in wiens belang deze hervorming van de geschiedenis plaatsvindt. Immers, wanneer de geschiedenis wordt hervormd, zijn het u en ik, het probeert ons te veranderen.
Nu vindt zo'n heroverweging van geschiedenis en moderniteit plaats in Oekraïne. Het lijkt erop dat aaseters haar als slachtoffer hebben aangevallen om snel af te rekenen met het nauwelijks levende land. We kunnen zoveel lachen als we willen om het feit dat de Oekraïense bloemlezing zegt dat de grote ukry de Zwarte Zee heeft gegraven, maar dit is een specifieke strategie die de natie uitnodigt om zichzelf te zien als drager van de belangrijkste richtingen in de wereld, de meest basale taal (zoals Oekraïens een lezer: alle andere talen zijn afkomstig van de "machtige" Oekraïense taal). En deze gecultiveerde generatie groeide op en kwam naar de Maidan met het volste vertrouwen dat het zijn idealen verdedigt, het "grote" Oekraïne verdedigt.
Dit alles leidt ertoe dat de natie zich niet langer bewust is van de essentie ervan. Ze volgt onwillekeurig de ideeën die haar zijn bijgebracht. En we zien hier elke dag het resultaat van.
Lokale oorlogen
Hoe de aarde eruitziet na een kernwapentest weten we goed uit journaals, maar niemand kan zich voorstellen welke gevolgen we kunnen verwachten als gevolg van lokale militaire conflicten. Chemische bedrijven liggen immers vaak onder vuur. Slechts één "gelukkige" hit en een ecologische ramp is onvermijdelijk. Misschien rekenen degenen die aanzetten tot lokale oorlogen hierop.
Oorlogen gaan inderdaad ver van de plaatsen waar de heersende elite woont. Zelfs de Tweede Wereldoorlog bereikte het grondgebied van Amerika niet. Het is erg handig om te provoceren en vervolgens op veilige afstand te observeren wat er in de wereld gebeurt. Dankzij Amerika staat het hele Midden-Oosten in brand en wacht de elite haar tijd af - als het uitbrandt, zullen we de middelen beheersen, en zo niet, dan zullen er tenminste tienduizenden minder verwerpelijk zijn. Maar de Amerikanen vergeten wat er uit kan komen.
Ooit raakte Al-Qaeda uit de hand en verdunde het zelf de Amerikaanse bevolking door in 2001 de New York Twin Towers op te blazen. En nu is ISIS verschenen - een in Rusland verboden organisatie die een bedreiging is geworden voor de Amerikanen zelf.
Het uitbreken van oorlogen is gunstig voor transnationale ondernemingen. Zo behouden en vergroten ze hun kapitaal. En ook met behulp van oorlogen vernietigen ze onnodige, achtergestelde volkeren.
Voor ongeveer een zevende van de mensheid die in ontwikkelde landen woont, is de wereld klein geworden. Maar liefst zes miljard mensen bleken overbodig. Ik gebruik alle middelen om tegen ons te vechten. We worden steeds intelligentere dieren die helemaal niets geven om de geschiedenis van hun land of het lot van hun nakomelingen, maar alleen om voedsel en eenvoudig amusement. Simpel gezegd, ze proberen van ons een beheersbare kudde te maken die gemakkelijk kan worden gedwongen om te doen wat nodig is. De gemakkelijkste prooi in deze zin zijn jonge mensen met onduidelijke opvattingen.
Tegenwoordig wordt de wereld hervormd voor de belangen van transnationale ondernemingen, maar dit betekent niet dat ze zullen winnen.
De geest kan Rusland niet begrijpen - dit is onze belangrijkste troef in de strijd tegen westerse propaganda. Daarom kunnen ze onze mensen niet uitdunnen en hen laten dansen op hun melodie. Kracht zit niet in geld - kracht is in waarheid. En de waarheid staat aan de kant van degenen die weten hoe ze hun belangen moeten verdedigen, die niet toegeven aan gemakkelijke beloften, die naar hun eigen verstand leven, die weten hoe ze van hun vaderland en familie moeten houden, en voor wie rijkdom verre van de eerste plaats is. Rusland heeft alle kans om zich te verzetten tegen voorzichtige plannen om de bevolking in te krimpen.