Momenteel zijn er veel theorieën over de oorsprong van het leven, maar geen enkele is overtuigend.
Het apenargument
Er is een 'moorddadig' bezwaar tegen de atheïstische theorie van de oorsprong van het leven zonder de deelname van de Demiurg (Schepper): de spontane vorming van een erfelijk DNA-molecuul uit koolstof-, stikstof-, waterstof- en zuurstofatomen heeft een waarschijnlijkheid van 10 tot min 100 (of 1000, het maakt niet uit) graad … In termen van tijd duurde zo'n zelfassemblage veel langer dan de levensduur van het universum.
Een zeer grote waarschijnlijkheid is overigens het creëren van de tekst "Oorlog en vrede" door een blinde aap die willekeurig op het toetsenbord bijt. Dit argument kan de statistische onmogelijkheid van spontane generatie van leven worden genoemd.
De probabilistische benadering van het mysterie van de oorsprong van het leven is echter niet erg betrouwbaar. Een oud boek van Perelman beschrijft bijvoorbeeld een geschil tussen een jonge bekeerling van statistiek en een professor in de wiskunde. De eerste, met gloeiende ogen, verzekerde de tweede dat de kans om 50 willekeurig de ene na de andere mannen te zien lopen zonder dat vrouwen of kinderen verschijnen (beiden keken uit het raam naar de straat) een onbeduidende, verdwijnend kleine waarde is. De professor glimlachte alleen - en al snel marcheerde een regiment soldaten door de straat.
Zelfassemblage theorie
Promotie video:
We kennen het mechanisme van DNA-zelfassemblage nog niet, maar het kan heel goed zijn dat de waarschijnlijkheid van dit proces wordt vergroot door een aantal onduidelijke factoren - bijvoorbeeld, volgens academicus Yushkin, de gezamenlijke adsorptie van noodzakelijke atomen aan stukjes mineralen, waardoor de reactie miljarden keren wordt vereenvoudigd.
Bovendien is de ervaring bekend van Stanley Miller, een afgestudeerde student aan de Universiteit van Chicago, die in 1953 een kolf vulde met dampen van ammoniak, water, methaan en waterstof en elektrische ontladingen door dit mengsel liet lopen, vergelijkbaar in samenstelling met de atmosfeer van de oude aarde. Miller kreeg een reeks aminozuren - de bouwstenen van eiwitten. Maar het is precies de "bestaanswijze van eiwitlichamen" die de bekende Friedrich Engels leven noemde. En er is geen behoefte aan dissidente ironie - eekhoorns zijn echt een van de fundamenten van het leven.
Meer recentelijk werd deze ervaring door de natuur zelf herhaald in de Chita-regio: de bliksem trof een hooiberg en 'produceerde' een harsachtige substantie, inclusief aminozuren. In principe zouden ze kunnen worden gecombineerd tot eiwitten en de basis van leven kunnen worden.
Maar er zijn ook andere theorieën.
Creationisme
'En hij zag dat het goed was.' Het leven is door God geschapen, wat in verschillende religies anders wordt genoemd. De zwakte van deze theorie is het ontbreken van bewijs en een antwoord op de vraag: wie (wat) heeft God geschapen?
Verwijzingen naar de fundamentele onkenbaarheid van de Allerhoogste zijn op de een of andere manier niet bevredigend.
De "intellectuele" versie van het creationisme is de verklaring dat de oerknal, die leidde tot de schepping van het universum, een scheppingsdaad is - door dezelfde God. Deze theorie geeft echter ook geen antwoord op bovenstaande vraag.
Trouwens, de luxueuze stijl - "en hij zag", "en hij zei" - is slechts een vergissing van vertalers uit het Hebreeuws. Wat werd aangezien voor "i" is slechts een opening tussen zinnen. Hoewel, u moet het ermee eens zijn, hoe correcter "hij zag - het is goed" klinkt op de een of andere manier niet erg goddelijk.
Een ingenieuze parodie op het creationisme is het verhaal van Stanislav Lem over de ontmoeting van professor Dond met Demiurg. Het blijkt dat het leven op aarde is ontstaan uit het feit dat de eieren van Demiurg werden verbrand.
Panspermia
Een heel vreemde theorie die beweert dat leven vanuit de ruimte naar de aarde is gebracht vanaf andere planeten. Verrassend genoeg is de natuurlijke vraag "waar komt het vandaan?" de auteurs van de theorie zijn helemaal niet in de war en lijken niet eens erg geïnteresseerd. Hoewel het duidelijk is dat er twee antwoorden op deze vraag kunnen zijn: de ene is creationist (door God geschapen) en de andere is 'atheïstisch' (verscheen vanzelf).
De theorie verscheen aan het einde van de 19e eeuw, en honderd jaar later werd ze ontwikkeld en actief gepromoot door de Amerikaanse natuurkundige Carl Sagan, die zelfs een project bedacht om naar buitenaardse beschavingen te zoeken. Sagan geloofde dat het leven niet alleen buiten de aarde ontstond, maar daar ook het stadium van een technogene beschaving bereikte, wat betekent dat de "groene mannen" radiosignalen zouden moeten kunnen ontvangen en verzenden. De kleine mannen reageerden echter niet, wat de "Fermi-paradox" bevestigde - als er een oneindig aantal bewoonde werelden in het heelal is, waarom zien we ze dan niet?
De bevestiging van het bestaan van buitenaardse intelligente wezens kan echter worden beschouwd als het feit dat ze koppig geen contact met ons willen opnemen.
Oparin's coacervaten
Academicus Oparin probeerde in zijn theorie van coacervaten de 'statistische' onmogelijkheid van spontane generatie van leven te overwinnen. Hij suggereerde dat in eerste instantie eiwitten en andere complexe organische moleculen kunnen zijn ontstaan in het aquatisch milieu, in de primaire oceaan van de planeet.
Dit kan in ieder geval onder invloed van dezelfde bliksem. Verder zouden deze complexe moleculen kunnen worden gecombineerd tot "coacervaten", zoals grote organische formaties zoals dumplings, die drijven in de oer-bouillon-oceaan. Volgens deze theorie kunnen reacties beginnen in de druppels van het coacervaat, wat leidt tot de vorming van nog complexere stoffen, en sommige kunnen het coacervaat verlaten. Dat wil zeggen, er zijn de belangrijkste tekenen van leven - groei, ontwikkeling, voortplanting, metabolisme. En aangezien alles in een beperkt volume gebeurt, nemen de kansen op reacties sterk toe en wordt de statistische onmogelijkheid overwonnen.
De zwakte van de theorie is de volledige speculatie en de afwezigheid van tenminste enig bewijs. Hoewel de belangrijkste verklaring - we kwamen allemaal uit het water - accepteren de meeste ongelovige wetenschappers.
Spontane generatie van knaagdieren
Aan het begin van de 17e eeuw kwam Van Helmot met een grappige theorie. Bovendien bevestigde hij het experimenteel! De wetenschapper geloofde dat het leven onder geschikte omstandigheden vanzelf wordt gevormd. Muizen verschijnen bijvoorbeeld in een wasmand met een beetje gierst toegevoegd en op een donkere plaats geplaatst. Het experiment is geslaagd, de kat van Van Helmot heeft heerlijk gegeten.
Het grappige is dat de theorie duurde tot het einde van de 19e eeuw, totdat de grote Pasteur bewees dat het zelfs op het niveau van micro-organismen niet werkt - er verschijnen zelf geen microben in gepasteuriseerd (gekookt) water.
Wat is leven?
De vraag naar de oorsprong van het leven is zo interessant dat een veel belangrijker probleem in zijn schaduw op de loer ligt: wat is leven? Intuïtief weten we allemaal op de een of andere manier het antwoord, maar we kunnen het niet formuleren. Op dit moment is er slechts een reeks eigenschappen uitgevonden die een levend wezen zou moeten hebben - dit zijn allemaal dezelfde ontwikkeling, metabolisme, reproductie. Maar als we ons beperken tot deze eigenschappen, blijkt dat we zelf al "goden als goden" hebben en kunstmatig leven hebben gecreëerd - dezelfde computervirussen die zich ontwikkelen en zich vermenigvuldigen, en over het algemeen hun eigen leven leiden.
Over virussen trouwens. Deze mysterieuze wezens-substanties zijn zowel levende als levenloze materie. Virussen zijn DNA-moleculen in een "zak" met eiwitten - normale, gewone "dode" moleculen. Het virus kan worden geïsoleerd uit de voedingsbouillon, gedroogd, gespoeld, in een donkere glazen pot gegoten en op een plank worden geplaatst. En meng na een paar jaar, indien nodig, weer een halve lepel van dit poeder met bouillon en observeer de gewelddadige groei van dit perfect levende mengsel van DNA en eiwit. Het bestaan van virussen is een sterk argument tegen de statistische onmogelijkheid van spontane generatie van leven.
Terminator-model
Binnenkort zullen biochemici en moleculair genetici kunstmatig leven creëren. Ze leerden hoe ze eiwitten moesten maken (insuline werd lang geleden gesynthetiseerd), het DNA-molecuul werd gedecodeerd en daarom kunnen ze zich voortplanten. Dan zullen ze op de een of andere manier bij elkaar blijven en een kunstmatig virus krijgen, dan - een kunstmatige cel, en dan - kunstmatige nijlpaarden en scolopendra, en Adam en Eva, als tegen die tijd natuurkundigen leren om in de tijd te bewegen, dan kan dit paar worden genomen (zoals in de films over de "Terminator") in ongeveer eenentwintigste eeuw voor Christus. Dan zal er leven op planeet Aarde ontstaan. Ten slotte zal het probleem van zijn oorsprong worden opgelost.
