Vorige week publiceerden The New York Times en Politico artikelen waarin werd gemeld dat de Amerikaanse regering jarenlang programma's had gefinancierd om UFO-waarnemingen te bestuderen. De missie van het Aviation Threat Identification Advanced Program (AATIP) was "het verzamelen van visueel en auditief bewijs van waarnemingen van niet-geïdentificeerde vliegende objecten".
Onder de vrijgegeven documenten bevindt zich een video van een ontmoeting van Amerikaanse piloten met "een vliegtuig omgeven door een soort lichtgevende aura, bewegend met een zeer hoge snelheid en tegelijkertijd roterend", schreef The Times. Zoals het artikel aangaf, begon het AATIP-programma in 2007, gericht op mogelijke niet-geïdentificeerde militaire dreigingen, en kreeg het in totaal bijna $ 22 miljoen aan financiering van het Amerikaanse ministerie van Defensie, "wat natuurlijk niet in de nationale begroting zat".
The Times en Politico meldden dat functionarissen van het ministerie van Defensie bevestigden dat een dergelijk programma bestond, maar in 2012 werd gesloten. Een paar dagen later verscheen er echter een verklaring in de pers van een zekere Luis Elizondo, die zichzelf voorstelde als een voormalige officier van de militaire inlichtingendienst. Hij kondigde aan dat hij het onderzoek in het kader van dit programma na de formele afsluiting voortzette. In oktober van dit jaar besloot hij af te treden, ogenschijnlijk uit protest, omdat hij genoeg had van al die geheimhouding die rond het programma was gecreëerd. Hij is nu lid van de UFO-onderzoeksstartup Stars Academy of Arts and Science.
"Deze vliegtuigen demonstreren mogelijkheden die momenteel niet beschikbaar zijn voor enig stuk technologie in de Verenigde Staten of enige buitenlandse technologie die we kennen", vertelde Elizondo maandag aan CNN.
“Mijn persoonlijke mening: dit is een overtuigend bewijs dat we niet alleen zijn. Wat het ook betekent."
Seth Shostak, een senior astronoom bij de Search for Extraterrestrial Civilizations (SETI) en een voormalige militaire inlichtingenofficier, was echter helemaal niet overtuigd door dergelijke onthullingen, ook al gelooft Shostak zelf dat we binnen de komende 20 jaar buitenaardse wezens zullen vinden.
'Als je bij de luchtmacht dient en getuige bent van iets niet geïdentificeerds, dan wil je waarschijnlijk weten wat het is. Maar het hoeft niet op de een of andere manier verband te houden met buitenaardse wezens,”deelde Shostak in een gesprek met Business Insider over de situatie rond het AATIP-programma.
"Ondanks meer dan 50 jaar UFO-waarnemingen, hebben we nog steeds geen overtuigend bewijs ontvangen dat we zijn bezocht door buitenaardse beschavingen."
Promotie video:
Maar dit is niet de enige reden waarom Shostak sceptisch is over al dergelijke verklaringen en beweringen dat buitenaardse wezens ons naar verluidt al heel lang bezoeken.
Misschien is het de moeite waard om te beginnen met het feit dat de ruimte gewoon ongelooflijk groot is. Het ruimtevaartuig Voyager 1, eigendom van het ruimtevaartagentschap NASA, heeft bijvoorbeeld ons zonnestelsel verlaten en reist nu met een snelheid van ongeveer 61.000 kilometer per uur. Als de sonde bijvoorbeeld gericht zou zijn op het dichtstbijzijnde sterrenstelsel - Proxima Centauri - zou het ruimtevaartuig bijna 75.000 jaar nodig hebben om daar te komen. Maar het bevindt zich slechts 4,24 lichtjaar van ons verwijderd. Volgens kosmische maatstaven - letterlijk om de hoek.
Shostak is er zeker van dat als er een buitenaardse beschaving zou bestaan binnen een straal van 35 lichtjaar van de aarde, deze zeker op de hoogte zou zijn van ons bestaan. Als het verder gaat, is het onwaarschijnlijk, aangezien we al zo lang geen signalen de ruimte in sturen.
'De enige signaalbronnen die ze in dit geval zouden kunnen oppikken, zijn televisie, radio, radarsignalen, enzovoort. Maar de mensheid begon al deze signalen pas actief te gebruiken na de jaren 40 van de vorige eeuw”, zegt Shostak.
“Daarom, als andere beschavingen meer dan 35 lichtjaar van ons verwijderd zijn, hadden onze signalen gewoon geen tijd om ze te bereiken. Ik betwijfel of buitenaardse beschavingen, als ze bestaan, natuurlijk sneller kunnen reizen dan de snelheid van het licht. Bovendien betwijfel ik of hun technologie zelfs met dezelfde lichtsnelheid kan reizen."
Er zijn slechts ongeveer 1400 sterrenstelsels in een straal van 50 lichtjaar om ons heen, merkt de astronoom op.
'Het lijkt misschien veel. Maar als je de vraag bekijkt vanuit het perspectief van de zoektocht naar buitenaards leven, dan is het in feite praktisch niets. Tenzij we kunnen aannemen dat er een soort beschaving letterlijk onder onze neus verborgen is. Maar dit is onwaarschijnlijk,”vervolgt Sjostak.
Zelfs als we aannemen dat onze aarde inderdaad wordt bezocht door buitenaardse beschavingen, dan zit hier ook geen logica in. Onder alle gevallen van bevestigde meldingen van een UFO-ontmoeting, zijn er praktisch geen meldingen van contacten met directe getuigen van deze gebeurtenissen (tenzij we natuurlijk rekening houden met de meldingen van ontvoeringen door buitenaardse wezens, die in feite meestal hallucinaties blijken te zijn tegen de achtergrond van pathologische slapeloosheid, en soms pathologische neiging om te liegen).
“Ze zijn waarschijnlijk de beste buren in het universum. Als ze hier zijn, doen ze eigenlijk niets. Wat is dit? Ze stuurden een hele vloot ruimtevaartuigen hierheen in de vorm van vliegende schotels om rond te vliegen, de aandacht van mensen te trekken en uiteindelijk niets te doen?”- zegt de astronoom.
"Het is moeilijk te geloven dat buitenaardse wezens hier honderden en honderden lichtjaren verwijderd zullen aankomen en dan volledig inactief zullen zijn."
Shostak vergelijkt deze situatie met Europeanen die Amerika hebben ontdekt, maar besloten helemaal geen contact op te nemen met de indianen:
“Ze proberen niet te landen, ze verspreiden hun ziektes niet, ze doen helemaal niets. We hebben net besloten om naar het dichtstbijzijnde vasteland te lopen, te pronken voor de lokale bevolking en dat is eigenlijk alles."
Bovendien gelooft Shostak dat de redenen om de aarde te bezoeken over het algemeen niet overtuigend zijn.
“Ik vraag me constant af: waarom zouden ze ons nu bezoeken? Ze hebben onze Founding Fathers eind 1700 niet bezocht. Ook de Romeinen leken geen problemen met hen te hebben. Daarom is het niet helemaal duidelijk waarom ze ons nu eigenlijk zouden bezoeken?"
Shostak is het er niet mee eens dat de AATIP-video's van het Pentagon die in het nieuws worden getoond, onvoorwaardelijk het bestaan van buitenaardse wezens bevestigen. Volgens hem heeft ongeveer 90 procent van alle UFO-waarnemingen een wetenschappelijke verklaring. Nogmaals, dit betekent niet dat de resterende 10 procent buitenaardse wezens zijn.
“Het betekent alleen dat er geen verklaring is voor deze gevallen. Sommige lijken interessant, maar over het algemeen ben ik er zeker van dat ze allemaal kunnen worden verklaard vanuit het oogpunt van de wetenschap, ook al is er op dit moment geen dergelijke verklaring in de wetenschap."
Sarah Seeger, een planetaire wetenschapper aan het Massachusetts Institute of Technology die naar bewoonbare planeten zoekt, is het met Shostak eens en weerspiegelt dit in haar artikel voor The Times, waar ze zegt dat “mensen zich vaak vergissen dat de wetenschap hier en nu een verklaring heeft. op elk waargenomen fenomeen”.
Een ander controversieel punt voor Shostak, die zijn scepsis over dit hele verhaal vergroot, is dat al het belangrijkste werk aan het AATIP-programma werd gegeven aan de aannemer - het particuliere bedrijf Bigelow Aerospace, gevestigd in Nevada. Volgens The Times is de Amerikaanse ondernemer Robert Bigelow mogelijk de programmamanager geworden omdat zijn vriend en voormalig senator uit Nevada Harry Reid de oprichter is. Shostak zegt dat hij Bigelow heeft ontmoet en beschrijft hem als "een zeer aangenaam persoon" die oprecht in buitenaardse wezens gelooft, "maar geen wetenschapper is."
“Als je in de toekomst een fenomeen wilt bewijzen en bestuderen dat van grote waarde is voor de wetenschap, dan betrek je hoogstwaarschijnlijk volledig onpartijdige mensen bij je werk. Ik denk het. Iemand die het antwoord al "weet", een oplossing voor het probleem bieden, kan geen objectieve keuze zijn ", zegt Shostak.
Met betrekking tot de UFO-waarnemingen zelf, is er waarschijnlijk een eenvoudiger verklaring dan het buitenaardse bezoek. Veel verschillende feiten kunnen niet worden uitgesloten die dergelijke observaties zouden kunnen verklaren. Problemen met de camera, onbekende optische effecten, atmosferische verschijnselen, het licht van sterren en planeten, de aanwezigheid van onbemande luchtvaartuigen in het observatiegebied - meestal is iets uit deze lijst de juiste keuze.
Nikolay Khizhnyak
