Stonehenge is het beroemdste megalithische bouwwerk in Europa. Elk jaar komen ongeveer een miljoen toeristen naar Engeland en haasten zich naar Wiltshire, in de Salisbury Valley, om naar het ringcomplex van aarden wallen en hoefijzervormige stenen bouwwerken te kijken. De officiële datum van de bouw van het monument is 1900-1700 voor Christus. e. Door zijn eerbiedwaardige leeftijd staat het op één lijn met de Egyptische piramides.
De grootsheid en schaal van Stonehenge, gezien het feit dat de constructie duizenden jaren geleden heeft plaatsgevonden, is indrukwekkend. Maar wat als er voor ons geen monument van een onherroepelijk vervlogen tijdperk is, maar een bekwame vervalsing?
PRHISTORISCHE ONTWERPER
We willen meteen benadrukken: alles wat in het materiaal staat, is slechts een versie. We zijn ook veel blijer te geloven dat er lang vóór ons hoogontwikkelde beschavingen op de planeet waren, dat de geschiedenis veel geheimen en mysteries bevat en dat onze voorouders miljoenen jaren geleden niet op een boom zaten, zoals de theorie van Darwin beweert.
Het was buiten de kracht van wilden en oorlogszuchtige stammen om zo'n gebouw als Stonehenge te bouwen: ze misten kennis en vaardigheden. Hier hebben duidelijk veel meer gevorderde "voormannen" geprobeerd. Om hier zeker van te zijn, volstaat het om te kijken naar het bouwmateriaal waarvan de gigantische cromlech is gemaakt, om de grootte en het gewicht van de stenen blokken te schatten. En dit zijn - niet meer en niet minder - 82 megalieten van vijf ton in de buitenring van het bouwwerk, 30 rotsblokken van vijfentwintig ton in de binnenste en vijf enorme trilieten in het midden!
Promotie video:
Deze laatste bestaan uit twee dubbele blokken van elk 50 ton, van bovenaf bedekt met zware platen. Zware onderdelen, zelfs voor een prehistorische constructeur, nietwaar? Zeker gezien het feit dat volgens de officiële versie de stenen van ver op de werkplek werden afgeleverd.
Het belangrijkste bouwmateriaal was doleriet, maar bij de constructie van Stonehenge werd vulkanische lava (rhyoliet), vulkanische tufsteen, zandsteen en kalksteen gebruikt. Tegelijkertijd worden drie componenten - doleriet, rhyoliet en vulkanische tufsteen - slechts op één plaats op de Britse eilanden gevonden - in Wales, in het Preselli-gebergte, nabij de kust van de baai van Bristol.
De rechte afstand van Stonehenge naar de bovengenoemde groeve is 220 kilometer. Maar als je de echte route berekent waarlangs de stenen kunnen worden gebracht, gesleept, afgeleverd, dan is dat 380 kilometer! In dit verband rijst een redelijk redelijke vraag: hoe geobsedeerd de bouwers van Stonehenge moesten zijn om zo'n titanenwerk te voltooien? Volgens wetenschappers kostte het met enkele duizenden arbeiders tenslotte minstens 300 jaar onafgebroken werk om het monument te bouwen!
1575 gravure
Wie deze workaholics waren die in de oudheid in Groot-Brittannië woonden, is niet met zekerheid bekend. In de loop der jaren hebben onderzoekers een grote verscheidenheid aan versies naar voren gebracht, van de oude Romeinen tot de Kelten, Druïden en de tovenaar Merlijn. Het ware doel van de structuur blijft ook een mysterie.
Om alle geuite theorieën op te sommen, zijn er in ieder geval niet genoeg vingers aan beide handen. De meest populaire zeggen dat Stonehenge een oud observatorium had kunnen zijn, een tempel voor de heidense koningin Boadicea en zelfs een gigantisch beeld van het vrouwelijk geslachtsorgaan van Moeder Aarde …
We zullen ook ons steentje bijdragen: we zullen een weinig bekende en zeer merkwaardige aanname doen, die misschien uw idee van Stonehenge radicaal zal veranderen.
Stonehenge in 1611
BRITSE RESTAURATIE
We zullen geen groot geheim onthullen als we zeggen dat Stonehenge pas in de 20e eeuw verschillende keren werd gerestaureerd. Toegegeven, de processen die de structuur onderging, kunnen met een rek "restauratie" worden genoemd. Het woord "wederopbouw" zal hier geschikter zijn.
Het is buitengewoon moeilijk om officiële informatie te krijgen over de omvang van dit werk: de Britten zijn terughoudend om vuil linnen in het openbaar te wassen. Bovendien ontkenden ze lange tijd het feit van enige restauratie. Gelukkig is er het World Wide Web. En - gekken die niet bang zijn om tegen de "lijn van de partij en de regering" in te gaan.
Christopher Chippendale, conservator van het Museum voor Archeologie en Antropologie aan de Universiteit van Cambridge, was een van de weinigen die de ernst van het knoeien met het monument bevestigde. Hij gaf eerlijk toe dat "bijna alle stenen waren verplaatst en versterkt met beton." Maar er is reden om aan te nemen dat de omvang van het uitgevoerde werk veel grootser was.
Foto "restauratie"
Om tot de bodem van de waarheid te komen, volstaat het om verschillende afbeeldingen van Stonehenge te vergelijken, van oude gravures en tekeningen tot moderne foto's van het monument. Hun verschillen zijn meteen duidelijk. In eerdere afbeeldingen zijn veel van de stenen die we nu zien er gewoon niet. En vice versa: die rotsblokken die daarvoor verdwenen waren of werden "overgebracht" naar totaal andere plaatsen.
Een van de trilieten van de centrale cirkel van Stonehenge is bijvoorbeeld niet alleen afwezig in de afbeeldingen van de 19e eeuw, maar ook op de foto's van de eerste helft van de 20e. Waar kwam hij nu vandaan? Enthousiastelingen die een onafhankelijk onderzoek durfden te doen, hebben geconstateerd: dit trilithcomplex is gebouwd in 1958!
Uit "recente geschiedenis" - en een rechtopstaande monoliet met een stenen punt op het bovenste eindgedeelte. De piek is vrij hoog - ongeveer 20 centimeter. Om het uit een massief blok steen te hakken, moest men werken met een modern geavanceerd gereedschap - een frees of een goede drilboor. Een simpele beitel en hamer kan zo'n doorn niet maken.
Het is opmerkelijk dat het horizontale "dak" van de naburige triliet ook een spijkeruitsnede bevat. Wat is een spike-verbinding? Maar het is typisch voor houten architectuur. En voor metselwerk is deze techniek niet alleen ongebruikelijk, maar ook ongelooflijk moeilijk. Of waren de oude bouwers van Stonehenge zo geavanceerd in het slijpen van stenen?
Stonehenge in een schilderij van John Constable (1835), waarschijnlijk naar het leven getekend
Gezien de volgende omstandigheid is het onwaarschijnlijk: om een blok op een spijker te plaatsen, moet deze worden opgetild en vervolgens voorzichtig op de juiste plaats worden neergelaten, zonder iets te breken. Dit soort filigraan is redelijk haalbaar, maar … alleen met de beschikbaarheid van moderne technologie. In de oudheid was deze techniek gewoonweg onmogelijk geweest.
Een oplettende bezoeker (of "verzorger" van foto's) van Stonehenge zal ongetwijfeld opmerken dat er gips op sommige stenen is gevallen, en dat volledig plat grijs beton zichtbaar is onder de dikke laag van tien tot vijftien centimeter dik. Er zijn tal van vergelijkbare "valpartijen" in de cromlech-bekleding.
Tegenwoordig is er zo'n manier om de gevels van huizen te versieren als verwerking onder een bontjas: een gewoon bakstenen huis wordt gegoten met dikke cementpleister, waaraan kleine stukjes mica en mooie kiezelstenen zijn toegevoegd. Het resultaat is een heel mooi, ietwat hard exterieur. Maar het is onwaarschijnlijk dat de bouwers van Stonehenge 5.000 jaar geleden wisten hoe ze hetzelfde moesten doen …
GESLOTEN GEBIED
Wat hebben de Britten in de Salisbury Valley in de vorige eeuw gedaan? Waarschijnlijk hebben ze het gebied veredeld en het complex de uitstraling gegeven waar toeristen naar op zoek zouden zijn.
Ga op internet en je kunt gemakkelijk een hele reeks foto's vinden die in detail het herstelproces van Stonehenge in het midden van de 20e eeuw laten zien. De foto's laten duidelijk zien dat de huidige Stonehenge letterlijk van de grond af is gebouwd, op een volledig vlak, van tevoren voorbereid.
Alle stenen, hoe oud ze ook waren, werden opnieuw geïnstalleerd en hun locatie werd zorgvuldig gecontroleerd met moderne geodetische instrumenten. En dan vragen we ons nog steeds af: waar hebben de Ouden zulke astronomische kennis vandaan? Hoe zijn ze erin geslaagd om de monolieten zo te rangschikken dat ze nauwkeurig de punten van zonsopgang en zonsondergang laten zien op de dagen van de zomer- en winterzonnewende?
Volgens de eerder genoemde archeoloog Chippendale, "van 1901 tot 1964 werd het grootste deel van de steencirkel herbouwd en werd het een product van de 20ste-eeuwse industrie." Zoals u zich kunt voorstellen, is dit een onofficieel standpunt. Heel, heel weinigen weten dat Stonehenge in de vorige eeuw grondig is schoongemaakt.
De reden voor dit gebrek aan bewustzijn is vrij eenvoudig: in de 20e eeuw werd rond Stonehenge een militaire infrastructuur voor tweeërlei gebruik gecreëerd. Na de Tweede Wereldoorlog bevonden zich naast het megalietencomplex twee vliegvelden, kazernes, talloze militaire hangars en zelfs een spoorweg …
Het is heel vreemd dat een van de vliegvelden letterlijk 500 meter van het monument is gebouwd, hoewel het grondgebied van de Salisbury Valley erg uitgestrekt is. De lokale bewoners werden door het leger hervestigd, elke landbouwactiviteit werd verboden: ze zeggen, het is onmogelijk, hier hebben we een proeftuin voor het testen en afvuren van artillerie.
In onze tijd zijn militaire faciliteiten gedeeltelijk bewaard gebleven, en om voor de hand liggende redenen richt niemand de aandacht van toeristen en het publiek daarop. Maar voor onafhankelijke onderzoekers en degenen die graag tot de bodem van de waarheid willen komen, riepen de bovenstaande feiten veel vragen op, waaruit een nogal gewaagde veronderstelling werd geboren: wat als Stonehenge een nep is die gedurende tientallen jaren van de twintigste eeuw is gebouwd?
CUPOROS EN PHOTOSHOP
Laten we eens nadenken over wie de structuur oorspronkelijk heeft gebouwd, die de Britten in de 20e eeuw betrokken waren bij de renovatie. En laten we hiervoor teruggaan naar de stenen waaruit het hele complex bestaat.
Het is bekend dat de zogenaamde blauwe stenen een bijzondere uniciteit geven aan Stonehenge. Het wordt echter nergens precies beschreven, noch wat voor soort rotsen, noch waar zijn de steengroeven waarin ze werden gewonnen. Zoals hierboven vermeld, wordt aangenomen dat de blokken voor Stonehenge zijn gekapt in een steengroeve in Zuid-Wales.
Deze theorie werd voor het eerst geuit in 1923, maar toen wisten wetenschappers nog niet één interessant detail. Bij Stonehenge, op een kunstmatig aangelegde heuvel, ligt veel puin en zelfs monolithische blauwe rotsblokken. Simpel gezegd is dit "heuveltje" bewust verborgen bouwafval, dat overbleef na de bouw van het monument.
Verder is het vermeldenswaard dat de samenstelling van blauwe Stonehenge-stenen heterogeen is, maar een aanzienlijk deel ervan is kopersulfaat, dat een karakteristieke kleur geeft. In de natuur wordt deze chemische verbinding in de samenstelling van CuSO45H2O aangetroffen in het chalcanthietmineraal, dat wordt gevormd in mijnen, steengroeven en minerale afzettingen.
Voor het verschijnen van hapkantiet zijn twee voorwaarden noodzakelijk: zonlicht en water. En menselijk ingrijpen versnelt het proces aanzienlijk. En als dat zo is, dan is het heel goed mogelijk dat de blauwe stenen van Stonehenge geen natuurlijke monolithische blokken zijn, maar beton, waaraan de bouwers de nodige chemische verbinding hebben toegevoegd.
Bovendien kan kopersulfaat, ook bekend als CuSO4, worden verkregen in laboratoriumomstandigheden, maar ook in de industrie, waar het een bijproduct is van bronsgieten. Kelten, druïden en alle andere officiële bouwers van Stonehenge zouden honderden jaren lang brons hebben moeten gieten en CuSO4 moeten verzamelen om een cromlech te bouwen.
Maar ze hadden noch het vermogen, noch het motief om een toch al gigantische taak ingewikkeld te maken. Maar de graven van Salisbury, die de vallei bezaten, hadden een hele fabriek die massaal bronzen kanonnen goot voor de Royal Navy!
Waarom moesten Salisbury en hun omgeving betonblokken mengen met het afval van hun inheemse plant? De volgende versie ziet er het meest redelijk uit. Hoogstwaarschijnlijk behoorde het idee om een complex van megalieten te bouwen toe aan de koninklijke familie. Het doel is heel eenvoudig: de geschiedenis van Engeland verouderen en zo op één lijn brengen met de Egyptische beschaving. Om sprookjes werkelijkheid te laten worden, was het Stonehenge megaproject met zijn blauwe blokken en enorme trilieten nodig. De enige, unieke en zeer oude - dezelfde leeftijd als de piramides!
Hier herinnerde ik me heel goed een van de verhalen over de tovenaar Merlijn, die met behulp van magie een bepaalde stenen structuur creëerde. En ter ondersteuning van de legende werden talrijke "historische artefacten" gevonden. Er werden bijvoorbeeld 'oude' prenten en schetsen van Stonehenge gevonden, en daarna verschenen romans als 'Tess of the d'Urberville family', waarin de hoofdpersonages dwalen door het 'bos van monolieten torenhoog tussen de met gras bedekte vlakte' en praten over zijn leeftijd: ' Het is Stonehenge! Riep Claire uit.
- Een heidense tempel?
- Ja. Het is ouder dan eeuwen!"
En toen kwamen vroege foto's uit de 19e eeuw op het toneel.
Mensen die hebben deelgenomen aan het maken van "artefacten" ontvingen hoge prijzen en titels uit handen van de koninklijke familie. Zo veranderde Thomas Hardy, de auteur van het bovengenoemde boek, van de zoon van een steenhouwer en een ongeletterde moeder, een Ridder in de Orde van Verdienste, die in 1902 door koning Edward VII van Groot-Brittannië werd opgericht. De auteur van de eerste foto's van Stonehenge, Henry James, ontving een ridderorde voor het creëren van fotozincografietechnologie, die in feite 19e-eeuwse Photoshop kan worden genoemd.
Geloof de geuite feiten en aannames of niet - iedereen is vrij om voor zichzelf te beslissen. Maar één ding is zeker: Stonehenge blijft tot op de dag van vandaag een mysterieus object dat veel geheimen bewaart …
Andrey RUKHLOV, "Secrets and Riddles. Stappen "nr. 8 april 2016