Tegen het einde van de 21e eeuw zal de aarde in een hel veranderen. De welvarende steden van vandaag zullen als as zijn. De temperatuur in de tropen stijgt met enkele graden, de grond wordt ongeschikt voor bebouwing, rivieren en meren drogen op en de meeste eilanden en kustgebieden verdwijnen. Veel dieren zullen sterven. En alleen in het noorden van Canada, Rusland en IJsland zal het leven glinsteren. Het is daar dat hordes hongerige migranten zich van over de hele planeet zullen haasten….
DOOD EN LEVEN
Echter, "hordes" - er wordt luid gezegd: over 100 jaar na de mensheid zullen er hoorns en poten zijn - niet meer dan 20% van de wereldbevolking. Een soortgelijk scenario voor de ontwikkeling van aankomende evenementen wordt ons aangeboden door James Lovelock, een 98-jarige encyclopedisch wetenschapper uit Groot-Brittannië. Dat maakte hij in januari 2006 bekend door een interview te geven aan een grote Britse krant. Lovelock zei botweg tegen de lezers dat tegen het einde van deze eeuw "miljarden mensen zullen sterven, de overlevenden op één hand kunnen worden geteld en dat ze allemaal in het noordpoolgebied zullen eindigen". De rest van de planeet zal zeker 100.000 jaar onbewoonbaar worden.
Maar veertig jaar geleden leek de toekomst van ons gemeenschappelijke huis Lovelock niet zo somber. De Britse wetenschapper zei dat de aarde een gigantisch superorganisme is, waarvan het vermogen om zichzelf te reguleren alle denkbare grenzen overschrijdt. Het was zijn werk bij NASA dat Lovelock tot deze conclusie bracht. In 1961 nodigden de Amerikanen de wetenschapper uit voor een onderzoeksgroep van het Jet Propulsion Laboratory, zodat de Britten informatie in de ruimte zouden zoeken. En Lovelock zocht hem ijverig op - ook op Venus en op Mars. Het onderzoek van de wetenschapper, dat een nauwgezette vergelijking van de aardse en Marsatmosfeer omvatte, leidde echter tot onverwachte resultaten. Het bleek dat de atmosfeer van Mars neigt naar chemisch evenwicht met een overwicht van kooldioxide, waarvan de concentratie buiten de schaal valt: het is ongeveer 23% hoger dan op aarde. Daarom is het niet nodig om over enig leven op de rode planeet te praten. Misschien was Mars ooit, zo stelde de wetenschapper, een bloeiende oase, maar nu niet: "In de" levenloze "planeten, dat wil zeggen Mars, is de samenstelling van de atmosfeer in thermodynamisch evenwicht met de gemiddelde chemische samenstelling van de planeet. De atmosfeer van een levenloze planeet brengt vroeg of laat zijn eigen inhoud in evenwicht en bereikt zo energetische vrede."
Wat betreft de aarde, alles is precies het tegenovergestelde. De atmosfeer van onze planeet is extreem heterogeen in zijn fysische eigenschappen en onderscheidt zich door "diepe chemische onevenwichtigheid". Vreemd genoeg is het deze disharmonie die het leven op aarde in stand houdt. De aarde als levend organisme reguleert zichzelf, zorgt voor "een comfortabel klimaat en chemische samenstelling voor de organismen die er wonen", schreef James Lovelock.
LEVEN EEN CEL
Promotie video:
Lovelock noemde zijn theorie ter ere van de oude Griekse godin van de aarde - de Gaia-hypothese. Deze verwijzing naar oude mythen leek des te relevanter omdat, volgens James Lovelock, de aarde eruitzag als een echt sprookjesachtig wezen. Oordeel zelf. Ze regelt zelf en houdt alle parameters van de omgeving in een relatief stabiele toestand. “Door de onophoudelijke activiteit van levende organismen zijn de omstandigheden op de planeet de afgelopen 3,6 miljard jaar in een gunstige staat gehouden voor het leven. Elke soort die het milieu nadelig beïnvloedt, waardoor het minder geschikt wordt voor nakomelingen, zal uiteindelijk worden verdreven, evenals zwakkere, evolutionair niet-aangepaste soorten …”- schreef de wetenschapper.
Lovelock gaf de rol van de eerste viool bij het handhaven van de stabiliteit op de planeet … aan eencellige. Volgens hem zijn het bacteriën, allerlei stafylokokken, streptokokken, schimmels en gisten die als bijen werken, zodat de lucht verzadigd is met zuurstof en het leven kookt in zeewater, de tropen, de woestijn en zelfs op de Noordpool. Dankzij hun onzichtbare maar onvermoeibare werk is onze planeet veranderd in een levend organisme met meerdere niveaus en meerdere lagen, dat enigszins doet denken aan een nestpop: de biosfeer als geheel - biocenose - organismen - organen - cellen.
De bevindingen van James Lovelock hadden het effect van een bom. Zijn theorie werd op zijn zachtst gezegd niet gesteund. Bovenal waren de Amerikanen verontwaardigd. In plaats van naar leven in de ruimte te zoeken, bedacht de Brit de Gaia-hypothese, die de fundamenten ondermijnde van het project waarvoor hij bij NASA was uitgenodigd!
GRIJZE VOORSPELLING
Maar de hele milieugemeenschap begroette Lovelock met open armen. En de wetenschapper sloot zich gewillig aan bij de green. In 1964 verklaarde de Brit zichzelf "een onafhankelijke wetenschapper, vrij van alle beperkingen die verband houden met de invloed van internationale bedrijven op de richting van wetenschappelijk onderzoek". Wat betreft de aanvallen van zijn voormalige collega's in de winkel, hij lette er niet op. En bovendien, van jaar tot jaar werden de gelederen van Lovelocks critici dunner, en dat allemaal omdat de voorspellingen van de Brit begonnen uit te komen, en zijn "gekke" theorie - om praktische bevestiging te krijgen. Zo kwam Lovelocks "zwavelzuurvoorspelling" uit. In tegenstelling tot de algemene wetenschappelijke mening, was de wetenschapper ervan overtuigd dat de zwavel die vanuit de bodem de oceanen van de wereld binnenkomt, niet terugkeert naar het land in de vorm van waterstofsulfide. In overeenstemming met Gaia's eigen hypothese, nam Lovelock aandat micro-organismen op de een of andere manier bij dit proces betrokken waren - en het bleek juist te zijn: studies hebben bevestigd dat zwavel in de vorm van een vluchtige vloeistof met een onaangename geur, geproduceerd door … ontbindende algen.
Even later ontdekte Lovelock chloorfluorkoolwaterstoffen in de atmosfeer - stoffen die door de mens worden gesynthetiseerd: chloor, fluor en broom die erin zitten, vernietigen de ozonlaag. Het was Lovelock die voor het eerst sprak over het broeikaseffect en de opwarming van de aarde. Het is waar dat de wetenschapper zelf nog een bevestiging van zijn theorie zag in dit gevaarlijke fenomeen: de planeet, die in een broeikas verandert, overleeft gewoon een persoon - het verwijdert het "extra element" dat de stabiliteit in zijn eigen huis aantastte.
MENSELIJK MEER GEVAARLIJKE STRALING
James Lovelock is al jaren een icoon voor milieuactivisten. Maar in 2004 veranderde hij scherp "zijn oriëntatie". Hij legde een sensationele verklaring af, waarvan de essentie neerkwam op het volgende: … een vreedzaam atoom zal ons redden van een naderende ecologische catastrofe. Hierna pleegde de Brit heiligschennis - hij verliet zichzelf in de gelederen van de leden van de beweging Ecologen voor Atoomenergie. Lovelock verduidelijkte zijn standpunt: "Ik blijf groen, maar ik smeek u om de onjuiste opvattingen over kernenergie te laten varen." In het boek Gaia's Revenge schreef hij: “Op een dag vroeg een tv-verslaggever me: 'Hoe zit het met nucleair afval? Zullen ze niet de hele biosfeer vergiftigen, zullen ze er niet miljoenen jaren in blijven? " Maar ik wist het altijd: deze nachtmerrie-fantasie heeft geen echte basis … Een verbazingwekkend feit, maar alle plaatsen die ernstig besmet zijn met radioactieve nucliden,onderscheiden zich door de rijkdom aan dieren in het wild. Dit geldt voor de omgeving van Tsjernobyl, de locaties in de Stille Oceaan waar kernproeven werden uitgevoerd, het Savannah River-gebied, waar tijdens de Tweede Wereldoorlog een atoomwapenfabriek stond. Wilde planten en dieren zien straling niet als een gevaar; zelfs als het hen bedreigt met een onbeduidende vermindering van hun levens, dan kan dit risico niet worden vergeleken met het risico waaraan ze worden blootgesteld in de aanwezigheid van een persoon en zijn huisdieren … "zelfs als het hen bedreigt met een onbeduidende vermindering van hun levens, dan kan dit risico niet worden vergeleken met het risico waaraan ze worden blootgesteld in de aanwezigheid van een persoon en zijn huisdieren … "zelfs als het hen bedreigt met een onbeduidende vermindering van hun levens, dan kan dit risico niet worden vergeleken met het risico waaraan ze worden blootgesteld in de aanwezigheid van een persoon en zijn huisdieren …"
Men moet dus niet bang zijn voor een atoom, maar voor een persoon. De aarde heeft dit al lang begrepen - en begon langzaam een persoon “van huis” te overleven. De mensheid heeft geen tijd om na te denken. James Lovelock is daar 100% zeker van. En aangezien hij een reputatie heeft opgebouwd als de enige wetenschapper wiens voorspellingen altijd uitkomen, zou het geen kwaad kunnen om naar zijn woorden te luisteren.
Vladimir STROGANOV
Lovelock's handtekening:
In 2006 raakte James Lovelock, die op de Australische televisie sprak, een controverse aan met een journalist die zei dat de ontdekking van het atoom leidde tot het verschijnen van 's werelds ergste bom. De opmerking van Lovelock klonk redelijk: "Moderne kerncentrales zijn ongeschikt voor de productie van atoombommen", maar na de uitzending overgoten de groenen de wetenschapper met eieren en tomaten.