Van de talloze profetieën over onze toekomst, is de meest controversiële de "Apocalyps van Hawking"
De mensheid is geneigd keer op keer nieuwe apocalyps uit te vinden. We hebben het millennium en 2012 overleefd, en het was op deze data dat de volgende "einden van de wereld" vielen. Maar we zullen het volgende millennium misschien niet overleven. Althans volgens de beroemdste wetenschapper.
Vier ruiters, vier boodschappers van het einde
Michel Nostradamus heeft onze voorouders bang gemaakt en blijft ons regelmatig bang maken met zijn voorspellingen. Zelfs vijf eeuwen later (en hij leefde aan het begin en midden van de 16e eeuw) gaan zijn voorspellingen door, zij het indirect, maar komen uit. En dit is enigszins alarmerend, aangezien onder zijn inzichten in de toekomst bijvoorbeeld de derde wereldoorlog is, waarin overigens vroeg of laat de krachten van de westerse wereld moeten winnen.
Maar aan de andere kant zal oorlog een krachtige motor van vooruitgang worden, en in het midden van de eeuw zal de mensheid alle ziekten verslaan, een basis op de maan bouwen en op Mars landen.
Het komt voor dat de voorspellingen van de Franse astroloog zichzelf tegenspreken. Hij voorspelde bijvoorbeeld de opkomst van een bepaalde "grote monarch", tijdens wiens regering 57 jaar vrede zal zijn. Je kunt lang discussiëren en feiten aantrekken. Of u kunt luisteren naar mensen die veel moderner en niet minder competent zijn. De Britse wetenschapper Stephen Hawking stelt bijvoorbeeld dat de mensheid inderdaad wordt bedreigd. Bovendien kan er in het volgende millennium een wereldwijde ramp plaatsvinden.
En natuurlijk is de fout geen buitenaardse invasie of een meteorietval, hoewel deze opties volgens de wetenschapper zelf niet buiten beschouwing mogen worden gelaten. "Hoewel de kans op een catastrofe voor de hele planeet Aarde in elk afzonderlijk jaar erg laag kan zijn, neemt het na verloop van tijd toe en na duizenden of enkele tienduizenden jaren wordt het een praktische onvermijdelijkheid", zei een professor aan de universiteit van Cambridge.
Promotie video:
Maar de mensheid zal eerder haar eigen graf graven. Bovendien zijn er verschillende manieren van mogelijke zelfvernietiging. Vier, om precies te zijn. En natuurlijk hun combinaties. Bovendien beschouwt Hawking de meest waarschijnlijke reden voor het verdwijnen van een technogene factor, namelijk de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie.
Ondanks het feit dat de eerste ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie zeer nuttig waren, bedreigt de ontwikkeling ervan hoe verder, zo niet het bestaan, dan de ontwikkeling van de mens als soort. Ten eerste omdat zelflerende neurale netwerken in staat zullen zijn om een persoon uit vele banen te verdrijven, waardoor een economische en sociale crisis ontstaat. De mens, beperkt door het tempo van de biologische evolutie, zal uiteindelijk het tempo van de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie niet kunnen bijhouden en zal worden "vervangen".
Het probleem is dat kunstmatige intelligentie vroeg of laat een volledig menselijk niveau van zelfbewustzijn kan bereiken, en in dit geval, vanuit moreel oogpunt, zal het zichzelf zien als de dominante soort. Het kan zelfs zo ver gaan als een volledige oorlog tussen robots en mensen, abrupter dan alle Hollywood-sciencefictionverhalen.
En dan ontstaat er een interessante keuze: doorgaan met het ontwikkelen van AI, maar met veel beperkende factoren komen, of in het algemeen de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie beperken tot een bepaald niveau, maar dienovereenkomstig ook het nut ervan.
Volgens veel wetenschappers zal een dergelijk dilemma de mensheid de komende honderd jaar tegenkomen. En tegelijkertijd is het verre van de enige die we moeten oplossen. Er zijn er nog minstens drie, die we hierboven zeiden.
Als er atoombommen zijn, dan moeten ze …
"Een van de belangrijkste tekortkomingen van de mensheid die ik zou willen corrigeren, is agressie", wordt professor Hawking geciteerd door de BBC tijdens zijn lezing in het Science Museum in Londen. "Voor de grotbewoners had dit zijn voordelen, agressie droeg bij tot het verkrijgen van voedsel, het terugwinnen van territorium of een partner voor voortplanting, maar vandaag dreigt het ons allemaal te vernietigen."
Nucleaire oorlog is het tweede scenario voor de vernietiging van de mensheid. Bovendien kan het de ontwikkeling van de beschaving een paar millennia terugwerpen, of al het leven op aarde volledig vernietigen.
Er zijn naar verluidt negen landen in de zogenaamde "nucleaire club" vandaag. Vermoedelijk omdat Israël, hoewel het de aanwezigheid van wapens aankondigde, de testgegevens niet officieel heeft gepubliceerd. De aanwezigheid van kernkoppen in Noord-Korea is ook twijfelachtig, maar het potentieel van de Democratische Volksrepubliek mag niet worden onderschat. Bovendien voerden ze hun tests letterlijk tien jaar geleden uit, in 2006.
De resterende zeven machten en hun kernkoppen zijn echter voldoende om onze planeet volledig te vernietigen. Rusland heeft er bijvoorbeeld meer dan achtduizend, waarvan er minstens twee en een half duizend in een staat van constante gevechtsgereedheid verkeren. De Verenigde Staten hebben er iets minder van. En Groot-Brittannië, Frankrijk en China hebben in totaal niet minder dan duizend nucleaire raketten, waarvan de helft binnen enkele minuten kan worden geactiveerd.
En dan zijn de landen die volledig van kernwapens af zijn niet meegerekend. Onder hen trouwens Kazachstan. Als resultaat van het werk van het Protocol van Lissabon zijn in de periode 1992-1996 in ons land 1.400 kernkoppen vernietigd en onklaar gemaakt. Nog eens vijfduizend werden vernietigd in Oekraïne.
De totale capaciteit van alle kernwapens bedraagt vandaag meer dan 850 duizend kiloton. Dit zijn ongeveer … 47 duizend explosies die donderden in Hiroshima of Nagasaki. Bijna vijftigduizend steden met de grond gelijk gemaakt. Na de eerste paar honderd explosies op de planeet komt er echter waarschijnlijk een nucleaire winter, waardoor de hele mensheid en bijna alle soorten dieren en planten zullen sterven.
Zoals een andere beroemde astrofysicus Carl Sagan zei: “Een nucleaire wapenwedloop is als twee mannen die tot hun middel in benzine staan. De ene heeft drie wedstrijden, de andere vijf."
We zullen niet doorbranden, dus we zullen ziek worden
Stephen Hawking sprak in 2001 over het probleem van de ontwikkeling van virologie. Een enkel dodelijk virus dat aan de controle is ontsnapt, kan het menselijk ras en zelfs de meeste dieren en planten bijna volledig vernietigen. De meeste, en niet alle, omdat in relatie tot virussen, zoals bacteriën, willekeurige mutaties soms verhoogde resistentie of zelfs volledige resistentie bij sommige individuen kunnen veroorzaken.
Dit betekent echter nog steeds dat de beschaving in zijn moderne vorm volledig zal verdwijnen. Hawking maakt zich zorgen dat het op de lange termijn de biologie en genetische manipulatie zijn die een wrede truc op de mensheid kunnen spelen. “Er zijn grote ondernemingen nodig om kernwapens te maken, en genetische manipulatie kan in een klein laboratorium worden gedaan. Je kunt niet elk laboratorium bijhouden. Daarom is het gevaar dat we, per ongeluk of opzettelijk, een virus kunnen creëren dat ons vernietigt."
De mensheid heeft echter geen plannen om de ontwikkeling van de wetenschap op deze gebieden te stoppen. Bovendien zijn hier de laatste ontwikkelingen het meest succesvol. De teelt van kunstmatige organen kan een persoon in de toekomst praktisch onsterfelijk maken, en met behulp van kunstmatig gekweekte producten kunnen mensen niet bang zijn voor honger en oorlogen om territoria.
Vooruitgang heeft echter ook een negatieve kant. Naast een aantal willekeurige gevaren die zich bij elk technologisch proces kunnen voordoen, leidt de ontwikkeling van productiecapaciteiten en technologieën tot de langzame maar zekere dood van de planeet. Dit gaat natuurlijk over opwarming van de aarde. Het gevaar hierbij is dat de temperatuurstijging zelfvoorzienend kan worden als dit nog niet is gebeurd. Dat wil zeggen, vanaf een bepaald moment zal het proces van temperatuurverhoging onomkeerbaar worden. En in de toekomst kan onze planeet worden als Venus, waarvan de temperatuur aan het oppervlak 460 graden Celsius bereikt, en regen van zwavelzuur vormt de norm voor weersvoorspellingen.
“Door droogte en ontbossing wordt er steeds minder koolstofdioxide uit de atmosfeer opgenomen. Bovendien leidt het smeltende ijs van de Noordpool en Antarctica tot een afname van het niveau van zonne-energie dat in de ruimte wordt gereflecteerd, wat leidt tot verdere temperatuurstijgingen”, zegt Hawking. Volgens zijn voorspellingen kunnen de gevolgen onomkeerbaar zijn als de mensheid deze kwestie de komende twintig jaar niet aanpakt.
We horen hier niet thuis?
Wat kan er redden, zo niet onze planeet, dan in ieder geval zijn vertegenwoordigers? De natuurkundige stelt zelf voor om technologieën te ontwikkelen voor de ruimte en bij voorkeur voor interstellaire reizen. Op korte termijn is er een mogelijkheid om Mars te koloniseren als de dichtstbijzijnde relatief bewoonbare planeet. Andere opties komen neer op het feit dat de mensheid niet alleen de aarde zal moeten verlaten, maar ook het zonnestelsel. Dit perspectief is echter zeer controversieel.
Volgens de laatste rapporten van NASA zijn er verschillende potentieel bewoonbare planeten op een afstand van 39-40 lichtjaar van de aarde. In het algemeen is het naar kosmische maatstaven niet zo ver. Maar voor een persoon betekent dit dat om daarheen te vliegen met de snelheid van het licht, die we nog niet eens dichtbij hebben bereikt, minstens de helft van ons leven is. Met moderne snelheden, rekening houdend met alle conventies, kun je er in 150-200 jaar komen. Mee eens, dit is nog geen erg realistische optie. En de geschiktheid van een nieuwe habitat kan relatief zijn.
Daarom adviseert professor Hawking om de wetenschap zo snel mogelijk vooruit te helpen om technologieën te ontwikkelen die ruimtevaart mogelijk maken. Dergelijke ontwikkelingen kunnen bijvoorbeeld een zwaartekrachtaandrijving omvatten die bijna lichtsnelheden kan bereiken. Ook zijn medische ontwikkelingen ontworpen om de levensverwachting te verlengen tot perioden die vergelijkbaar zijn met projecten van interstellaire reizen.
Dit kan ook worden geholpen door het laatste onderzoek met betrekking tot cryogene onderbroken animatie. We herinneren je eraan dat wetenschappers van de Universiteit van Pittsburgh erin geslaagd zijn om in een winterslaap te komen en zonder gevolgen zich uit laboratoriummuizen terug te trekken. Tegelijkertijd was er een afname van vitale functies tot twintig keer met hun volledig daaropvolgend herstel. De slaapstandtechnologie zou mogelijk op ruimtevaartuigen kunnen worden gebruikt om de menselijke vluchtprocedure te vereenvoudigen.
Misschien is het slapen van een paar honderd jaar om een ander sterrenstelsel te koloniseren een uitweg voor de mensheid. Of in ieder geval voor een deel ervan. Maar nogmaals, de oplossing is puur technocratisch.
De enige vraag is of we tijd zullen hebben om van de planeet te ontsnappen voordat we haar en onszelf ermee hebben vernietigd. Hawking raadt je aan om niet meer naar je voeten te kijken en naar de sterren te kijken. Wie weet, misschien moeten we precies het tegenovergestelde doen en proberen de bakermat van de mensheid te behouden? En alleen dan kunnen we de sterren bereiken.
Dmitry Akmaev