Reikt het fysieke model van onze wereld verder dan het heelal? Kunnen we beoordelen wat er in de diepten van de ruimte gebeurt volgens onze gebruikelijke maatstaven? Recent onderzoek naar de grens tussen astronomie en metafysica geeft een negatief antwoord op deze vragen. Wat ons omringt, is slechts een lokale manifestatie van natuurkundige wetten die kenmerkend zijn voor deze specifieke regio.
Zelfs als we ons voorstellen dat ten tijde van de vorming van de ruimte alle delen van het universum hetzelfde waren, heeft elk van hen na verloop van tijd zijn eigen unieke veranderingen ondergaan. De reden hiervoor waren zwarte gaten, waarvan de explosie kleine veranderingen in constanten met zich meebrengt, zoals de lichtsnelheid, de constante van Planck, enzovoort. Afhankelijk van de grootte van het zwarte gat en de locatie, zijn de gevolgen van de explosies voor elk incident zeer individueel.
Onderzoek uitgevoerd in de Verenigde Staten door de beroemde theoretisch natuurkundige Lee Smolin en zijn vriend de filosoof Roberto Unger leidde tot drie radicale conclusies, die elk ons dwingen de moderne kijk op de wereld te heroverwegen. Het eerste onderzoek van wetenschappers zegt: er is maar één universum.
Deze veronderstelling kan als feitelijk bewezen worden beschouwd, omdat we het bestaan van meerdere universums en parallelle werelden alleen kennen uit het werk van sciencefictionschrijvers. Er zijn eenvoudigweg geen andere bronnen voor het ontstaan van een dergelijke theorie. Degenen die een beroep doen op de snaartheorie verwarren voorwaarden en consequenties - het was tenslotte sciencefiction die natuurkundigen ertoe aanzette een grondgedachte te vinden voor het bestaan van vele universums.
De tweede conclusie van Smolin en Unger is dat tijd een element van de werkelijkheid is. Dit is geen abstract proces, maar een fysieke grootheid die niet alleen kan worden gemeten, maar ook kan worden gewijzigd. Wetenschappers verwijzen in hun werk naar de houding van de mensheid ten opzichte van tijd - in de spraak van mensen verwerft tijd de eigenschappen van een materieel object.
Het kan "verloren", "besteed", "gevonden" zijn, wat tijd kenmerkt als een onderwerp dat zich leent voor beïnvloeding. Tijd kan interageren met andere fysieke krachten en veranderen onder hun invloed. Een voorbeeld hiervan zijn dezelfde zwarte gaten, aan het oppervlak waarvan onder invloed van een ongelooflijk grote zwaartekracht de tijd vertraagt.
Op basis van deze conclusies trekt Smolin de belangrijkste conclusie: de wetten van de fysica in het heelal verschillen in verschillende regio's. Als voorbeeld noemt hij sterrenkijken. Bij elk laboratoriumonderzoek kan de wetenschapper elke omgeving reproduceren die geschikt is voor het experiment. In de astronomie is de waarnemer echter zeer beperkt - hij kan alleen rekening houden met verschillende gebeurtenissen en een groot aantal sterren onderzoeken, maar al zijn aannames zijn gebaseerd op de fysica van de bijna-aardse ruimte.
De wetenschap kent vele sterrenverschijnselen waarvoor astrofysici geen wetenschappelijke verklaring kunnen vinden. Hiervoor begon de ontwikkeling van de ‘Algemene theorie’ of ‘snaartheorie’, die alle delen van de fysische wetenschap met elkaar zou kunnen verbinden en enkele mysteries van het heelal zou kunnen oplossen.
Promotie video:
Maar volgens de veronderstelling van Smolin verdwijnt de behoefte aan een dergelijke theorie - het zal alleen een ballast zijn totdat we vertrouwd raken met de uitvoering van fysische wetten in alle gebieden van het universum. En als dat gebeurt, is het misschien niet nodig.
De hypothese van Smolin stelt de wetenschappelijke gemeenschap te veel vragen. Niemand zal bijvoorbeeld nauwkeurig de werking kunnen voorspellen van een nucleaire motor die op aarde is gemaakt en naar een gebied van het heelal is gegaan waar de constante van Planck een andere betekenis heeft. Dit en nog veel meer maakt de aannames van het fysisch-filosofische duo erg onwenselijk voor hun collega's die aan "snaartheorie" werken, maar het loont toch de moeite om naar de ideeën van Smolin en Unger te luisteren.
Pavel Urushev
