Met sneeuw bedekte landschappen, duizenden krijgers, een bevroren meer en kruisvaarders die onder het ijs vielen onder het gewicht van hun eigen bepantsering.
Volgens de kronieken die op 5 april 1242 plaatsvonden, verschilt de strijd voor velen niet veel van opnames uit de film "Alexander Nevsky" van Sergei Eisenstein.
Maar was het echt zo?
De mythe van wat we weten over de Battle of the Ice
De Battle on the Ice werd echt een van de meest resonerende gebeurtenissen van de 13e eeuw, niet alleen weerspiegeld in "binnenlandse", maar ook in westerse kronieken.
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat we genoeg documenten hebben om alle "componenten" van de strijd grondig te bestuderen.
Maar bij nader inzien blijkt dat de populariteit van de historische plot helemaal geen garantie is voor de uitgebreide studie ervan.
Promotie video:
De meest gedetailleerde (en meest geciteerde) beschrijving van de strijd, opgenomen "hot on the trail", staat dus in de Novgorod First Chronicle van de oudere editie. En deze beschrijving is iets meer dan 100 woorden lang. De rest van de referenties zijn nog beknopter.
Bovendien bevatten ze soms elkaar uitsluitende informatie. In de meest gezaghebbende westerse bron - de Elder Livonian Rhymed Chronicle - staat bijvoorbeeld met geen woord over de strijd die op het meer plaatsvindt.
De levens van Alexander Nevsky kunnen worden beschouwd als een soort 'synthese' van de vroege kroniekverwijzingen naar de botsing, maar volgens deskundigen zijn ze een literair werk en kunnen ze daarom alleen met 'grote beperkingen' als bron worden gebruikt.
Wat betreft de historische werken uit de 19e eeuw, wordt aangenomen dat ze niets fundamenteel nieuws hebben gebracht in de studie van de Slag om het IJs, waarbij ze voornamelijk hervertelden wat al in de annalen stond.
Het begin van de 20e eeuw wordt gekenmerkt door de ideologische heroverweging van de strijd, toen de symbolische betekenis van de overwinning op de "Duits-ridderlijke agressie" werd benadrukt. Volgens de historicus Igor Danilevsky, vóór de release van Sergei Eisenstein's film "Alexander Nevsky", was de studie van de Slag om het IJs niet eens opgenomen in universitaire colleges.
De mythe van verenigd Rusland
In de hoofden van velen is de Battle of the Ice een overwinning van de verenigde Russische troepen op de troepen van de Duitse kruisvaarders. Zo'n 'generaliserend' idee van de strijd ontstond al in de twintigste eeuw, in de realiteit van de Grote Patriottische Oorlog, toen Duitsland de belangrijkste rivaal van de USSR was.
775 jaar geleden was de Slag om het IJs echter meer een 'lokaal' dan een landelijk conflict. In de twaalfde eeuw maakte Rusland een periode van feodale fragmentatie door en bestond het uit ongeveer 20 onafhankelijke vorstendommen. Bovendien kon het beleid van steden die formeel tot één gebied behoorden aanzienlijk verschillen.
Dus de jure waren Pskov en Novgorod gevestigd in het land van Novgorod, een van de grootste territoriale eenheden van Rusland in die tijd. De facto was elk van deze steden een "autonomie", met zijn eigen politieke en economische belangen. Dit gold ook voor de betrekkingen met de naaste buren in de oostelijke Oostzee.
Een van deze buren was de katholieke Orde van de Zwaardvechters, na te zijn verslagen in de Slag bij Saul (Siauliai) in 1236, werd het als de Livonische Landmeester toegevoegd aan de Duitse Orde. Deze laatste werd onderdeel van de zogenaamde Livonische Confederatie, die naast de Orde vijf Baltische bisdommen omvatte.
Inderdaad, Novgorod en Pskov zijn onafhankelijke landen, die bovendien vijandig met elkaar zijn: Pskov probeerde de hele tijd de invloed van Novgorod kwijt te raken. Er kan geen sprake zijn van enige eenheid van Russische landen in de 13e eeuw - Igor Danilevsky, specialist in de geschiedenis van het oude Rusland
Zoals opgemerkt door de historicus Igor Danilevsky, was de belangrijkste reden voor de territoriale conflicten tussen Novgorod en de Orde het land van de Esten die leefden aan de westelijke oever van het Peipsimeer (de middeleeuwse bevolking van het moderne Estland, in de meeste Russisch-talige kronieken voorgesteld onder de naam "Chud"). Tegelijkertijd hadden de campagnes die door de Novgorodians werden georganiseerd praktisch geen invloed op de belangen van andere landen. De uitzondering was de "grens" Pskov, die voortdurend werd onderworpen aan vergeldingsacties door de Livonians.
Volgens de historicus Aleksey Valerov, was het juist de noodzaak om tegelijkertijd weerstand te bieden aan zowel de krachten van de Orde als de regelmatige pogingen van Novgorod om inbreuk te maken op de onafhankelijkheid van de stad die Pskov in 1240 had kunnen dwingen om "de poorten te openen" voor de Livoniërs. Bovendien was de stad ernstig verzwakt na de nederlaag bij Izborsk en was ze vermoedelijk niet in staat tot langdurig verzet tegen de kruisvaarders.
Nadat hij de macht van de Duitsers had erkend, hoopte Pskov zich te verdedigen tegen de aanspraken van Novgorod. Niettemin staat de gedwongen aard van de overgave van Pskov buiten twijfel - Alexey Valerov, historicus
Tegelijkertijd was er volgens de Livonian Rhymed Chronicle in 1242 geen volwaardig 'Duits leger' in de stad, maar slechts twee ridders-Vogt (vermoedelijk vergezeld van kleine detachementen), die volgens Valerov gerechtelijke functies vervulden op de gecontroleerde landen en volgde de activiteiten van de "lokale Pskov-administratie".
Verder, zoals we weten uit de kronieken, 'verdreef' de Novgorod-prins Alexander Yaroslavich, samen met zijn jongere broer Andrei Yaroslavich (gestuurd door hun vader, Vladimir Prins Yaroslav Vsevolodovich), de Duitsers uit Pskov, waarna ze hun campagne voortzetten en 'tot het chud' gingen (d.w.z. e. in de landen van de Livonische Landmeester).
Waar ze werden opgewacht door de gecombineerde krachten van de Orde en de Dorpat-bisschop.
De mythe van de omvang van de strijd
Dankzij de Novgorod Chronicle weten we dat 5 april 1242 een zaterdag was. Al het andere is niet zo eenvoudig.
Moeilijkheden beginnen al bij het bepalen van het aantal deelnemers aan de strijd. De enige cijfers waarover we beschikken, vertellen ons over de verliezen in de gelederen van de Duitsers. Dus de eerste kroniek van Novgorod meldt ongeveer 400 doden en 50 gevangenen, de Livonische rijmkroniek - dat "twintig broers gedood bleven en zes werden gevangengenomen".
De onderzoekers zijn van mening dat deze gegevens niet zo controversieel zijn als ze op het eerste gezicht lijken.
Wij zijn van mening dat bij het kritisch beoordelen van het aantal ridders dat tijdens de Slag om het IJs is gedood, zoals vermeld in de Rhymed Chronicle, in gedachten moet worden gehouden dat de kroniekschrijver niet spreekt over de verliezen van het kruisvaardersleger in het algemeen, maar alleen over het aantal gedode "broederridders", d.w.z. over de ridders - volwaardige leden van de orde - uit het boek "Written sources about the Battle on the Ice" (Begunov Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)
Historici Igor Danilevsky en Klim Zhukov zijn het erover eens dat honderden mensen aan de strijd hebben deelgenomen.
Dus van de kant van de Duitsers zijn dit 35-40 ridderbroeders, ongeveer 160 bnechtes (gemiddeld vier bedienden per ridder) en Estse huurlingen ("chud without number"), die het detachement konden "uitbreiden" met nog eens 100-200 soldaten. … Tegelijkertijd werd een dergelijk leger volgens de normen van de XIII eeuw als een vrij serieuze kracht beschouwd (vermoedelijk was tijdens de hoogtijdagen het maximale aantal van de voormalige Orde van de Zwaardvechters in principe niet meer dan 100-120 ridders). De auteur van de Livonian Rhymed Chronicle klaagde ook dat er bijna 60 keer meer Russen waren, wat volgens Danilevsky, hoewel overdreven, nog steeds suggereert dat het leger van Alexander de strijdkrachten van de kruisvaarders aanzienlijk in aantal overtrof.
Dus het maximale aantal van het Novgorod-stadsregiment, het prinselijke team van Alexander, het Suzdal-detachement van zijn broer Andrei en de Pskovians die zich bij de campagne aansloten, overschreed nauwelijks 800 mensen.
We weten ook uit de kronieken dat het Duitse detachement werd gebouwd door een "varken".
Volgens Klim Zhukov gaat het hoogstwaarschijnlijk niet om het "trapeziumvormige" varken, dat we gewend zijn te zien op de diagrammen in leerboeken, maar om het "rechthoekige" (aangezien de eerste beschrijving van het "trapezium" in geschreven bronnen pas in de 15e eeuw verscheen). Volgens historici geeft de geschatte omvang van het Livonische leger ook aanleiding om te praten over de traditionele constructie van de "gonfalon-hond": 35 ridders, die de "gonfalon-wig" vormen, plus hun eenheden (tot 400 mensen in totaal).
Wat betreft de tactiek van het Russische leger vermeldt de Rhymed Chronicle alleen dat "de Russen veel schutters hadden" (die blijkbaar de eerste formatie vormden), en dat "het leger van de broers omsingeld was".
We weten hier verder niets van.
Alle overwegingen over hoe Alexander en Andrei hun team hebben opgebouwd, zijn speculaties en uitvindingen die voortkomen uit het 'gezond verstand' van degenen die schrijven - Igor Danilevsky, specialist in de geschiedenis van het oude Rus
De mythe dat een Livonische krijger zwaarder is dan een Novgorod
Er is ook een stereotype volgens welke de militaire kleding van Russische soldaten vele malen lichter was dan die van Livonian.
Volgens historici was het verschil in gewicht buitengewoon onbeduidend.
Aan beide zijden namen inderdaad uitsluitend zwaarbewapende ruiters deel aan de strijd (men gelooft dat alle aannames over de infanteristen de overdracht zijn van de militaire realiteit van de volgende eeuwen naar de realiteit van de 13e eeuw).
Logischerwijs zou zelfs het gewicht van een oorlogspaard, zonder rekening te houden met de ruiter, voldoende zijn om door het fragiele aprilijs te breken.
Dus, had het in dergelijke omstandigheden zin om troepen terug te trekken?
De mythe van de strijd op ijs en de verdronken ridders
Laten we meteen teleurstellen: er is geen beschrijving van hoe de Duitse ridders door het ijs vallen in een van de vroege kronieken.
Bovendien staat in de Livonian Chronicle een nogal vreemde zin: "Aan beide kanten vielen de doden op het gras." Sommige commentatoren geloven dat dit een idioom is dat betekent 'op het slagveld vallen' (versie van de middeleeuwse historicus Igor Kleinenberg), anderen - dat we het hebben over struikgewas van riet dat zich een weg baant van onder het ijs in ondiep water, waar de strijd plaatsvond (versie van het Sovjetleger historicus Georgy Karaev, weergegeven op de kaart).
Wat betreft de vermeldingen in de kroniek dat de Duitsers "op het ijs" werden gedreven, zijn moderne onderzoekers het erover eens dat de Slag op het IJs dit detail kon "lenen" uit de beschrijving van de latere Slag om Rakovorskoy (1268). Volgens Igor Danilevsky zijn berichten dat de Russische troepen de vijand zeven mijl ('naar de kust van Subolichi') hebben gedreven, redelijk gerechtvaardigd voor de omvang van de Rakhor-strijd, maar ze zien er vreemd uit in de context van de strijd om het Peipsimeer, waar de afstand van kust tot kust op de veronderstelde plaats ligt. de strijd is niet meer dan 2 km.
Over de "Kraaiensteen" gesproken (een geografisch herkenningspunt dat in sommige kronieken wordt genoemd), benadrukken historici dat elke kaart die een specifiek slagveld aangeeft, niets meer is dan een versie. Niemand weet precies waar het bloedbad plaatsvond: de bronnen bevatten te weinig informatie om conclusies te trekken.
In het bijzonder is Klim Zhukov gebaseerd op het feit dat tijdens archeologische expedities in de regio van het Peipsimeer geen enkele "bevestigende" begrafenis werd gevonden. De onderzoeker associeert de afwezigheid van bewijs niet met de mythische aard van de strijd, maar met plunderingen: in de 13e eeuw werd ijzer zeer gewaardeerd en het is onwaarschijnlijk dat de wapens en bepantsering van de dode soldaten tot op de dag van vandaag veilig konden liggen.
De mythe van de geopolitieke betekenis van de strijd
Volgens velen staat de Battle of the Ice "op zichzelf" en is het bijna de enige "actievolle" strijd van zijn tijd. En het werd echt een van de belangrijkste veldslagen van de Middeleeuwen, die het conflict tussen Rusland en de Orde van Livonian bijna 10 jaar ophielden.
Niettemin is de XIII eeuw rijk aan andere evenementen.
Vanuit het oogpunt van een botsing met de kruisvaarders omvatten ze de slag met de Zweden op de Neva in 1240, en de reeds genoemde slag om Rakovorskoe, waarin het verenigde leger van zeven Noord-Russische vorstendommen zich verzette tegen het Lijflandse Landmeesterschap en het Deense Estland.
De Novgorod-kroniekschrijver overdreef helemaal niet en beschreef de slag om Rakovorskaya in 1268, waarin de gecombineerde strijdkrachten van verschillende Russische landen, die zelf zware verliezen leden, een verpletterende nederlaag toebrachten aan de Duitsers en Denen: "de strijd was verschrikkelijk, alsof noch vaders noch grootvaders werden gezien" - Igor Danilevsky, "Battle on the Ice: Change of Image"
Ook is de XIII eeuw de tijd van de invasie van de Horde.
Ondanks het feit dat de belangrijkste veldslagen van dit tijdperk (de Slag om Kalka en de verovering van Ryazan) niet rechtstreeks van invloed waren op het noordwesten, hadden ze een aanzienlijke invloed op de verdere politieke structuur van het middeleeuwse Rusland en al zijn componenten.
Als we bovendien de schaal van de Teutoonse en Horde-dreigingen vergelijken, wordt het verschil berekend in tienduizenden soldaten. Het maximale aantal kruisvaarders dat ooit deelnam aan campagnes tegen Rusland, bedroeg dus zelden meer dan 1000 mensen, terwijl het geschatte maximale aantal deelnemers aan de Russische campagne vanaf de Horde 40 duizend bedroeg (versie van de historicus Klim Zhukov).
TASS wil de historicus en specialist in het oude Rus Igor Nikolajevitsj Danilevsky en de militaire historicus-middeleeuwen Klim Aleksandrovitsj Zhukov bedanken voor hun hulp bij het voorbereiden van het materiaal.
Aan het materiaal gewerkt:
Producent: Olga Makhmutova
Tekstschrijver: Kristina Nedkova
* de gepresenteerde illustraties zijn wetenschappelijke versies van wat er is gebeurd en beweren niet volledig historisch te zijn.
Omslagfoto: Nikolay Marachkin / TASS
Bij het voorbereiden van de tekst is materiaal uit de volgende bronnen gebruikt: Danilevsky I. N. "Battle on the Ice: Change of Image"; Runners Yu, K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. "Geschreven bronnen over de Slag om het IJs"; Valerov A. V. "Novgorod en Pskov: Essays over de politieke geschiedenis van Noordwest-Rusland XI-XIV eeuwen"; Opname van de toespraak van K. A. Zhukov in het programma "Intelligence survey" door D. Yu.
