Wanneer je zelf historische gebeurtenissen begint te lezen en begrijpen, met historische figuren, helden, blijkt plotseling dat een aanzienlijk deel van dit alles helemaal niet hetzelfde lijkt als ons op school wordt verteld, zoals ze schrijven in populaire boeken en vertoond in films. En de fout hier is niet eens artistieke verfraaiing, maar de historisch gevestigde praktijk van verheerlijking, die meer betekenis geeft aan een bepaalde gebeurtenis, persoonlijkheid binnen het kader van het hele konvooi van de geschiedenis. Dit is zowel in het Russisch als in de wereldgeschiedenis in het algemeen te zien.
Wat zal een man op straat bijvoorbeeld zeggen over zo'n historische held, heilig verklaard, over Dmitry Donskoy? "Hij verzamelde de verstrooide Rus en wierp het Tataars-Mongoolse juk af en versloeg Khan Mamai op het Kulikovo-veld" - dat is wat de meerderheid zal zeggen.
Wist je dat alles in deze verklaring niet helemaal zo is … of zelfs helemaal niet zo!
Het is de moeite waard om te beginnen met wat de prinsen Daniël van Moskou, Ivan Kalita en Simeon de Trotse creëerden, verzamelden en versterkten het jonge vorstendom Moskou.
De broer van Simeon de Trotse, Ivan II, die al een machtig vorstendom had ontvangen, was een matige prins. Ze schrijven als volgt over hem: "De periode van de regering van Ivan de Rode was een periode van relatieve verzwakking van Moskou en de versterking van zijn buren en tegenstanders." En toen hij stierf, werd Metropolitan Alexy regent onder de tienjarige jongen Dmitry. Bovendien is dit een nogal verrassend geval in de geschiedenis, toen de kerkleider-regent zich bezighield met het echte beheer van Vladimir Rusland. Hij was het die de khan uit het label sloeg voor de grote regering van een tienjarig kind. Hij was het die tot aan zijn dood (en hij stierf op 85-jarige leeftijd, toen Dmitry al ongeveer dertig jaar oud was), bezig was met het versterken van het Moskou-vorstendom (het temmen van Michail Tverskoy), het onderwerpen van de prinsen, de procedure instelde voor de machtsoverdracht in Rusland (erfelijke grootse heerschappij voor de vorsten van Moskou) en veel meer.
Tegelijkertijd is het logisch om je voor te stellen dat Dmitry een egoïstische, beruchte tiener was, voor wie alles werd beslist door de grootstedelijke en boyars tot 28 jaar oud (en hij stierf trouwens op 39-jarige leeftijd). Het maakte hem kwaad. En hij is de groothertog! De hele tijd probeerde hij iemand te sturen of iets te beslissen, maar dat mocht natuurlijk niet. Dit alles zal worden veroorzaakt door zijn impulsieve, schadelijke regeringsbeslissingen voor het land, wanneer hij zonder toezicht van de Metropolitan zal worden achtergelaten.
Oké, het is meer psychologie en specifieker. Het belangrijkste hier is dat Dmitry Donskoy praktisch niets deed om Vladimir Rus 'te verzamelen en te versterken (nou ja, misschien behalve dat hij actief verschillende prinsen van alle kanten in Moskou ontving en regelde). Bijna alles werd eerder gedaan door zijn voorouders en Metropolitan Alexy.
Promotie video:
Verder de overwinning op het Kulikovo-veld. Over het algemeen werden de Tataren onder leiding van Dmitry in elkaar geslagen naar het Kulikovo-veld. Dit was niet in de eerste (slag op Vozha). Wist je dat de ervaren prins Dmitry Mikhailovich Bobrok, die onlangs vanuit Litouwen in Moskou was aangekomen, de gouverneur was van het Kulikovo-veld. Het was Bobrok die met het strijdplan kwam, hij was het die het hinderlaagregiment naar de beslissende slag leidde. Dmitry nam niet deel aan de planning en uitvoering van de strijd zelf. Waar was Dmitry? En hij, de hele tijd dorstig naar de strijd (voordat zijn boyars niet mochten vechten), overhandigde de banier en het prinselijke pantser aan zijn vriend Brenko (die trouwens werd ingehaald en gedood door de Tataren, aangezien hij voor de groothertog dacht en de linkervleugel van het Russische leger omver wierp), en hij rende zelf naar de frontlinie regiment. Waar en hoe hij daar vocht, is natuurlijk niet bekend,maar een dag na het einde van de strijd werd hij gevonden opgestapeld met lijken en zonder een enkele wond aan zijn lichaam.
Denk dus aan de bijdrage van Dmitry Donskoy aan de overwinning op het Kulikovo-veld. Nee, natuurlijk was de prins geliefd bij de mensen, hij was een symbool, ze volgden hem, maar meer niet.
En hoe zit het met "het Tataars-Mongoolse juk afgeworpen, enz., Enz."? Nou, je weet waarschijnlijk dat twee jaar later, na de overwinning op het Kulikovo-veld, Khan Tokhtamysh (die in zijn hele leven geen enkele grote veldslag had gewonnen) plotseling Moskou belegerde. Alle boyars en prinsen wisten de stad te ontvluchten en de misleide stedelingen openden de poorten. De stad werd platgebrand, duizenden mensen werden vermoord en volledig weggevoerd. Maar niet alleen dat, daarna betaalde Vladimirskaya Rus lange tijd een enorm eerbetoon aan de Tataarse Khans en ging hij voor groothertogelijke labels.
Maar Dmitry Donskoy, voor zaken en zonder zaken, vocht met prins Mikhail van Tver en prins Oleg van Ryazan (tegen wie hij altijd beledigd was, en vocht met hem vanwege de laster van zijn boyars). Tegelijkertijd werden na het Kulikov-veld de Moskou-races verslagen door Oleg (de ratten werden niet geleid door Dmitry). Over wat voor samenhang van Rus kunnen we het hier hebben?
Onnodig te zeggen dat een paar jaar na de dood van de metropoliet, na de slag om Kulikovo, de staats- en religieuze aangelegenheden van het vorstendom Moskou, aangezien het grote vorstendom Vladimir zich in een diepe omheining bevond, alles uit elkaar viel. Alleen nu misten ze het label in de Horde niet voor een grote regeerperiode voor veel geld, er was geen metropoliet in Rusland (haasje-over van de opeenvolgende Kantakuzin, Pimen, Dionysius). De jongens fluisterden het een of het ander in de oren van de prins en hij kon alleen maar uitroepen 'dat pater Alexy nog zou leven'. En bedenk nu dat hij stierf op 39-jarige leeftijd, dus eigenlijk niets anders en geen tijd hebben.
Als gevolg hiervan is het erg moeilijk om Dmitry Donskoy te verbinden met de rally van Rusland, de overwinning op het Kulikovo-veld en het wegwerken van het Tataars-Mongoolse juk. Is het niet? Als je hem natuurlijk alles toeschrijft wat er tijdens zijn regering in Vladimir Rusland is gebeurd, dan ben ik het daarmee eens. Maar ik kreeg de indruk dat de belangrijkste prestatie van Dmitry Donskoy is dat hij niet te veel verknoeide tijdens zijn korte regeerperiode en niet veel vernietigde van wat voor hem gebouwd was.
Vertel ons, wat is het "historische gewicht" van de grote held, de orthodoxe heilige Dmitry Donskoy, wat heb ik gemist?