Ten eerste het nieuws. Gisteren bleef Twitter het laatste populaire platform waarvan de Amerikaanse blogger, radiopresentator en vele anderen Alex Jones niet werden gewist.
De "Erase Jones" -marathon, die eind juli begon met het verwijderen van zijn Infowars-video's van YouTube, is uitgegroeid tot een enorme vrijwilligerscampagne. Het YouTube-verbod werd gevolgd door een Facebook-verbod en de verwijdering van Jones 'podcasts van Stitcher Radio, Spotify en Apple.
Twitter, herhalen we, terwijl we vasthouden - waarvoor de pers er hard op drukt.
… Wat hier belangrijk is om op te merken.
De 44-jarige Jones is zelf een diep exotisch persoon. Het is bijna een karikaturaal Amerikaans "alternatief recht". Hij onthult, samen met de machinaties van democraten, media-imperiums en bedrijven, de 'maancomplot' en de schadelijke vaccins die Amerikanen vergiftigen. Zijn sterke punt is een verscheidenheid aan complottheorieën, waaronder schandalig (na de schietpartij op de Sandy Hook-basisschool in 2012 suggereerde hij dat de tragedie gedeeltelijk was opgevoerd).
Dat wil zeggen, ondanks alle afkeer van het semi-officiële Amerikaanse discours, is het buitengewoon moeilijk om Jones de bron van de Ware Waarheid te verklaren. Het is eerder een personage van hun volksbestiarium, een grappig mediatheater, waarin tot voor kort zwarte LGBT-radicalen en White Right Exposers van samenzweringen met elkaar overweg konden en elkaar wanhopig haatten.
Maar met dit alles legaal (en Amerikanen begrijpen wel iets in de wet en procesvoering) viel Jones al die jaren binnen het kader van de wetgeving inzake vrijheid van meningsuiting. Er werden natuurlijk rechtszaken tegen hem aangespannen, maar er is niets vernomen van overwinningen op hem. In feite was dit personage slechts een wereldbeeld - zij het in het genre van "noir paranoïde thriller". Bovendien staat dit wereldbeeld dicht bij velen (Jones heeft miljoenen luisteraars en kijkers, en zijn video's werden in totaal meer dan een miljard keer bekeken vóór het algemene verbod).
Amerikaanse blogger en presentator Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Promotie video:
Bovendien is Jones al die jaren een doelwit voor de verfijnde en niet erg humoristische tegenstanders. Vooraanstaande Amerikaanse komieken (allemaal progressieven en democraten) lachen hem uit. Hij wordt geparodieerd in satirische avondshows. Tekens die eruit zijn gekopieerd, worden weergegeven in boeken, films en tv-series. Dat wil zeggen, om het simpel te zeggen, hij diende jarenlang als een klep voor het vrijkomen van stoom voor de beledigden - en speelde dus min of meer de rol van een "nuttige marginaliteit".
En plotseling verloren de tegenstanders hun zenuwen. En Jones, een complottheoreticus en paranoïde, werd geopereerd om hem uit de realiteit te verwijderen.
De betekenis van deze operatie is moeilijk te overschatten - ook voor jou en mij.
Hier is het hele ding. Ten eerste werd Jones niet verboden door de regering, niet door de rechtbank, of zelfs maar door sommige "speciale diensten in het belang van de nationale veiligheid". Het werd vermenigvuldigd door het kartel van particuliere internetplatforms. Precies degenen die aan het begin van hun ontwikkeling, 10-15 jaar geleden, werden beschouwd als instrumenten voor de definitieve "bevrijding van de vrijheid van meningsuiting".
Bedenk dat aan het begin van de eeuw de opkomst van sociale netwerken door de meest vooraanstaande geesten ter wereld werd beschouwd als het einde van de dictatuur van de "rijken en machtigen" over de mediaruimte. Over wat voor soort monopolie op de waarheid kunnen we praten als elke burger de kans heeft om een camera en microfoon voor zich neer te zetten en vanuit zijn eigen klokkentoren commentaar te geven op wat er in de wereld gebeurt?
Nou, het bleek dat het kan. Het bleek dat al die jaren de ridders van de vrije meningsuiting leefden, werkten en hun "onafhankelijke media" ontwikkelden op basis van vogelrechten. Het bleek dat als de bedrijven die hen van percelen hebben voorzien, besluiten een brutale ster te slopen, het verdwijnen ervan slechts een kwestie van een paar klikken is.
Tegelijkertijd hoeven particuliere handelaren zich niet eens bezig te houden met een soort wetgeving. Het is voldoende om te verklaren dat de brutale ster "spreekt met de taal van haat" en "vervalsingen verspreidt".
Als we bedenken dat in de Verenigde Staten het grote bedrijfsleven in feite de basis van de staat is, dan worden we geconfronteerd met een pure vervolging van een dissident. Pas in de epische totalitaire regimes van de 20e eeuw werden dissidenten niet langer gedrukt, werden portretten gemaakt in bibliotheken en uit encyclopedieën geknipt. En nu de wereld online is gegaan, zijn ze losgekoppeld van de belangrijkste informatiepijplijnen.
Ten tweede - laten we het bittere Orwellianisme van de gebeurtenis zelf waarderen: "Deze paranoïde praat zulke onzin over zogenaamd een soort samenzwering van bedrijven tegen de vrijheid van meningsuiting dat wij bedrijven besloten hebben hem voor eens en voor altijd de mond te snoeren."
Dit alles spreekt van één zeer triest feit - en niet alleen voor de Verenigde Staten. De ideologen van semi-officiële Democratische Waarden geloven niet langer dat ze hun tegenstanders in eerlijke concurrentie kunnen verslaan. Ze hopen niet langer reclamemiljoenen, Robert De Niro en rapsterren aan hun zijde te hebben. En zonder poespas nemen ze hun toevlucht tot directe vernietiging van concurrenten.
En dit is slechts in één situatie mogelijk: de houders van democratische waarden voelen zich ideologisch zwak. En het is puur een kwestie van tijd voordat Jones 'precedent routine wordt.
… En tot slot, ten derde en vooral: door een vreemd toeval staan de artikelen en video's die we uploaden, bekijken, liken en verspreiden ook grotendeels op YouTube, Facebook en allerlei soorten iTunes.
En dit in onze online en geautomatiseerde wereld tot het uiterste is een gigantische kwetsbaarheid. En als de situatie zich in dezelfde richting ontwikkelt (en dat is waarschijnlijk het geval), dan wordt ieder van ons in feite het slachtoffer van Amerikaanse bedrijfscensuur.
Degenen die iets in microfoons voor camera's belasteren, zullen zich herinneren dat hun taal op elk moment tot "haatzaaiende taal" zal worden verklaard en dat alle jaren van hun werk en tienduizenden / miljoenen abonnees zullen worden geannuleerd. En wie gewoon thuis achter een computer zit of in een trolleybus met een smartphone, krijgt een foto van de wereld, gefilterd en gecastreerd in overeenstemming met de ideeën van het mooie van enkele vooraanstaande ideologische managers uit Dublin of San Francisco.
Tegelijkertijd heeft ons land zelfs nog lagere kansen dan andere, aangezien Rusland, zoals u weet, de bron is van giftige propaganda die stilletjes de Amerikaanse democratie probeert te ondermijnen. Deze mening is duidelijk, het wordt gedeeld door alle fatsoenlijke mensen in San Francisco - en daarom heeft het geen enkel bewijs nodig. En er zal nergens te klagen zijn, als er iets is.
De conclusie hiervan is de meest voorkomende. In het komende tijdperk van “gebroken globalisering” is het overgeven van de afstandsbediening van de realiteit aan strategische concurrenten dom en kortzichtig.
Dit betekent dat elk land dat onafhankelijk wil zijn, zijn eigen "Chinese versie" moet implementeren. Niet alleen met zijn tegenhangers van alle grote platforms, maar ook met zijn eigen Great Firewall. Omdat de tijd van "fair play", "vrije concurrentie van meningen" en andere romantiek al voorbij is: niemand zal eerlijk met iemand concurreren.
Victor Marakhovsky
