Specialisten-meteorologen vertelden waar we bang voor moesten zijn.
Roshydromet heeft een rapport over klimaatrisico's in Rusland gepubliceerd. Het World Economic Forum heeft klimaatverandering op de eerste plaats gezet in de ranglijst van wereldwijde dreigingen - zelfs vóór terrorisme. Wat kunnen we verwachten? Wat is er aan de hand met het weer? Vooraanstaande Russische experts praten hierover.
Wetenschappers hoeven ons over het algemeen niet te overtuigen dat er iets mis is met het weer. Neem Moskou alleen als voorbeeld: voor het jaar kregen we sneeuwval in juni, koude zomer, decemberbuien, nieuwjaar zonder sneeuw en recordsneeuwval begin februari. In die tijd brak in Siberië, zelfs naar Siberische maatstaven, abnormale vorst, Parijs leed aan overstromingen, legendarische kanalen droogden op in Venetië, Spanje was bedekt met sneeuw tot aan de Canarische Eilanden, het Caribisch gebied kan nog steeds niet herstellen van catastrofale orkanen …
De lijst is lang, elke dag in de wereld doet zich een soort weersafwijking voor. En je moet er aan wennen - hier is de voorspelling van meteorologen meer een diagnose. Normaal weer is binnenkort nieuws. Ja, het is echter al geworden. Sneeuw! In de winter! In Moskou! Wauw! Wat een nieuws! Nou, hoe je niet verrast moet zijn als hij er niet was vóór 5 januari.
Normaal weer is binnenkort nieuws.
Citaat uit het rapport van Roshydromet: "Gedurende de 21ste eeuw op het grondgebied van Rusland is een toename van de" scherpte "van neerslag in de vorm van afzonderlijke buien of sneeuwval, een toename van het aantal sterke overstromingen en overstromingen, stormwinden, weersschommelingen in de vorm van een reeks koude en warme periodes waarschijnlijk.
Wat voor weer wacht ons in plaats van normaal?
Promotie video:
ZENUWELIJK: VAN HITTE NAAR KOUD
- Ofwel hitte, dan koude, dan extreme buien, dan droogte - kortom - zegt het hoofd van Roshydromet Maxim Yakovenko duidelijk en kort.
- Het is te laat om te zeggen dat we in Rusland de gevolgen van de opwarming van de aarde verwachten. Alles is al gebeurd. De toekomst is er al - Vladimir Kattsov, directeur van het Voeikov Main Geophysical Observatory, professor, lid van de Intergovernmental Group of Experts on Climate Change, laat geen illusies achter - deze groep stelt rapporten op over de opwarming van de aarde, die zowel door wetenschappers als politici worden gebruikt. - Hoewel het ons niet altijd duidelijk is wat er gebeurt. Op een ijzige dag of een koude zomer willen velen discussiëren: waar is je opwarming van de aarde, kijk uit het raam! Toch is het er. En het meest onaangename gevolg is de "nervositeit" van het klimaat, dat zich van het ene uiterste naar het andere haast. Denk niet dat abnormale hitte de opwarming van de aarde is, en een koudegolf of krachtige buien niet. Uitersten,extremen zijn slechts manifestaties van een veranderend klimaat. Ze hebben een gemeenschappelijke achtergrond.
Regen en sneeuw zijn erger dan tsunami's en vulkanen.
ONGEWOON: SNEEUW IN JUNI. OF IN SUIKER
- En het weer wordt steeds diverser: er gebeuren gebeurtenissen die op een bepaald punt op de wereld of in het seizoen ongebruikelijk zijn. Deze diversiteit is verontrustend en gevaarlijk. Het is al lang te zien in model klimaatvoorspellingen, het leek fantastisch, - vervolgt Vladimir Kattsov.
Je hoeft niet ver te gaan: in december waren er buien in Moskou, en in juni sneeuwde het. Met Kerstmis viel het zelfs in de Sahara. En Moskou vierde het nieuwe jaar zonder sneeuwlaag. Volledige verwarring van tijd en plaats!
Met Kerstmis viel het zelfs in de Sahara.
- Dankzij deze diversiteit is er de illusie van vertraging. Het is heet, de veenmoerassen branden - iedereen mobiliseert, ze beginnen te praten over de opwarming van de aarde. Toen werd het kouder, en er is meteen een gevoel: oké, misschien trekken we er toch aan. U zult een hoge prijs moeten betalen voor deze illusie, - Vladimir Kattsov weet het zeker. - Het is duidelijk dat politici voor veel belangrijke en urgente taken staan - terroristen, oorlog, honger, financiële crises … Maar het klimaat heeft een eigenaardigheid: het treft ons niet alleen rechtstreeks, met recordsneeuwval en abnormale hitte, maar er is ook een klimatologische component in alle andere problemen. Honger, epidemieën? Kras een beetje en je zult klimaat tussen de oorzaken vinden. Er is een illusie dat je met aanpassing aan klimaatverandering kunt tolereren - nu zullen we de economie op orde brengen, en dan gaan we het klimaat aanpakken. Zal niet werken. Een andere vraag,dat men onder de vlag van aanpassing veel geld kan uitgeven. Alle beslissingen moeten gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek, anders gaat dit geld verloren.
Letterlijk - tegen de wind in, in de regen, in de sneeuw …
Het aantal weerrampen neemt toe.
RUSLAND MOET OVER ALLES DENKEN
Oké, meteorologen - hier kun je het feit afschrijven dat ze hun eigen waarde vullen. Maar niet alleen beschouwen ze het huidige weer als een serieus probleem:
- Het volgende, alweer het vijftiende, rapport van het World Economic Forum over alle mondiale risico's is zojuist verschenen. Dus - in 2018, net als in 2017, staan extreme weersomstandigheden op de eerste positie. Dit is het grootste risico voor de mensheid. Terrorisme, massale migratie - het weer volgen. En dit zijn de schattingen van bijna duizend zeer invloedrijke en gezaghebbende experts, herinnert Vladimir Kattsov eraan.
Het klimaat op aarde is 'zenuwachtig'.
"Extreme weersomstandigheden" zijn recordsneeuwval zoals in Moskou, en abnormale vorst of hitte, stormen, orkanen (denk aan de recente "Harvey" en "Irma"), droogtes, overstromingen, bosbranden …
- Er zijn kleine landen waar klimaatdreigingen worden geassocieerd met één manifestatie. Eilandstaten volgen bijvoorbeeld de stijging van het niveau van de Wereldoceaan, dit is voor hen van cruciaal belang. Iemand kijkt angstig naar orkanen, - vervolgt de expert. - Rusland, met zijn uitgestrekte grondgebied en een verscheidenheid aan klimatologische omstandigheden, heeft veel van dergelijke uitdagingen (van smeltende permafrost tot droogte, van overstromingen tot problemen met insectenplagen. - Vert.). Tegelijkertijd is ons uitgestrekte gebied ook een bron voor aanpassing (wordt het warmer? Nou, oké, we zullen minder geld uitgeven aan verwarming. IJs in het noordpoolgebied smelt? We verdienen geld op de Noordelijke Zeeroute. Enzovoort. - Vert.). Maar je moet het kunnen gebruiken, actieplannen opstellen voor verschillende regio's en sectoren van de economie.
De grootste stijging is in het voorjaar.
- Als voorbeeld kunnen we Japan noemen - een land met zeer moeilijke natuurlijke omstandigheden. Constante aardbevingen, tsunami's, sneeuwval, - voegt Roman Vilfand toe, directeur van het Hydrometeorologisch Centrum van Rusland. “Maar het land past zich zo goed en bekwaam aan dat de economie daar floreert, de levensstandaard is erg hoog. Met de meest extreme klimaten kan men perfect gedijen en leven, een kwestie van risico's inschatten en de juiste strategie kiezen.
Nieuwe bedreigingen wachten de mensheid.
GELEERD OM TE VOORSPELLEN
- De voorspelling van gevaarlijke weersverschijnselen wordt steeds kwalitatief. In de afgelopen 10 jaar was slechts één zware sneeuwval in Moskou niet van tevoren voorspeld - het gebeurde op 7 december 2009. De rest was voorspeld, zei Roman Vilfand trots. - Er zullen echter nooit honderd procent nauwkeurige voorspellingen zijn. Het element chaos in de atmosfeer zal over honderd jaar en over duizend bestaan.
SNEEUWVALLEN ONTDEKKEN?
En het is waar: misschien is het effectiever voor ons om ons niet aan te passen, niet om ons aan te passen, niet te wachten op gunsten van de natuur, maar in de aanval te gaan? Hier zijn de regens voor de optochten boven Moskou verspreid - misschien moeten we hetzelfde doen met record sneeuwval?
- Het woord "verspreiden" voor meteorologie is niet geschikt, het komt eerder uit het lexicon van machtsstructuren. Er zijn niet zo veel manieren om het weer actief te beïnvloeden, zegt Vilfand. - Ja, we zijn bezig met uitdroging van wolken om regen op een specifieke plaats te voorkomen. Je kunt de mist boven de luchthaven laten verdwijnen. Het is mogelijk en noodzakelijk om lawines in de bergen te beïnvloeden. Is het de moeite waard om grotere processen te beïnvloeden? Mijn antwoord is nee.
Het warmt hier sneller op dan in de hele wereld.
Ten eerste heeft iedereen zijn eigen concept van "goed weer". En nu ga ik niet alleen over de smaak van mensen (iemand houdt van de hete zon en iemand houdt van vorst), maar ook over de behoeften van verschillende sectoren van de economie. En om het eens te zijn met een choh - laten we dit soort weer doen - is het onwaarschijnlijk dat het zal werken.
Ten tweede heeft de mensheid simpelweg niet het vermogen om energie op te wekken die vergelijkbaar is met de kracht van één cycloon (en sneeuwval en buien worden veroorzaakt door cyclonen). De energie van een jonge, pasgeboren cycloon is ongeveer hetzelfde als die van 12-15 bommen die op Hiroshima en Nagasaki zijn gevallen. En mensen hebben geen energie die vergelijkbaar is met een grote cycloon. Gelukkig.
En dan is er de VN-conventie die het beïnvloeden van het weer voor militaire of "andere vijandige doeleinden" verbiedt. Er gaan geruchten - ofwel over de experimenten van de Amerikanen in Alaska, ofwel hier in Nizhny Novgorod - maar ze veroorzaken alleen een glimlach.
YULIA SMIRNOVA
