We Leven In 1720, De Meeste Middeleeuwen Zijn Vervalst - Alternatieve Mening

Inhoudsopgave:

We Leven In 1720, De Meeste Middeleeuwen Zijn Vervalst - Alternatieve Mening
We Leven In 1720, De Meeste Middeleeuwen Zijn Vervalst - Alternatieve Mening

Video: We Leven In 1720, De Meeste Middeleeuwen Zijn Vervalst - Alternatieve Mening

Video: We Leven In 1720, De Meeste Middeleeuwen Zijn Vervalst - Alternatieve Mening
Video: Geschiedenis - De middeleeuwen (Wereldgeschiedenis) 2024, Mei
Anonim

De hypothese van de “fantoomtijd” stelt dat Karel de Grote niet bestond.

DE FANTOOMTIJD HYPOTHESE TOONT DAT DE MEEST MIDDELEEUWEN NIET WAS

Deze theorie stelt dat er niet op tijd en kalender kan worden vertrouwd. Iedereen is gewend aan het verhaal dat ons is aangeleerd en dat het nu 2017 is, maar dat kan veranderen. Heribert Illig, een historicus uit Duitsland, verklaarde dat het nu niet 2017 is, maar 1720. Hij verklaarde ook dat de Gregoriaanse kalender niets anders is dan een leugen en dat een groot deel uit de Middeleeuwen nooit is gebeurd, maar is uitgevonden.

Illig verklaarde dat hij al het archeologische bewijs heeft dat kan bewijzen dat een groot deel van de middeleeuwen niet bestond, maar werd uitgevonden. De Illig-theorie werd in 1991 voorgesteld en werd de fantoomtijdhypothese genoemd. Hij beweert dat drie wereldheersers in het jaar 1000 een samenzwering hebben gepleegd om het dateringssysteem te veranderen. Het waren: de Byzantijnse keizer Constantijn VII, de heilige Romeinse keizer Otto III en paus Sylvester II.

Image
Image

Promotie video:

DE KALENDER IS GEWIJZIGD VOOR OTTO BEGINT RING IN AD 1000

De kalender werd gewijzigd zodat het leek alsof Otto zijn regering begon in 1000 na Christus, in plaats van in 996. Dit was te wijten aan het feit dat 1000 veel belangrijker klonk en overeenkwam met het jaar van de Heer. Illig beweert dat de drie gewijzigde documenten die bestonden en historische gebeurtenissen creëerden die vervalst waren. Illig verklaarde ook dat de Heilige Roomse keizer Karel de Grote niet de echte heerser was; hij was slechts zoiets als koning Arthur, zoals in de legendes werd gezegd. Hij beweert dat de vervalsing 297 jaar aan de geschiedenis heeft toegevoegd.

Illig stelt dat het dateringssysteem van middeleeuwse artefacten inadequaat is, en dat mensen vertrouwen op wat eenvoudigweg in de geschiedenis is geschreven, en dat het daarom hun eigen schuld is. Uit een door hem uitgevoerd onderzoek bleek dat de jaren tussen 614 en 911 niet hetzelfde waren. Vóór 614 waren de jaren gevuld met veel belangrijke gebeurtenissen, evenals na 911; de tussenliggende jaren waren echter erg mager in termen van gebeurtenissen. Hij vervolgt dat de Juliaanse en Gregoriaanse kalenders de zaken alleen maar ingewikkelder maken, omdat er wiskundige verschillen tussen beide bestaan.

Image
Image

IN DE GRIGORIAANSE KALENDER IS HET JAAR 11 MINUTEN KORT DAN DE JULISCHE KALENDER

Volgens de Juliaanse kalender is het jaar 365,25 dagen, terwijl de Gregoriaanse kalender die vandaag wordt gebruikt een volledig jaar heeft dat 11 minuten korter is. Illig merkte ook op dat de Romeinse architectuur in de 10e eeuw in West-Europa te modern was voor de tijd waarin het zogenaamd werd gebouwd. Hoewel de "Phantom Time" -hypothese fantastisch lijkt, ondersteunen sommige wetenschappers deze.

In 1995 publiceerde Dr. Hans-Ulrich Nimitz een artikel waarin hij vroeg of de vroege middeleeuwen echt bestonden, en hij voerde aan dat dat niet zo was. Hij verklaarde dat de Romeinse keizer Augustus 1700 jaar geleden leefde, niet 2000 jaar geleden. Veel van zijn uitspraken komen overeen met die van de Illig, inclusief de verschillen tussen de Gregoriaanse en Juliaanse kalenders.

Andere historici bekritiseren deze hypothese en stellen dat de data van zonsverduisteringen zijn geregistreerd, en dat er verschillende historische gebeurtenissen zijn gedocumenteerd uit andere delen van de wereld die een aantal ontbrekende tijdsperioden overlappen.

Aanbevolen: