In eerdere onderzoeken naar de 'Battle for the Lord's Manger' - de Krimoorlog 'heb ik de hypothese naar voren gebracht dat er in het midden van de 19e eeuw geen onafhankelijke staten van Groot-Brittannië en het Russische rijk waren. Ik ging ervan uit dat het een enkel rijk was, dat ten tijde van de Krimoorlog nog maar won aan kracht en verspreidde zijn invloed over de hele wereld! De heersende elite van dit rijk werd verenigd en geregeerd door familieleden als gouverneurs! Uiteraard tegen de achtergrond van de belangrijkste controversiële informatie over wie met wie en voor wat vocht, evenals tegen de achtergrond van de hypothese dat de vernietiging in Sevastopol werd veroorzaakt door de overstroming, en niet door militaire actie, mijn aanname van een verenigd rijk bleef onopgemerkt!
Veel lezers vroegen zich redelijkerwijs af wie wie won? Hebben de Angelsaksen ons tot slaaf gemaakt? Kortom, de Engelse die schijt is de schuld van alles! Als Nicholas II de neef is van koningin Victoria, dan hebben ze ons tot slaaf gemaakt !!!
Laten we het uitzoeken, ik zal volledig open en toegankelijke informatie uit het dichtstbijzijnde verleden geven, zonder de annalistische jungle in te gaan! Laten we beginnen met de vlag.
Dit is nu de officiële Britse vlag:
Dit is de zogenaamde Kaiservlag van het Russische rijk die door de marine wordt gebruikt, zelfs de moderne marinevlag van Rusland is praktisch hetzelfde (ik benadruk dat ik het beeld van de Kaiservlag uit moderne bronnen heb meegenomen, en wat het was, bijvoorbeeld, in 1865 is niet bekend).
Dit is hoe Wikipedia over de Kaiservlag schrijft:
Promotie video:
Huys - de boegvlag van het schip, voorheen gehesen op de boegspriet, in verband waarmee de onofficiële naam "boegsprietvlag" kan worden aangetroffen. Momenteel behoort het in Rusland uitsluitend tot marineschepen van rang 1 of 2, het stijgt alleen op de tank (op de boeg) van schepen, inclusief onderzeeërs, wanneer het schip voor anker ligt (vat, afmeren). In dit verband heeft de krik ook nog een, niet-officiële naam - "parkeervlag". Het stijgt en daalt dagelijks gelijktijdig met het heffen en dalen van de marinevlag, meestal van 8 uur 's ochtends tot zonsondergang. Eerder werd de krik echter zowel bij een stop als op zee, onderweg (in het Russische rijk - tot 1820) gehesen. Er is informatie dat er in Rusland ook een "civiele jack" was.
De vestingsvlag (de vlag van zeeforten) - wordt gehesen op vlaggenmasten (masten) van zeeforten (aan zee) en andere kustobjecten, terwijl in Rusland, net als in sommige andere staten, het ontwerp van de horige vlag identiek is aan de gyuis en samen met de laatste is goedgekeurd door enkele normatieve wetten ("Jack and horige vlag"), en daarom worden ze vaak verward en als één vlag beschouwd. In sommige normatieve wetten verschillen deze concepten echter (“jack or horige vlag”), en ook in een bepaalde periode waren de ontwerpen van deze vlaggen anders.
Lange tijd was in het Russische rijk de keizer © -vlag, opgeheven op de grote mast van Russische schepen, ook identiek aan de guisu, om de aanwezigheid van de groothertogen en de admiraal-generaal aan te duiden. Tegelijkertijd had de Keizer © -vlag, opgeheven op de galeien, hetzelfde patroon, maar verschilde van vorm.
Het is vooral interessant en begrijpelijk om deze vlag als horige vlag te gebruiken en om de aanwezigheid van keizerlijk bloed aan te duiden! Hoe zo'n vlag eruit zou kunnen zien als een Britse vlag is ook begrijpelijk - een zeefort!
Je kunt zeker discussiëren over de kleur en de achtergrond, maar het belangrijkste is het opleggen van twee kruisen - St. Andrew's en St. George's! Het is erg belangrijk voor een zeevlag dat deze op afstand verschilt, kleuren, vooral bij fel licht, verschillen niet op afstand, maar een tekening - ja! Op de foto van schepen uit het begin van de 20e eeuw, onderscheidt u de boegvlag - de krik, waar de Britse, waar de Russische niet werkt, ze zijn hetzelfde, maar de achterste zijn anders - voor Russische schepen - een schuin kruis op het Engelse rechte stuk, dat is het verschil! Maar als een schip het fort nadert en een vlag erop heeft, dan moet het goed te onderscheiden zijn, maar wat blijkt hetzelfde te zijn?
Natuurlijk, als zowel de boeg- als de hekvlag zichtbaar zijn, kun je het uitzoeken, maar hoe zit het met de forten? Bovendien zijn dit al late versies - dit is al de Eerste Wereldoorlog! Maar toch, zeer nauwe vlaggen, alsof zeer nauwe staten - als de bovenkant een recht kruis is, betekent Engeland, als een schuin Rusland betekent.
Nu een paar woorden over de heersende dynastie.
De Hannover-dynastie (Engels Huis van Han-over … ik heb het verdeeld voor verhoogde interesse en intriges) - de dynastie van de koningen van Groot-Brittannië van 1714 tot 1901. Een tak van de oude Germaanse familie Welf die tot het begin van de 18e eeuw over Braunschweig regeerde. Tot 1837 was de heersende dynastie (kiezers en vervolgens koningen) van Hannover ook de heersende dynastie, die in personele unie was met Groot-Brittannië.
De tijd van de Welfs, ook wel bekend als het Georgische tijdperk (de eerste vier koningen heetten Georgs), was een periode van versterking van het parlementarisme in Groot-Brittannië, verzwakking van de koninklijke macht en de vorming van de Britse democratie. Onder hen vond de industriële revolutie plaats en begon het kapitalisme zich snel te ontwikkelen. Dit is de periode van de Verlichting en revoluties in Europa, de oorlogen om de onafhankelijkheid van de Amerikaanse koloniën, de verovering van India en de Franse Revolutie.
Welf (Duitse Welfen) - een van de oudste Europese dynastieën van Frankische oorsprong, waarvan de vertegenwoordigers de tronen van vele Europese staten bezetten, met name verschillende Germaanse en Italiaanse vorstendommen, evenals Rusland en Groot-Brittannië. De eerste Welf-dynastie, ook bekend als de Elder Welfs (Duitse Die älteren Welfen), was van Frankische afkomst. Volgens de familielegende was de oorsprong van de clan terug te voeren tot Edekon, de Hunnische of Scythische leider in de tijd van Attila (ca. 450), de vader van Odoacer. Kortom, hoe dieper in de eeuwen, hoe dichter bij de Scythen, Hunnen enzovoort! De Romanovs behoren ook tot de Hanoveriaanse dynastie en de huidige Windsors hebben eenvoudig hun bijnaam veranderd!
Grootmoeder bezoeken - koningin Victoria!
Nou, de laatste hand, een grote!
Hier is hij het beroemde symbool van Groot-Brittannië! Iedereen denkt dat dit een oud gebouw is en er zijn altijd Engelse koningen en koninginnen geweest, het parlement enzovoort … en al deze pracht werd regelmatig geheiligd door het geluid van zijn klokkenspel door de grote BIG BEN!
Maar niets van dien aard!
Londen, zoals elke zichzelf respecterende hoofdstad van het rijk, platgebrand en platgebrand!
The Great Fire of London is de naam die is gegeven aan de brand die het centrum van Londen overspoelde van zondag 2 september tot woensdag 5 september 1666. Het gebied van de City of London binnen de oude Romeinse stadsmuur lag onder vuur. De brand bedreigde het aristocratische Westminster (het huidige West End), Whitehall Palace en de meeste sloppenwijken in de voorsteden, maar kon deze provincies niet bereiken. De brand verwoestte 13.500 huizen, 87 parochiekerken (zelfs de St. Paul's Cathedral) en de meeste overheidsgebouwen. Er wordt aangenomen dat de brand 70.000 mensen van hun huizen heeft beroofd, vergeleken met de toenmalige bevolking van centraal Londen van 80.000. Hoeveel mensen precies zijn omgekomen bij de brand is niet bekend, er zijn meldingen van slechts enkele slachtoffers, maar veel slachtoffers zijn niet geregistreerd. Bovendien kon de brand velen cremeren,het achterlaten van onherkenbare overblijfselen.
Sommige mensen dachten dat de brandstichting was gepleegd door buitenlanders, vermoedelijk de Nederlanders of Fransen. Beide landen waren vijanden van Engeland tijdens de Tweede Engelse Oorlog, die toen duurde.
Maar Londen had opnieuw pech in 1836, er was weer een brand die verwoestte wat was in plaats van het Palace of Westminster … of misschien bestond het niet, of misschien was het alleen de Grote Brand … Of het nu arm is, maar volgens het plan van Charles Barry, het nieuwe gebouw voor het parlement werd besloten om te bouwen in de neogotische stijl (een nieuwe gotische stijl, waarom zou dat zijn !!! Dit zou de geboorte van de stijl kunnen zijn ???). Zeggen dat de bouw van Westminster Palace in recordtijd en "zonder problemen" plaatsvond, zou niet waar zijn. Er waren moeilijkheden, en ze deden zich constant voor bij de architecten en het enorme aantal arbeiders dat bij de bouw van de faciliteit betrokken was. De site moest meer dan drie jaar worden voorbereid en de bouw van Westminster Palace zelf duurde iets meer dan 48 jaar (van 1840 tot 1888).
Dus terwijl de oorlog in volle gang was op de Krim, die naar verluidt werd geleid door de Britten, was hun huis een complete puinhoop - Londen brandde af!
Zo opent zich een interessant aspect van de geschiedenis - de Grote Vuren, die de meeste hoofdsteden en grote steden bezochten zonder een steen onbeproefd te laten!