“De culturele laag is een aardlaag op de plaats van menselijke bewoning, die sporen van menselijke activiteit bewaart. Afhankelijk van de levensverwachting van mensen in de nederzetting en hun activiteiten, varieert de dikte van de laag van enkele centimeters tot 30-35 meter.
Aangenomen wordt dat de dikte van de cultuurlaag evenredig is met het volume van vitale activiteit in de gebieden waar de laag werd afgezet. De culturele laag strekt zich uit tot diep in het continent - lagen die geen sporen van menselijke activiteit dragen”- definitie.
Hoe kan men zich de vitale activiteit van zo iemand voorstellen, waardoor er een “culturele laag” van 35 meter ontstaat ?!
Hierop zullen "historici" ons opgewekt antwoorden, deze laag kan ontstaan als gevolg van het feit dat de bevolking om de een of andere reden de nederzetting heeft verlaten en deze is binnengebracht door wind, regen en overstromingen.
Nu zullen we verschillende voorbeelden beschouwen die aantonen dat de "culturele laag" niet iemands vitale activiteit is, maar altijd het resultaat van een catastrofe.
Om te verwijzen naar het feit dat mensen het centrum van Moskou hebben verlaten, het Kremlin, en zelfs de meest koppige 'historicus' zal het niet durven erover te schrijven.
Archeologische opgravingen in het Kremlin.
Diezelfde blokhutten zijn niet bedekt met de “ Culturele laag ”.
Promotie video:
Van Meyerberg's Album (1622-1688). Dat wil zeggen, wat zien we? Heb je op de vorige foto het huis van Peter I opgegraven? - dit zijn zijn tijden, er worden geen "culturele lagen" waargenomen.
Welnu, de muren rond deze blokhutten waren omgeven door een andere muur, waarop nu het nieuwe Kremlin staat, gebouwd aan het einde van de volgende 18e eeuw:
Wat bracht het toen mensen het Kremlin verlieten het naar boven en er moesten nieuwe muren worden gebouwd, vertrouwend op de oude, zoals op de fundering?
Laten we onderweg aandacht besteden aan het verhaal dat de Tsaarklok onder Nicholas I uit de put werd gehaald. Interessant genoeg: deze put werd gegraven in de tijd van blokhutten? Hoe diep was het als het werd gegraven vanaf het niveau waarop de blokhutten stonden en waarom is er niets bekend over de opgravingen van de Bell?
In het centrum van Moskou, vlakbij de muren van het Kremlin, is het archeologisch museum van de stad geopend. De antediluviaanse stenen van het oude Moskou laten geen middel onbeproefd los van de mythologische versie van het verhaal dat ons op school werd verteld.
Deze bruggen waren, net als die blokhutten, bedekt met een "culturele laag".
Op het Paleisplein van Sint-Petersburg werden grondwerken uitgevoerd ter gelegenheid van de verjaardag van de stad, voor het koninklijk paleis was er ook een solide "culturele laag":
De rode pijl geeft naar verluidt Catherine's niveau van de stoep aan. Ja, alleen de luie praatten er niet over: de eerste verdieping van het Winterpaleis is half bedekt met een "culturele laag".
Een ondergronds museum, vergelijkbaar met dat van Moskou, werd geopend in het Poolse Krakau. Dit zijn de beddengoedsecties:
Hoe konden de stedelingen de stad op deze manier bezaaien: generaties lang bezaaien ze met klei, andere generaties met zand. Hoe valt dit te verklaren?
In de natuur komt dit voor:
Ik ben niet geïnteresseerd in hoe de natuur dit bereikt, het is duidelijk dat ze het kan, maar hier is hoe mensen zoiets kunnen creëren midden in een levende stad - alleen "historici" kunnen dit uitleggen:
Zelfs de chronologie van de vorming van lagen is geschilderd. Aan de vinger gezogen, zoals hun hele chronologie van de "oude wereld" en andere Potemkin-dorpen.
Maar dit komt van de stad, die naar verluidt. was niet eens voltooid - ze verlieten de bouw, tk. de koning stierf. Dat wil zeggen, in een verlaten stad heeft zich een 'culturele laag' in letterlijke zin boven het dak opgehoopt:
Assyrië, Khorsabad, Sargon's paleis Dur-Sharrukin, 721-705 v. Chr. De culturele laag is zodanig dat het onmogelijk is om door de poort te komen.
Welnu, de Sfinx is een excuus dat er zand werd geblazen, het ziet er tenminste geloofwaardig uit, maar hoe kon zoveel klei worden opgeblazen - de wetenschap zwijgt, zoiets.
Maar het feit dat de Grote Sfinx millennia lang werd binnengebracht, als je graaft, barst ook deze versie uit zijn voegen. Hier is de Sfinx, bedekt met zand tot aan zijn oren:
Maar slechts een paar jaar later:
Het blijkt dat het verwijderen van de "culturele laag" geen probleem is, zelfs niet in de woestijn, en leg me nu uit hoe deze laag zich ophoopte in Krakau, in het Kremlin en voor het koninklijk paleis in St. Petersburg!
Nee, je begrijpt dat dit hele verhaal met Peter de Grote en Catharina de Grote, die geen conciërge kon inhuren om onder haar neus schoon te maken, pure onzin is, een flagrante leugen!
Dus terug naar de Sfinx. Dus de wind blies het zand?
Hier is een kaart van Peter de Grote (Cartograaf Guillaume Delisle. Carte d'Afrique. Paris: 1722):
Hier is Noord-Afrika van deze kaart:
Rivieren, meren, steden. Waar is het zand opgeblazen in minder dan honderd jaar? Waar komt deze "culturele laag" vandaan?
Over vijftig of zestig jaar zal Napoleon hierheen worden gestuurd. Waarvoor? Strijd? Met wie - met dit land? Aangekomen, geweren bovenop, maar hoe zit dit? Ja, in Europa zelf was het eigenlijk niet beter - kijk naar de musea van Moskou en Krakau.
Dus de Suvorovs, de prinsen van Italië, de prinsen van de Sardiniërs renden rond in Eurazië, helemaal niet om de redenen dat ze ons onder druk zetten.
Geloof je deze kaarten niet? En wat dan te geloven? Populaire "kronieken" - "ons land is overvloedig, ga en Volodite"?
Alles wat we hier zien zijn artefacten die “met onze handen” kunnen worden aangeraakt, laat naïeve Tsjoektsj-jongeren - Fomenko en Nosovsky en hun volgelingen - de “kronieken” behandelen.
Het heeft geen zin om volledig dubieuze materialen te verwerken met methoden van wiskundige statistiek. Rekening houdend met een concept als "oorlogen" of "veldslagen", kunnen we niet bepalen of de Napoleontische of Suvorov-campagnes naar hen verwijzen - dit waren hoogstwaarschijnlijk expedities om te inventariseren wat er na de rampen overbleef.
In 1814 ontdekte luitenant-gouverneur Stamford Raffles een monument op het eiland Java tijdens de Britse bezetting van het eiland tijdens de Engels-Nederlandse Oorlog.
Ze begonnen op te ruimen (opnieuw de oorlog, en dezelfde jaren dat Napoleon eerst naar Egypte ging en vervolgens naar Moskou) - tijdens de oorlog is het duidelijk dat er niets meer te doen is dan de 'culturele laag' op te ruimen - tijdens de vrede groeit deze laag zelfs voor de koninklijke paleizen, maar als een oorlog - er is niets meer te doen en niets.
Veel eerder dan in Moskou of Krakau werd het archeologische museum "Brestye" geopend in Wit-Rusland, niet ver van het fort van Brest, waar sinds 1968 opgravingen zijn uitgevoerd.
We vonden dit onder een ‘culturele laag’ van meerdere meters:
Eeuwenlang geen slechte bewaring, toch?
Maar soortgelijke items werden gebruikt door mijn grootvader en grootmoeder, gevonden op dezelfde plaats, in Brest:
Scharen, vergelijkbaar met die aan de randen - ik zag mezelf - ze waren er schapen mee aan het scheren.
Dus de opgraving van de dominante versie van de geschiedenis wordt begraven in het graf.
