De term "gemeenheid", als kenmerk van gedrag, wordt niet gebruikt in internationale betrekkingen, omdat het daar eenvoudigweg "politiek" wordt genoemd. Wat kunnen we zeggen over de relatie van de ene wereld met de andere! Het zou natuurlijk fijn zijn als onze relaties met medemensen op contractbasis waren opgebouwd, eerlijk en vriendelijk waren.
Maar in de eerste plaats gebruiken ze tegenwoordig hun tactiek van niet-contractuele relaties, en wij gebruiken die van ons … Net als in de grote politiek is er aan de oppervlakte een volledige afwezigheid van goed of kwaad. Het is vrij waarschijnlijk dat beide partijen, alsof ze het eens waren, dezelfde gedragslijn hebben aangenomen, namelijk elkaar zien als … een natuurramp. Op zijn best (gelijk aan vriendelijkheid) - als een fenomeen van levenloze natuur. Blijkbaar is het rustiger.
Degenen die geloven dat de mensheid volkomen machteloos staat tegenover de schaamteloosheid van de nieuwkomers zullen ongelijk hebben. Hier is een van de meest recente rapporten uit Puerto Rico (ITAR-TASS-rapport).
Een 96-jarige Puerto Ricaan (niet genoemd) ontdekte een UFO die boven zijn huis zweefde. De oude man wierp een nonchalante blik op het "bord", gromde en ging het huis binnen. Stel je zijn verbazing en verontwaardiging voor toen hij in de slaapkamer verschillende "mysterieuze mannen met een donkere glanzende huid" aantrof! Herken je? Dezelfde "grijze"?..
"Woedend over deze brutaliteit, begon een oudere heer hen met zijn stok te slaan totdat hij ze het huis uit schopte." Weglopend maakten de "mannetjes" vreemde geluiden "… Toen de ufologen uit Texas probeerden de geluiden te identificeren die door de Puerto Ricaanse te horen waren," herkende "hij ze: in de magnetische opname van de stemmen van dolfijnen:" Wel, dat is het! " - concludeerde de Puerto Ricaanse.
Enlonauten weten nu dat de aarde een planeet is met duurzame en gerespecteerde tradities. Vooral met betrekking tot de kosmieten.
Het lijkt er echter op dat het enige geval in de voorzienbare geschiedenis van relaties tussen aardbewoners en buitenaardse wezens, waarin aardbewoners erin slaagden een "schotel" neer te halen, plaatsvond in Zuid-Afrika. Toegegeven, in de Verenigde Staten werd in de jaren zestig boven een oefenterrein een UFO neergeschoten door een raket.
Promotie video:
Terwijl de Russen en de Amerikanen samenzweerden en geheime informatie uitwisselden over de kosmieten, begonnen de "derde" landen in betrekkingen met de buitenaardse wezens vrijheden te nemen en iedereen te doen die wat weet.
Op 7 mei 1989 ontdekten de radar van het fregat "Sa Tafelberg", eigendom van de Zuid-Afrikaanse marine, en een aantal andere radars een onbekend object dat vanuit het zuiden naar het Afrikaanse continent naderde met een snelheid van ongeveer 9000 km / u.
Vanaf de Valhalla-basis vertrokken twee Mirages onder het commando van Squadron Commander Goosen op weg naar de UFO. Dit gebeurde om ongeveer 13 uur en 52 minuten (GMT). Een tijdig bericht over de nadering van de grenzen van Zuid-Afrika, een ongenode gast werd door militaire matrozen naar Kaapstad gestuurd. De snelheid van het object werd ook bepaald door matrozen: 5746 zeemijlen per uur.
De kosmieten zagen de vliegtuigen en veranderden abrupt de richting van de UFO. Natuurlijk is "Mirage" een goede auto, maar hij kon zo'n manoeuvre niet herhalen. De vluchtcommandant meldde echter aan Valhalla dat het object de gezichtslijn niet verliet en zowel visueel als op de schermen van boordradars werd waargenomen.
Omdat het niet mogelijk was om het object te identificeren, kregen de jagers de opdracht om het te openen vanuit de experimentele Tor-2 laserkanonnen. Directe treffers werden met verschillende flitsen op het oppervlak van het object aangegeven. Het onbekende object begon hoogte te verliezen onder een hoek van 25 graden en viel met hoge snelheid in de Kalahari-woestijn, 80 km ten noorden van de Zuid-Afrikaanse grens met Botswana. Een groep luchtmachtofficieren en specialisten arriveerde ter plaatse en ontdekte een zilverachtig schijfvormig object dat schuin in de grond botste en een krater vormde met een diameter van 150 m en een diepte van 12 m.
De diameter van het object was ongeveer 18 m. De hoogte was 8,5 m. Het gewicht was ongeveer 50 ton. Er werden geen naden gevonden op de behuizing van het apparaat, 12 ovaalvormige ramen bevonden zich rond de omtrek. Het landingsgestel was uitgeschoven. Het was niet mogelijk om de samenstelling van het materiaal waaruit het object is gemaakt, de bron van stuwkracht voor zijn beweging en de plaats waar het vandaan kwam te bepalen. Deskundigen hebben de buitenaardse oorsprong van het object gesuggereerd.
In de onofficiële commentaren van het evenement (er zijn nog steeds geen officiële rapporten), zijn er vanaf dit moment discrepanties, omdat journalisten ook vatbaar zijn voor fictie. Sommigen zeggen dat er twee objecten waren (blijkbaar verwarren ze met het aantal jagers), die geloven dat een van hen is neergeschoten en volledig is vernietigd, terwijl de andere alleen "gewond" was. Sommigen geloven dat de "Mirage" één keer heeft geschoten, en die zegt dat er meerdere schoten waren. En ook hier lopen de meningen uiteen: er is op één object geschoten of op twee. Iemand suggereerde zelfs dat de militaire piloten een squadron vliegende schotels ontmoetten. Echter niet agressief en inactief, maar een squadron.
Hoe het ook zij, één object is definitief neergeschoten, niemand twijfelt eraan. Hoewel er nog geen officiële bevestiging is.
Object in de lucht boven de Kalahari
De onofficiële overheidscommissie bestond uit vertegenwoordigers van artsen, technische expertise en vooral - de inlichtingendienst van de luchtmacht van de luchtmacht.
De experts zijn eerst begonnen met het meten van de eigenschappen van de trechter, het meten van het schip en dergelijke saaie technische zaken. Andere leden van de commissie, die geen metingen deden, waren verbaasd dat het zand en de stenen rondom waren gesmolten, alsof hier een kleine nucleaire explosie was uitgebroken. Andere kenmerken van de catastrofale verdieping in het Kalahari-land konden niet worden gemeten: de apparaten werden uitgeschakeld door krachtige elektromagnetische straling van nog onbekende aard.
Toegegeven, de massa van de "plaat", die 50 ton was, verklaarde veel over de grootte van de trechter. Visueel werd een identificatiemerk gevonden aan boord van de UFO - een halfrond met een pijl.
Het onverwachte geluid van een onbegrijpelijke aard deed bekwame onderzoekers huiveren. Eindelijk realiseerden ze zich dat het geluid afkomstig was van een vastgelopen luik dat begon te openen, maar niet kon openen. Ik moest zoiets als een lokale koevoet gebruiken om de deur open te laten zwaaien.
Uit het object … verschenen twee kosmieten! Ze waren mensachtig, in strakke grijze pakken. Het kan echter "grijs" zijn. Een van hen was erg slecht, de ander raakte ook gewond, maar minder ernstig.
Toen de kosmieten in een militair hospitaal werden onderzocht, bleek het "grijs" te zijn. Huidskleur - grijsachtig blauw. Aliens zijn tussen de 4 en 4,5 voet lang. Het is ongeveer 130 tot 150 cm Onevenredig groot hoofd, groot, zonder de aanwezigheid van pupillen, ogen. Hun armen zijn lang, reiken bijna tot hun knieën, op de vingers als klauwen.
Tijdens het onderzoek vertoonden de aliens eerst acties die vergelijkbaar waren met agressie: een van hen krabde de borst en het gezicht van de dokter. Volgens berichten werden UFO-piloten opgesloten in een soort ondergrondse hangar en werd al het onderzoek daar uitgevoerd. Toegegeven, naar verluidt zijn later zowel het ruimtevaartuig als de schotel naar de Verenigde Staten verscheept, waar ze zich nog steeds op de militaire basis in Wright-Paterson bevinden. Een van de aliens stierf niettemin.
De eerste informatie over dit incident werd door de Engelse ufologische organisatie YUFOS ontvangen van Dr. Azadehdel, die uit Zuid-Afrika kwam. Tegelijkertijd noemde de arts naar verluidt de namen van functionarissen en wetenschappers van Zuid-Afrika en de Verenigde Staten die bij het evenement betrokken waren, en zei dat hij klaar was om een leugendetectortest te ondergaan.
Na een tijdje benaderde een zekere James Van Groynen YUFOS. Hij presenteerde documenten aan de Zuid-Afrikaanse inlichtingenofficier en verklaarde dat hij aanvullende informatie had over de UFO-crash in de Kalahari, omdat hij dit incident naar verluidt samen met Amerikaanse vertegenwoordigers zou onderzoeken. Van Groynen stuurde YUFOS een kopie van een uiterst geheim briefhoofddocument van de Zuid-Afrikaanse luchtmacht waarin het incident werd beschreven, met de codenaam "Zilveren diamant".
De eerste informatie over dit incident verscheen al snel in het Engelse ufologische tijdschrift "Quest International", uitgegeven door YUFOS, en in oktober maakte YUFOS-lid Anthony Dodd, die 25 jaar bij de politie heeft gediend, er een rapport over op de internationale conferentie over UFO's in Frankfurt am Main.
Sovjetlezers hoorden over deze gebeurtenis uit het artikel van S. Bulantsev "Shot Down Over the Kalahari" in Komsomolskaya Pravda op 22 maart 1990. Het artikel werd onmiddellijk herdrukt door vele lokale publicaties. En in het vierde nummer van het tijdschrift "Quest International" uit 1990 werd het geheime document van de Zuid-Afrikaanse luchtmacht volledig gepubliceerd.
YUFOS, die geheime informatie had bemachtigd, besloot de betrouwbaarheid ervan te controleren. Zoals gemeld door het tijdschrift UFO Brigantia, namen YUFOS-vertegenwoordigers contact op met een andere Zuid-Afrikaanse inlichtingenofficier die de authenticiteit van het incident bevestigde, eraan toevoegend dat hij zelf een 8-bij-10-inch foto had gezien van een neergeschoten object en een telex van Wright AFB -Patterson, waarin aanbevelingen werden gedaan voor het onderzoek en de opening van het object. Er werd ook gemeld dat YUFOS-vertegenwoordigers telefonisch contact hadden opgenomen met squadroncommandant Goozen en naar verluidt bevestiging hadden gekregen dat de piloot inderdaad op de UFO had geschoten.
Het North American Air Defense Command (NORAD) zou hebben bevestigd dat een onbekend object in het gebied werd gevolgd, en telefoontjes met vragen hierover veroorzaakten naar verluidt paniek onder Amerikaanse en Zuid-Afrikaanse specialisten in verband met het mysterieuze incident.
Ondertussen gingen sensationele beschrijvingen van het incident de wereld rond. Details werden gepresenteerd op de pagina's van kranten, radio en televisie. Tegelijkertijd slopen er onder Britse UFO-onderzoekers steeds meer twijfels over de betrouwbaarheid van het door Van Groynen uitgezonden document. De Britse ufologische organisatie IUN verklaarde dat dit document van de Zuid-Afrikaanse luchtmacht nep was, en het hele verhaal was verzonnen. Ter ondersteuning hiervan noemde ze de volgende argumenten van haar correspondent in Zuid-Afrika:
1) het document bevat een groot aantal grammaticale fouten, en het combineert de metrische systemen van maten en gewichten met die welke in Engeland zijn aangenomen; 2) er zijn nog steeds geen jagers in de wereld met laserkanonnen die zelfs vliegtuigen kunnen neerschieten, laat staan UFO's; 3) alle fregatten van de Zuid-Afrikaanse marine werden twee of drie jaar geleden ontmanteld en worden nu gebruikt als doelen voor het afvuren van onderzeeërs; 4) de term "Squadron Leader" die in het document wordt genoemd, wordt niet gebruikt in de South African Air Force, waar de rangen van de Britse luchtmacht worden gebruikt, en er is nauwelijks een Goozen Squadron Leader; 5) het sturen van deze wezens van Zuid-Afrika naar de Verenigde Staten naar de Wright-Patterson-basis is twijfelachtig, ten eerste omdat de Verenigde Staten sancties tegen Zuid-Afrika hebben opgelegd en samenwerking tussen hen op welk gebied dan ook onwaarschijnlijk is, en ten tweede omdat, volgens Amerikaanse ufologen, alle onderzoeken UFO's op deze basis zijn al lang niet meer leverbaar;6) de Kalahari-regio, waar de UFO neerstortte, is geen open zandwoestijn, maar de zogenaamde tornweld, op het grondgebied waarvan boerderijen verspreid liggen. Waarom heeft niemand zo'n belangrijke operatie gezien om dit object te extraheren en te vervoeren? Waarom zwijgt de regering van Botswana hierover, op wiens grondgebied een object is neergeschoten door de Zuid-Afrikaanse luchtmacht, waarmee Botswana verre van bevriend is; 7) het blijft onduidelijk hoe een dergelijk zwaar object van het grondgebied van Botswana werd verwijderd. Omdat de vliegtuigen daar niet kunnen landen, moet het over de grond zijn vervoerd. Maar waarom waren er dan geen sporen van transport, die in de woestijn wel 30 jaar kunnen aanhouden; 8) hoe te combineren,dat het object en de aliens ongedeerd bleven na de sterkste impact op de grond en tegelijkertijd de straal van het laserkanon niet konden ontwijken; 9) als de geheime diensten van de Verenigde Staten en Zuid-Afrika geïnteresseerd waren om dit incident diep geheim te houden, waarom lieten ze dan toe dat informatie erover vrijelijk over de hele wereld werd verspreid?
Van al deze redenen roept het bestaan van een laserkanon op een Zuid-Afrikaanse jager die in staat is een UFO neer te schieten ernstige twijfels op. Tot dusverre is alleen het bestaan van een experimentele laserinstallatie van enkele tonnen bekend, die nauwelijks aan boord van een Amerikaans transportvliegtuig past.
Het ontbreken van namen van ooggetuigen (behalve Goosen) zowel in het document zelf als in de artikelen van de tijdschriften "Quest International" en "UFO Brigantia" draagt ook niet bij aan het vertrouwen dat dit incident echt heeft plaatsgevonden. Hoewel in het "Blue Book" gepubliceerd in de VS en in het boek van Stringfield "UFO Crash Syndrome" de namen van ooggetuigen ook zorgvuldig worden verwijderd. Helaas vermeldt het document, naar verluidt opgesteld door de Zuid-Afrikaanse luchtmacht, noch de positie noch de namen van de uitvoerders, en daarom is het natuurlijk minder geloofwaardig dan bijvoorbeeld het document over Operatie Majestic-12, opgesteld door generaal Hillenkotter, een bijlage die persoonlijk werd ondertekend door president Truman.
Quest International magazine, nummer 4, 1990, gaf aan dat YUFOS na zorgvuldig onderzoek van dit document concludeerde dat Van Groynen een sluwe leugenaar was die de fragmentarische informatie die hij hoorde op verschillende plaatsen had verzameld, vervalst en gebruikte dit alles om grote inkomsten te genereren tijdens zijn reizen naar verschillende landen. Uiteindelijk keerde Van Groynen terug naar Zuid-Afrika en al snel ontving YUFOS een anoniem rapport dat hij op 27 februari 1990 zou zijn geëxecuteerd door de militaire autoriteiten van dit land wegens het onthullen van topgeheime informatie, en zijn vrouw bevestigde dit.
Bij een poging om dit feit te verifiëren, bleek echter dat Zuid-Afrika niet voorziet in de doodstraf voor militair personeel, in verband waarmee het vermoeden bestond dat er geen executie was, en Van Groynen verspreidde dit verzinsel opzettelijk om de gecompromitteerde naam Van Groynen kwijt te raken en onder te blijven leven. een andere achternaam. Hoewel het algemeen bekend is dat de speciale diensten, wanneer ze die nodig hebben, mensen verwijderen die hun mond niet konden houden zonder enige rechtszaak.
YUFOS zegt via telex een officiële bevestiging te hebben ontvangen van de Zuid-Afrikaanse militaire autoriteiten dat ze kolonel Goozen hebben als squadroncommandant. Geïnteresseerd in het rapport over het neerhalen van een UFO boven Zuid-Afrika, vroegen verslaggevers van een aantal kranten het Zuid-Afrikaanse Ministerie van Defensie om opheldering. Het antwoord van het hoofd van de afdeling public relations, kolonel Rolt, was als volgt: "Ik heb geen zin om commentaar te geven op deze 'vliegende eenden' die regelmatig in de pers verschijnen" (Sovetskaya Rossiya, 1989, 17 oktober). De ontkenning van dit feit door de officiële autoriteiten kan echter niet op basis van vertrouwen worden aangenomen, omdat het duidelijk is dat zelfs met de absolute betrouwbaarheid van een dergelijke gebeurtenis, het antwoord voor het publiek hetzelfde zou zijn, aangezien het detecteren en onderzoeken van gecrashte of neergeschoten UFO's het best bewaarde geheim is.
Britse ufologen zeiden dat ze deze zaak via verschillende kanalen zouden blijven onderzoeken en hun informanten zeker naar het gebied van de vermeende val van het object zouden sturen om aanvullende getuigenissen te verkrijgen en uiteindelijk volledige duidelijkheid te verkrijgen.
Dit is onze houding tegenover hen, de houding van aardbewoners. Het is waar, zoals de lezer zelf ziet, wij waren de eersten die begonnen: het incident in Kharovsk dateert van een maand na de gebeurtenissen boven de Kalahari.
Het is ook waar dat een UFO met een identificatiemerkteken - een halfrond met een kleine pijl erin - in 1964 werd geregistreerd door een eerlijke en uitvoerende Amerikaanse politieagent …
En weet u wiens identificatiemerk het is? Zeta Reticuli!
HOOFDSTUK 32. Mensen of dieren?
In de twintigste eeuw kregen Darwins leringen een zware klap. Nu zijn er onder wetenschappers verschillende meningen over de ontwikkeling van soorten door evolutie: ze gaan ervan uit dat de geleidelijke ontwikkeling van de soort uitgesloten is en dat het dier over meerdere decennia of zelfs meerdere jaren kan veranderen! Als gevolg van natuurrampen, een sterke verandering in de habitat, het dieet, enz. de bevolking was bijna volledig uitgestorven, en alleen de sterkste, en misschien flexibeler in termen van aanpassing, muteerde sterk en bleef als gevolg van deze mutatie voortleven en voortplanten tot de volgende extreme situatie (op geoplanetaire schaal natuurlijk). Met deze theorie leggen de aanhangers van abrupte ontwikkeling - niet evolutionair, maar revolutionair - ons uit waarom er nu geen veranderingen zijn onder de bevolking, althans sindsdien,hoe de "redelijke mens" zijn omgeving begon te volgen en er op zijn minst enkele kleine veranderingen in vastlegde.
Als we ons aan deze theorie houden, kan de persoon zelf zich met grote sprongen ontwikkelen. Sommige Amerikaanse paleontologen drukken zelfs het idee uit dat we niet afstammen van apen, maar dat de mensapen zelf niets meer zijn dan een doodlopende tak van de ontwikkeling van de mensheid!, waar het volledig werd uitgeroeid, een paar honderd 'gelukkigen' niet meegerekend, is het heel goed mogelijk dat, terwijl ze vochten voor hun bestaan, overgelaten 'aan de genade van het lot en de wilde ongebreidelde natuur, sommige groepen mensen zich op een primitiever dan hun manier aan de omgeving begonnen aan te passen. buren met brede wenkbrauwen.
Blijkbaar laat de natuur, die bepaalde tendensen voelt die al ontwikkeld zijn in de weg van het vorige bestaan, hen door een extreme situatie heen gaan, en we kunnen iets soortgelijks waarnemen met de psyche van een normaal persoon. In de ervaring van moderne psychologische tests zijn er technieken die, door een inadequate situatie te creëren, de patiënt uit een stabiele toestand halen, waardoor hij door bewuste logische operaties geen uitweg kan vinden in een kritieke situatie. Een persoon bevindt zich op de rand van een onbewuste keuze, en dan wordt al zijn persoonlijke en genetische ervaring voelbaar, dat wil zeggen dat tijdens het levensproces in een persoon, inclusief zijn voorouders, een zekere stabiele tendens wordt gecreëerd die zich realiseert. Het lijkt zich op te hopen in bewustzijn en plotseling is er een "flits". Geen wonder dat de beroemde psycholoog Jung dat zeidat een persoon het beste kan worden beoordeeld op basis van voorbehoud.
Over de juistheid van deze techniek valt veel te twisten, maar het valt niet te ontkennen dat het nog steeds niet duidelijk is waarom sommige dieren een stam hebben ontwikkeld om voedsel te krijgen, andere een nek hebben en weer andere hardnekkige klauwen. Blijkbaar zijn de tendensen die zich ontwikkelden in het proces van het bestaan van hun voorouders ook hier aangetast. Ooit waren alle aardse wezens niets meer dan het eenvoudigste eencellige organisme, en waarschijnlijk zouden deze levende cellen zich onder ideaal identieke omstandigheden ontwikkelen, alle wezens zouden op elkaar lijken, als tweelingen, en het natuurlijke communisme werd op aarde gevestigd, waar ze allemaal hetzelfde zijn. en lijken op elkaar … Maar net zoals wiskunde niet alleen uit eenheden kan bestaan, zoals het alfabet onmogelijk is vanaf één letter A, zo kan ook de natuur geen gelijkteken in zichzelf hebben.
Op basis van het voorgaande kan men tot de conclusie komen dat Someone or Something de natuur zelf voortdurend op elasticiteit test. Niet alleen de ontwikkeling ervan, maar als een nauwgezette tuinman controleert hij elk van zijn takken, zaagt hij een gedroogde af of plant hij deze opnieuw aan een andere boom.
Plinius schreef over het bestaan van beesten aan het begin van onze jaartelling: "Op het eiland Taprobane (zoals het eiland Ceylon toen heette) zijn er indianen die samenleven met wilde dieren, en als resultaat worden wilde wezens verkregen - half beesten, half mensen, bedekt met wol, zoals de eerste. ' Aan de oevers van de rivier de Ganges in India plaatst Plinius enkele "kalinga", mysterieuze wezens die volgens hem met een staart zijn geboren. Hoewel veel wetenschappelijke historici Plinius niet bijzonder vertrouwen, kunnen we hier een transparante hint zien, zelfs met een mythische tint, over de gevolgen van menselijke assimilatie met dieren. Deze assimilatie kon ook niet in zo'n uitgesproken vorm als bestialiteit plaatsvinden, maar vond ook plaats op het mentale, energetische niveau, zoals blijkt uit de verspreiding van totemisme onder de aboriginals. Het generieke dier droeg de sporen van deze assimilatie,als een aanpassing aan de omgeving en tegelijkertijd een duidelijke achteruitgang van deze menselijke tak. Misschien zal het voorbeeld niet erg succesvol zijn, maar het kan niet worden genegeerd. Naast wetenschappers vroeg de beroemde James Headley Chase zich echter ook af over de verwantschap van mens en dier, alleen namens de door hem uitgevonden held. Maar de huidige schrijver Timur Pulatov in de roman "Turtle Tarazi", die met veel succes het stadium van transformatie van een persoon in een schildpad (oosterse gelijkenis) weerspiegelde (oosterse gelijkenis), spreekt rechtstreeks over het concept van een geslacht: in de ene persoon voelt een dier zich een broer, in een andere niet, omdat die persoon - een vertegenwoordiger van een andere stam, een andere totem …de beroemde James Headley Chase vroeg zich ook af over de verwantschap van mens en dier, zij het alleen namens de door hem uitgevonden held. Maar de huidige schrijver Timur Pulatov in de roman "Turtle Tarazi", die met veel succes het stadium van transformatie van een persoon in een schildpad (oosterse gelijkenis) weerspiegelde (oosterse gelijkenis), spreekt rechtstreeks over het concept van een geslacht: in de ene persoon voelt een dier zich een broer, in een andere niet, omdat die persoon - een vertegenwoordiger van een andere stam, een andere totem …de beroemde James Headley Chase vroeg zich ook af over de verwantschap van mens en dier, zij het alleen namens de door hem uitgevonden held. Maar de huidige schrijver Timur Pulatov in de roman "Turtle Tarazi", die het stadium van transformatie van een persoon in een schildpad (oosterse gelijkenis) weerspiegelde, en zeer succesvol, spreekt rechtstreeks van het concept van een geslacht: in de ene persoon voelt een dier zich een broer, in een andere niet, omdat die persoon - een vertegenwoordiger van een andere stam, een andere totem …
Is er een verband tussen de mens en de mensachtige cosmit? Zijn er niet honderden, duizenden, tientallen en misschien wel honderdduizenden hybriden onder ons? En helemaal geen hybriden, maar echte broers, want, als je je herinnert aan één enkele levende cel die aanleiding gaf tot alles …
Dit is echter slechts een pseudowetenschappelijke blik, en helemaal geen blik, maar een hypothese. U moet het echter eens zijn, indrukwekkend!..
Stanislav Lem, een groot meester in het stellen van vragen (trouwens, zoals alle filosofen), zonder in het bijzonder te werken aan de uitvinding van ruimteschepen, stelde, zo lijkt het, de belangrijkste vraag: wat is het voor ons, de diepe ruimte? Of vervelen we ons op planeet Aarde? Is er een vitaal tekort aan metaal, olie, gas en dergelijke? Waarom streven we daar naar, in de zwarte horror van universele oneindigheden?
Hij geeft zelf het antwoord en roept een heleboel andere, niet minder belangrijke vragen op: we zoeken naar broeders in het achterhoofd. Oh zeker. Een redelijke oceaan, helemaal niet vergelijkbaar met een familielid, of de 'redelijke vorm' waar de jaren zestig zo van hielden … Ze kunnen, hoewel met moeite, nog steeds worden geïdentificeerd door de 'bloed'-groep en herkennen de bloeddichtheid van de oceaan en de mensheid, maar … Vreemd genoeg rijzen er vragen niet zozeer wereldwijd-universeel (de zoektocht naar een broeder kan alle werelden en ruimtes bestrijken), maar menselijk: moreel - immoreel? Dat wil zeggen: is het mogelijk? Is het noodzakelijk? is het goed? en - wie voelt zich goed?..
Nou, weet je, enzovoort. Ingenieuze "Solaris". Aan wie stuurde Chris de raket: zijn geliefde vrouw Hari (die overigens niet meer bestond in deze wereld) of een monster? Is het immoreel voor hem om een monster te doden, en voor Ocean om een man te bespotten en zijn diep verborgen nachtmerries tot leven te wekken? …
Is het je opgevallen: de verste ruimte brengt ons terug naar de aarde - we denken aan de onze, vooral aan de aarde. Dus hoe: dood een kakkerlak - of geef hem de vrijheid om je Kyxni volledig te bezetten!
En er ontstaat bijna zekerheid: het contact waarnaar de mens bewust of latent streeft, zal de wereld aan de rand van een sterrenoorlog zetten. In onze filosofie (we nemen geen religie aan) is er tenminste geen troostend antwoord. Of wij zijn van hen, of zij zijn ons. Uitbreiding.
Tot zover je broers in gedachten. Het is bekend dat de bloedigste veldslagen ontstaan wanneer niet alleen vijanden, maar ook vijanden-familieleden in oorlog zijn. Het is waar dat ze onverwachts het gewenste antwoord kunnen geven. En indien niet?..
A. Varkin
