Voor politiek nieuws, misdaadkronieken en klimaatveranderingen letten we op de een of andere manier niet op de verbazingwekkende wetenschappelijke sensaties. Maar tevergeefs! Afgelopen woensdag 21 maart werden in het Severtsov Instituut voor Ecologie en Evolutie van de Russische Academie van Wetenschappen, tijdens een regelmatige bijeenkomst van de Interdepartementale Groep voor Bevolkingsonderzoek, onder voorzitterschap van doctor in de biologische wetenschappen Ariadna Filippovna Nazarova, vier uur lang sensaties besproken.
Voor wetenschappelijke waarnemers, die deze informatie zeker zullen gebruiken of klonen, bied ik onmiddellijk verschillende varianten van namen aan: "Buitenaardse oorsprong van de mensheid", "Menselijke evolutie? Nee, involutie!”,“Russische wetenschappers tegen Charles Darwin”.
Kortom, de mens stamt beslist niet af van de aap. Inderdaad, mensen en apen op aarde hebben niet zulke voorouders gevonden die de evolutietheorie van Darwin zouden bevestigen.
Laten we terugkeren naar de sessie zelf in het wereldberoemde Instituut van de Russische Academie van Wetenschappen. Daar werden twee omvangrijke rapporten gemaakt.
Het eerste rapport werd gemaakt door de doctor in de biologische wetenschappen Alexander Belov.
Met de tweede - Academicus van de Russische Academie voor Natuurwetenschappen Andrey Tyunyaev.
Het rapport van Alexander Belov was gewijd aan de bespreking van nieuwe archeologische vondsten. Uit de discussie volgde dat de vorming van de mens, of de vorming van de mens, niet langs het darwinistische pad verliep, dat wil zeggen van aap naar mens, maar in omgekeerde volgorde. Simpel gezegd, apen kunnen het resultaat zijn van menselijke degradatie.
De tweede optie is dat apen en mensen onafhankelijke biologische takken kunnen zijn, op geen enkele manier met elkaar verbonden.
Promotie video:
Belov zelf trok dergelijke conclusies op basis van de studie van fossiele exemplaren van kaken, individuele tanden, schedels en andere botten.
Het rapport van Andrey Tyunyaev was gewijd aan de problemen van de Afrikaanse theorie van de oorsprong van de mens en werd opgesteld samen met een professor aan de Harvard University, Anatoly Klyosov.
Het rapport toonde overtuigend aan dat op basis van een meer grondige studie van oude gegevens en nieuwe databases, het beeld van de menselijke verspreiding over het aardoppervlak een andere vorm heeft aangenomen, waarin Afrikaanse menselijke populaties genetisch niet de voorouders zijn van andere mensen op aarde.
Wat zijn ze dan? Gewoon een zijtak die 130 duizend jaar geleden vertrok vanaf het grondgebied van de huidige Russische vlakte en Oost-Europa.
Het was de belangrijkste bevolking, die zich op het grondgebied van de Russische vlakte bevond, die de moderne blanke man voorafging.
Andrey Tyunyaev bewijst dat, vanuit zijn positie, de menselijke ontwikkeling ook lijkt op een degradatieproces, waarin, hoe verder historisch een persoon bleek te zijn van de Russische vlakte, hoe meer gedegradeerd.
En vanuit het oogpunt van genetica zijn skelettransformaties en veranderingen in huidskleur een natuurlijk gevolg van degradatieprocessen.
Dus de vier uur durende bijeenkomst werd uiteindelijk gecementeerd door één gemeenschappelijk thema: de menselijke oorsprong.
De algemene mening is dat de vraag naar de eerste verschijning van de mens op aarde nogal duister blijft. En in dit opzicht kan zelfs zo'n exotische versie als de verschijning van de mens op aarde vanuit de ruimte niet worden verworpen.
Deze nieuwste versie wordt ondersteund door ten minste twee feiten.
De eerste. In feite zijn er geen oude biologische voorgangers gevonden in de moderne mens.
Tweede. Zelfs de oudste vondsten getuigen van de rechtopstaande houding van een persoon, van het feit dat zijn tenen niet opzij waren gezet, zoals die van apen. En nog belangrijker: er zijn geen genetische merkers ouder dan 260.000 jaar gevonden in het menselijk genoom.
Maar ten gunste van de involutionaire of vernederende theorie wordt niet alleen bewezen door de verandering in uiterlijk, maar ook door de structuur van botten.
Afbraak is duidelijk zichtbaar bij de Australische Aboriginals.
Volgens antropologie en genetica kwam de moderne mens ongeveer veertigduizend jaar geleden naar Australië. De vondsten uit die tijd zijn veel progressiever van structuur dan die van de huidige aboriginals van dit continent.
Als de oude schedels maar een halve centimeter dik zijn, dan bereikt het schedelbot bij moderne Australische aboriginals anderhalve centimeter en verschilt het tegelijkertijd in een veel primitievere structuur, wat natuurlijk duidt op de achteruitgang van het schedelvormingssysteem.
… Op de bijeenkomst in het A. N. Severtsov Instituut voor Ecologie en Evolutie van de Russische Academie van Wetenschappen waren er specialisten uit verschillende vakgebieden. Artsen van biologische wetenschappen, medische, vooraanstaande specialisten in systeemanalyse en anderen. En iedereen, zoals ze zeggen, was het erover eens: de sprekers hebben waarschijnlijk gelijk.
Dus we zijn bij jullie, beste vrienden, afstammelingen van oude astronauten, astronauten, buitenaardse wezens. Of goden - zoals je wilt.
De enige vraag is waar, wanneer en in verband met wat ze naar deze geweldige planeet kwamen, die we de aarde noemen.
Maar dit is nog steeds een onuitputtelijk onderwerp voor sciencefictionschrijvers.
Sergey Eremeev