Afrikaanse landen zijn momenteel de armste ter wereld. De gevolgen van het koloniale beleid van Europeanen, dat het grootste deel van de mensheid gedurende meer dan 500 jaar niet normaal heeft laten ontwikkelen, zullen niet snel volledig achterhaald zijn. Gedurende deze periode namen de vertegenwoordigers van het blanke ras al hun rijkdom weg van de plaatselijke aboriginals en gaven er niets voor terug.
Met een onbetwistbaar technologisch voordeel ten opzichte van inheemse volkeren, kwamen de kolonialisten zelfs met een hele theorie dat, zeggen ze, achtergebleven volkeren fundamenteel anders zijn dan normale mensen, dus dat ze geen rechten zouden moeten hebben die inherent zijn aan "blanken". Na verloop van tijd werd echter een andere rechtvaardiging geboren - in de vorm van sprookjes over de "last van het blanke ras", die het licht van kennis en verlichting naar de achterlijke mensen brachten …
Hoe het ook zij, gezien het extreem lage ontwikkelingspeil van de Afrikaanse bevolking, werd te lang gedacht dat dit in feite altijd zo is geweest. De wetenschappelijke wereld betekende dat er in Afrika nooit een meer of minder ontwikkelde beschaving heeft bestaan, behalve de Egyptische. En zelfs toen waren de Egyptenaren geen Afrikanen in de volle betekenis van het woord - ze waren niet zwart.
Het was echter de studie van het oude Egypte die de sluier van geheimhouding opende die de mysterieuze beschavingen van Afrika omringde. Het grappige van de situatie was dat ze voor het eerst werden genoemd op het artefact waarmee de officiële egyptologie begon: de Palermo-steen.
Dit artefact bestaat uit 4 delen die zich bevinden in de grootste musea ter wereld (geen daarvan bevindt zich in Afrika - dit is waar de koloniale overvallen toe leidden). Het dateert uit de 5e dynastie van de farao's, dat wil zeggen ongeveer 2400 voor Christus. Deze steen noemt onder meer de staat Punt, gelegen in het westelijke deel van Centraal Afrika.
Bovendien wordt deze staat niet alleen genoemd, maar er wordt gezegd dat de farao Sahura (die regeerde rond 2500 voor Christus) een handelsexpeditie naar Punt stuurde, die hij persoonlijk leidde. Het is over het algemeen onzin als de farao het land ergens verlaat, behalve tijdens de oorlog. Zelfs vredesonderhandelingen met allerlei vorsten werden in Egypte ondertekend, aangezien het voor de farao's "buiten de orde" was om naar afgelegen provincies en barbaarse steden te reizen.
In de loop van de tijd namen de feiten van een speciale houding ten opzichte van Punta toe. Reizen met soortgelijke expedities naar Punt werden ondernomen door vele farao's - van dezelfde Sahura tot aan Ramses III, die regeerde in 1180 voor Christus. Dat wil zeggen, gedurende bijna anderhalf duizend jaar reisden de farao's regelmatig persoonlijk naar Punt. En zelfs de kwestie was niet in de verte van enkele duizenden kilometers: de enige keer dat de farao om een of andere reden Egypte verliet, was het ondertekenen van een vredesverdrag met het Hettitische koninkrijk en het werd niet door iemand ondertekend, maar persoonlijk door Ramses II de Grote. Maar dit was een heel bijzonder geval, aangezien de Egyptisch-Hettitische Oorlog en het daaropvolgende dynastieke huwelijk van de Egyptische en Hettitische dynastieën de politieke kaart van de Oude Wereld gedurende vele eeuwen veranderde.
Er was eens een heel verbazingwekkende zaak. De enige vrouwelijke farao, Hatsjepsoet, die een millennium na Sahura leefde, was tijdens haar reis naar Punt dat ze de opstand van haar schoonzoon, Thoetmose de 3e, 'knipperde' en de macht verloor. Dat is in feite de reis naar Punt was belangrijker voor haar dan het behoud van de troon.
Promotie video:
Dit roept twee serieuze vragen op. De eerste is waarom de farao's, in feite de toenmalige heersers van de hele progressieve mensheid, voor iets gingen buigen voor onbekende zwarten? Niet dat de Egyptenaren racistisch waren, maar ze hadden een beetje vooroordelen over het zwarte ras. Dit is het geval sinds de tijd van Narmer, de eerste farao van het verenigde Egypte, die constant vocht met vertegenwoordigers van Nubië en andere staten aan de zuidgrens. Zwarte Nubiërs leden constant nederlagen van de Egyptenaren en natuurlijk keken de Egyptenaren naar hen, net als iedereen zoals zij, een beetje naar beneden.
En de tweede vraag - wat handelden de inwoners van Punta, dat de Egyptische farao's deze handel van tijd tot tijd persoonlijk controleerden?
Een van de papyri van de vijfde dynastie vermeldt een lijst met goederen die Punt naar Egypte heeft gestuurd. Onder de massa nuttige en noodzakelijke dingen, zoals getrainde apen, jaguars en haarkleurmiddelen, was er één schijnbaar onbeduidend detail: aromatische oliën en wierook. Het waren ze in grote hoeveelheden die Egypte van Punt kocht. Bovendien betalen met het duurste product van die tijd: slaven. De Egyptenaren namen, ondanks het grote aantal oorlogen, relatief zelden gevangen, dus slaven werden zeer gewaardeerd.
Waarom waren wierook en aromatische oliën zo belangrijk voor de mensen in Egypte? Ja, alles is heel eenvoudig - deze middelen werden gebruikt bij rituele mummificatie. Gezien het feit dat voor de inwoners van Egypte het hiernamaals veel belangrijker was dan het aardse leven, lijkt alles op zijn plek te vallen. De Egyptische elite, priesters en farao's, waren afhankelijk van een strategische hulpbron, die ze bij Punt moesten kopen.
Maar dat is niet het leuke gedeelte. Er wordt aangenomen dat Egypte in die tijd een geavanceerde technische mogendheid was, waarom was het niet in staat de productie van deze goederen in zijn staat te beheersen? Het klimaat van Punta en Egypte was tenslotte niet veel anders, en het zou mogelijk zijn om zonder problemen planten te kweken waaruit deze componenten worden verkregen. De Egyptenaren konden dit echter niet doen.
De redenen hiervoor kunnen heel verschillend zijn, maar wanneer een ontwikkelde staat de voor hem belangrijke technologieën niet kan beheersen en afhankelijk blijft van een externe leverancier, is dat op zijn zachtst gezegd vreemd. Het is heel goed mogelijk dat Egypte niet zo'n geavanceerde staat was en Punt was veel verder ontwikkeld, en misschien zelfs sterker dan Egypte.
Aanwijzingen dat het Egyptische koninkrijk kritisch afhankelijk is van zijn sterke zuiderbuur, glippen soms in een of andere bron. Dit wordt natuurlijk niet direct gezegd. Het is begrijpelijk - bijna alle bronnen uit het oude Egypte die tot ons zijn gekomen, spreken uitsluitend op lovende en pathetische toon over de staat en zijn leiders. Kritiek op de regering of het bestaande systeem is bijna nergens te vinden. De enige keer dat de Egyptische macht in een negatief daglicht wordt gesteld, is de heerschappij van Achnaton. Maar alles is daar duidelijk: de mensen die de staatsgreep uitvoerden, die na hem de macht overnamen, wilden zelfs de naam van Achnaton uit de geschiedenis wissen (in de letterlijke zin - zijn naam afbreken van granieten steles). Natuurlijk spraken ze over hun voorganger erg onflatteus.
Na de veroveringen van Ramses II was Egypte eindelijk in staat om van de onaangename noodzaak af te komen om iets van Punt te kopen. Voor rituelen werden artikelen uit Libanon en Mesopotamië aan het land geleverd. Bovendien was na deze veroveringen de richting van de Egyptische politiek niet naar het zuiden maar naar het noorden gericht. De belangrijkste taken waren nu de slavernij van het koninkrijk Juda en verdere uitbreiding naar het noordoosten. En Punt bleef daarna in de hoofden van de Egyptenaren als een mythisch land bewoond door halfgoden en fantastische wezens. En na 500 jaar waren ze hem helemaal vergeten …
Wat voor land was dit, wie bewoonde het? Momenteel is er weinig bekend over dit unieke historische fenomeen. Archeologen zijn net begonnen met een actieve zoektocht naar een vervlogen beschaving. Misschien zullen in de toekomst nieuwe geheimen van de oude inwoners van Afrika aan ons worden onthuld, en wie weet zullen de geschiedenisboeken misschien opnieuw worden herschreven …
