De ontwikkeling van het concept van “god” in het tijdperk van Wook in verschillende losjes met elkaar verbonden delen van het splitsende, afbrokkelende rijk leidde tot de opkomst van een breed scala aan religies met hun verschillende goden, heiligen, profeten. De 'schakelmachine' onderscheidde echter vol vertrouwen achter al deze schijnbare diversiteit een fundamenteel paar beginsymbolen: Hughes en Ma + WFa.
Het VFA-symbool, zoals we nu weten, bleek een fundamentele invariant te zijn van het eerste tijdperk - het tijdperk van lokale beschavingen in de uiterwaarden. Is de fundamentele invariant van het tweede tijdperk niet verborgen in het symbool Ma + Bia - het woord KbarP? Kan Ma worden vertaald als "paard"?
Geen probleem! De "wisselmachine" ontdekte dat "Ma" een "paard" is voor bijna een kwart van de mensheid! Zo wordt het paard in China genoemd - een gigantisch land dat al heel lang onder de heerschappij van de Horde staat. China werd veroverd door de paardensport Piegaya (Filthy? PaKhan-aya?) Horde (van hier Beijing, maar misschien Beijin = BogKhan?), En natuurlijk was zij het die de naam van dit steppedier bracht, onbekend bij de Chinezen - Ma. Het voortbestaan van de term Ma in China is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat "China" oorspronkelijk "Paard" is, "Khan" de staat; en aangezien het woord "Paard" bezet bleek te zijn, werd als gevolg daarvan de kleine Horde "Ma" heilig verklaard. Deze "Ma" glinstert nog steeds in de armoedige woorden "pit" (paardenstation), "koetsier", "Tverskaya-Yamskaya", enz.
Matthew (Ma-the) - de overgang naar het tijdperk van God wordt ook met hem geassocieerd - de geboorte van orthodoxie en het evangelie van Mattheüs. (Opmerking: Matthew = kalief en onthoud Ivan Kalita = Ivan-kalief: er waren kaliefen in Rusland, die waren er!).
Als Matthew de enige evangelist was, zou hij onmiddellijk de Grote Matthew (Ma.haMathe311) worden, dat wil zeggen, Mohammed - een profeet (dit keer christen), die de boodschap van God bracht (dit keer niet over Allah (Ra), maar over Jezus (Su)). Met één "Evangelie van Mohammed" zou het erg moeilijk zijn om de islam en het christendom te scheiden! Dit is waarschijnlijk de reden waarom Mohammed, bij het ontwerpen van het christendom, werd 'laten vallen' door het epitheton 'groot' uit zijn naam te verwijderen - Matthew werd verkregen en 'uitgewisseld' door nog drie versies van het evangelie in het Nieuwe Testament te introduceren - van Marcus (Ma + Rha), van Johannes (VooA + Ma, aangezien Johann = Io-Khan = God-paard) en van Luke (Rha), die praktisch dezelfde tekst uiteenzet. Het is moeilijk om van de indruk af te komen dat dit alles alleen werd gedaan om de grote Mattheus duidelijker te scheiden van de toch al beroemde Mohammed.
Wie was / werd Matthew nog meer? Laten we lezen: Mathe.
Musa? En de moesa van de koran is een oud testament
Mozes! Parallellismen Mozes-Mohammed en Mozes-Matthew zijn vaak in de literatuur besproken.
Promotie video:
