Het is grappig, we gebruiken zo vaak enkele zinnen in alledaagse spraak, zonder zelfs maar na te denken over hun betekenis en de geschiedenis van hun voorkomen. Dit is precies hoe iedereen zich verhoudt tot de vermelding van een soort fantastische erwten. Is hij echt fantastisch? Er zijn tenslotte niet zo veel sceptici meer die ervan overtuigd zijn dat er mythen en legendes zijn die geen echte basis hebben. In feite is er in elk sprookje een fractie van een sprookje, en de King of Peas moest zeker een prototype hebben dat in werkelijkheid bestond. Het eerste dat zeker kan worden gezegd, is dat als hij een historisch personage is, hij zo lang geleden heeft bestaan dat er geen herinnering aan hem is overgebleven. Het is moeilijk om hier tegenin te gaan, maar laten we de moed hebben en durven aan te nemen dat de sporen van erwten in de geschiedenis nog steeds bestaan. Waar worden de sporen van echte gebeurtenissen en personages meestal gerepareerd? In hydroniemen,en plaatsnamen. Dit is niet controversieel. Laten we proberen te zoeken naar namen die verband houden met erwten in Rusland. Er zijn nogal wat dorpen, dorpen, meren en rivieren, maar de bekendste is de erwtenstraat in St. Petersburg.
Dit is de straat. Het rust precies op het centrale gebouw van de Admiraliteit, waarvan de torenspits het officiële visitekaartje van de stad is (klikbare foto's).
Wat valt er nog meer meteen op? En de doordachte stedenbouw kan niet anders dan de aandacht trekken. "Dat klopt"! - je zult zeggen - “Dit is een jonge stad. Het werd bedacht voordat de bouw begon, en soortgelijke "maçonnieke trucs" in vooraf geplande steden - een dubbeltje in een dozijn!
Hier heb je een kompas, hier heb je een afgeknotte piramide, waar het oog de torenspits van de Admiraliteit is.
Kan zijn. Maar geen feit. Toegegeven, als je gelooft dat Sint-Petersburg is gebouwd door Peter de Grote, dan raad ik je aan om niet verder te lezen.
Promotie video:
In dit artikel streef ik niet het doel na om het feit te bewijzen (en dit is een feit, geen veronderstelling) dat Sint-Petersburg vele malen ouder is dan traditionele historici beweren. We gaan er simpelweg van uit dat mensen niet dom waren om vanuit het niets een hoofdstad op te bouwen in de middle of nowhere, in een moeras. En de verklaringen voor deze domheid door de bouw van een "venster op Europa" zijn niet bestand tegen kritiek, want zelfs in de tijd van Peter de Grote haatten zeelieden en kooplieden de weg door deze zogenaamde "zeehaven". Geen enkel zeeschip kon in die tijd dichter bij Kronstadt doorbreken, waar goederen op boten moesten worden geladen om vervolgens door de stad te worden vervoerd. De constructievoorwaarden zijn ook "uit de duim gezogen". Nou, laat de bouwers met hun moderne technologie en kennis op zijn minst iets soortgelijks bouwen in hetzelfde tijdsbestek !? Over het algemeen was Petersburg lang voor Peter,en hoogstwaarschijnlijk was hij onder water. Pas toen de Oostzee ondiep begon te worden, zich honderd kilometer terugtrok, en de oude antediluviaanse stad blootgelegd werd, die later Catherine ijverig herstelde, terwijl ze om de een of andere reden alle verdiensten niet eens aan haarzelf toeschreef - aan haar geliefde, namelijk aan Peter en zijn gevolg, waarvan de peilingen uit de aristocratie bestonden. Heilige Roomse Rijk, evenals beschaafde Duitsers, Nederlanders, Fransen en Italianen. Er zijn zoveel inconsistenties dat niemand ze nu zelfs maar redelijk probeert uit te leggen. Ze wijten alles aan domheid, arrogantie en imitatie van het verlichte westen. In ieder geval. Het is meestal een kwestie van je eigen ondeugden aan iedereen om je heen geven.tegelijkertijd, om de een of andere reden, alle verdiensten niet eens aan zichzelf toeschrijven - aan zijn geliefde, namelijk aan Petrus en zijn gevolg, die zonder uitzondering bestond uit de aristocratie van het Heilige Roomse Rijk, en ook uit de beschaafde Duitsers, Nederlanders, Fratz en Italianen. Er zijn zoveel inconsistenties dat niemand ze nu zelfs maar redelijk probeert uit te leggen. Ze wijten alles aan domheid, arrogantie en imitatie van het verlichte westen. In ieder geval. Het is meestal een kwestie van je eigen ondeugden aan iedereen om je heen geven.tegelijkertijd, om de een of andere reden, alle verdiensten niet eens aan zichzelf toeschrijven - aan zijn geliefde, namelijk aan Peter en zijn gevolg, die zonder uitzondering bestond uit de aristocratie van het Heilige Roomse Rijk, en ook uit beschaafde Duitsers, Nederlanders, Fratz en Italianen. Er zijn zoveel inconsistenties dat niemand ze nu zelfs maar redelijk probeert uit te leggen. Ze wijten alles aan domheid, arrogantie en imitatie van het verlichte westen. In ieder geval. Het is meestal een kwestie van je eigen ondeugden aan iedereen om je heen geven. Het is meestal een kwestie van je eigen ondeugden aan iedereen om je heen geven. Het is meestal een kwestie van je eigen ondeugden aan iedereen om je heen geven.
Het feit dat de lay-out van de stad zo perfect is, was de basis, een dringende behoefte om een mythe over de jeugd van de stad te creëren. Een modern persoon past niet bij hoe men kan plannen zonder architecten en landmeters, maar op zo'n niveau dat men jaloers zal zijn. Het is onmogelijk voor te stellen dat terwijl steden chaotisch werden opgebouwd, zonder enig systeem, er al een stad kon bestaan met perfect rechte lanen en straten, riolering en watervoorziening. Vergelijk zelfs met hetzelfde Moskou. Het is gewoon "Shanghai". Je zult je hoofd breken op zijn kromme straten, en het kompas helpt niet, om niet te verdwalen. Hetzelfde geldt voor Kiev, Novgorod, Pskov, Yaroslavl en met elke oude stad. De constructie was in alle opzichten chaotisch, spontaan. En dan ineens dit … Je kunt deze discrepantie in het niveau van bestaande technologieën niet verklaren. En wat zijn de afmetingen van het pand? Waar anders kun je dit vinden - de grootte van ramen, deuropeningen, plafondhoogtes, alles suggereert dat de gebouwen zijn ontworpen voor bewoners van tweeënhalve meter hoog. Waar zijn hun overblijfselen? Nee. Nee, want organische stof wordt niet voor dezelfde tijd bewaard als natuursteen. En als er nog iets over was, moest het onvermijdelijk vernietigd worden. Net zoals alle geografische kaarten, manuscripten, tabletten, perkamenten en andere dragers van oud schrift werden vernietigd, die op bevel van Petrus met hele karren uit heel Rusland werden meegenomen, zogenaamd voor bewaring en volkstelling. Er was absoluut niets meer dat de afstammelingen kon herinneren aan het land dat vóór Peter in de plaats van het huidige Rusland bestond.dat de gebouwen zijn ontworpen voor bewoners met een hoogte van twee en een halve meter. Waar zijn hun overblijfselen? Nee. Nee, want organische stof wordt niet voor dezelfde tijd bewaard als natuursteen. En als er nog iets over was, moest het onvermijdelijk vernietigd worden. Net zoals alle geografische kaarten, manuscripten, tabletten, perkamenten en andere dragers van oud schrift werden vernietigd, die op bevel van Petrus met hele karren uit heel Rusland werden meegenomen, zogenaamd voor bewaring en volkstelling. Er was absoluut niets meer dat afstammelingen kon herinneren van het land dat vóór Peter op de plaats van het huidige Rusland bestond.dat de gebouwen zijn ontworpen voor bewoners van tweeënhalve meter hoog. Waar zijn hun overblijfselen? Nee. Nee, want organische stof wordt niet voor dezelfde tijd bewaard als natuursteen. En als er nog iets over was, moest het onvermijdelijk vernietigd worden. Net zoals alle geografische kaarten, manuscripten, tabletten, perkamenten en andere dragers van oud schrift werden vernietigd, die, op bevel van Petrus, met hele karren uit heel Rusland werden meegenomen, zogenaamd voor bewaring en volkstelling. Er was absoluut niets meer dat de afstammelingen kon herinneren van het land dat vóór Peter in de plaats van het huidige Rusland bestond. Net zoals alle geografische kaarten, manuscripten, tabletten, perkamenten en andere dragers van oud schrift werden vernietigd, die op bevel van Petrus met hele karren uit heel Rusland werden meegenomen, zogenaamd voor bewaring en volkstelling. Er was absoluut niets meer dat de afstammelingen kon herinneren van het land dat vóór Peter in de plaats van het huidige Rusland bestond. Net zoals alle geografische kaarten, manuscripten, tabletten, perkamenten en andere dragers van oud schrift werden vernietigd, die op bevel van Petrus met hele karren uit heel Rusland werden meegenomen, zogenaamd voor bewaring en volkstelling. Er was absoluut niets meer dat de afstammelingen kon herinneren van het land dat vóór Peter in de plaats van het huidige Rusland bestond.
Om de versie van de “antediluviaanse” structuur te controleren, is er één eenvoudige methode die de aanname indirect kan bevestigen of weerleggen. Dit is oriëntatie in de ruimte. Alles wat vóór de zondvloed was gebouwd, inclusief de Egyptische piramides, was strikt op de windstreken gericht. Het feit dat de Egyptische piramides zijn georiënteerd op de moderne Noordpool, geeft reden om te beweren dat ze in onze tijd, na de overstroming, zijn gebouwd. Meer oude bouwwerken, "kijk" naar de westelijke ingang van Groenland. Alle. Hoewel de Chinese piramides, zelfs de Zuid-Amerikaanse. De oudste tempels, of ze nu islamitisch of christelijk zijn, hebben ook een oriëntatie met een afwijking van de richting naar de noordpool van ongeveer 25 graden. Over. Daar, plus of min, van 19 tot 28 graden. Maar rechte lijnen getrokken langs de zijkanten van de antediluviaanse structuren,op de kaart hebben ze één gemeenschappelijk snijpunt - bijna in het midden van Groenland, in het gebied dat bedekt is met relikwie-gletsjers. Dit is overigens een overtuigend argument ten gunste van het feit dat op deze plek naar de berg Meru moet worden gezocht.
Allereerst besloot ik te kijken waar de top van de Petersburgse "piramide" naar kijkt. "Ik ging" langs Gorokhovaya Street, door de Admiraliteit,
Ik "vloog" over het restaurant "Old Customs" op Vasilievsky Island en, zoals verwacht….
… ik belandde in Groenland. Het is heel goed mogelijk dat King Peas hier ooit zou hebben gewoond, als we aannemen dat de berg Meru, met bovenaan een trap naar de goddelijke Irian-tuin, verborgen is onder een laag ijs. En welke naam kan in de verste verte verband houden met erwten?
Allereerst is het vermeldenswaard dat "berg" en "erwt" verwante woorden zijn. BERGEN - dat is wat ze gemeen hebben, zeer mogelijk, wat niet toevallig is. Sommige filologen brachten zelfs een versie naar voren dat de Tsar Peas God is - de donderer Perun. Zoals, erwten - van het woord brullen, donderen. Mijn herinnering aan de Egyptische god Horus kwam meteen bij me op.
Horus, Horus (ḥr - "hoogte", "lucht") is een god in de oude Egyptische mythologie, de zoon van Isis en, vermoedelijk, Osiris. Dat wil zeggen, hetzelfde familielid van de zonnegod Ra, dezelfde halve valk (half ruik), als onze geboortegod Khors.
Khors was de zoon van de Zonnegod Ra en de broer van Veles Surevich. Ra werd geboren uit het gezicht van Rod, hij regeerde vele duizenden jaren over de zonnewagen en droeg de zon naar het firmament. Maar toen werd hij moe en veranderde hij in Surya, een zonnige honingdrank en de Ra-rivier. Nadat Ra in een rivier veranderde, begon zijn zoon, Khors, de wagen van de zon te regeren.
Runa Khors.
Op het eerste gezicht lijkt de gelijkenis van het geluid van "Horse" en "Pea" enigszins aangetrokken, maar alleen in het begin. Als je weet volgens welke regels charomutia voorkomt, dat wil zeggen de mutatie van woorden, bij het lenen van de ene taal naar de andere, en ook in de loop van de tijd, dan lijkt deze wijziging niet zo vreemd en vreemd.
Hier is een variant van het gebruik van het woord "paard" ter vergelijking. In het Engels is dit een paard. Ik neem niet aan iets te beweren, maar ik geef volledig toe dat er hier een soort relatie is.
Oké, laten we in de tegenovergestelde richting gaan, waar leidt de Gorokhovaya-straat ons naartoe?
En hier is slechts een openbaring. We kwamen aan in de Verenigde Arabische Emiraten, rechtstreeks in Abu Dhabi.
Het belangrijkste is wat een gebied! Gor al Batin! Horus, begrijp je het? Gewoon toeval? Eerlijk gezegd voelde ik vanaf dat moment met mijn ruggenmerg dat er nu iets zou gebeuren. De linkerrand van de "piramide" van St. Petersburg draagt, net als de centrale, ook een veelzeggende naam - VOSNESENSKY Avenue. Ik begon, zoals eerder, een rechte lijn te bouwen, maar dit is een behoorlijk rommelige zaak, vanwege de kromming van de wereld, en de hand kan gewoon trillen, daarom moet je constant de richting controleren, aanpassen om niet te verdwalen. Vanaf de eerste keer week ik een beetje af en bevond ik me in de hoofdstad van Griekenland. En dan … oppa !!! Bah !!! Bekende straten! Kent u het centrum van Peter? Dus als je het weet, dan voel je je thuis in het centrum van Athene!
In afwachting van de ontdekking stelde ik de reis langs de Gorokhovaya-straat uit tot later, en haastte ik me vanaf de top van de Atheense "piramide" naar het onbekende, hoewel ik er al bijna zeker van was dat de lijnen in Groenland zouden kruisen.
Wat ik vond, kwam als een echte schok. De straat van Athene, in Athene, rustte precies op de torenspits van de Admiraliteit in Sint-Petersburg!
Deze ontdekking wekte de herinnering op, maakte analogieën en de conclusie bleek overweldigend. Petersburg en Athene werden gebouwd door DEZELFDE EN DEZELFDE BOUWERS. Het zou juister zijn om te zeggen dat ze tot één cultuur behoren. Oordeel zelf:
Probeer te raden waar beide foto's zijn gemaakt? Rechtsaf. Links - Petersburg, rechts - Athene. Er is absoluut geen verschil. Behalve de veiligheid, wat niet verwonderlijk is, zijn er geen aardbevingen in Sint-Petersburg. Die. het is duidelijk dat dit geen lenen is, geen imitatie, dit is niet slechts één stijl, het is een volledige identiteit, wat slechts in één geval mogelijk is. De beelden zijn in dezelfde mallen gegoten. Ze zijn precies gegoten, want het is onmogelijk om twee absoluut identieke beelden te maken met een stuk gereedschap, tenzij je een lasermachine gebruikt, computergestuurd of een 3D-printer. En we zien maar liefst 10 beelden absoluut identiek, zoals tinnen soldaatjes. Vier in St. Petersburg en zes in Athene. Nu rest het om een delicate vraag voor tradisten te beantwoorden: welke is ouder, Athene of Petersburg? Als Athene ouder is, waarom zijn ze dan gebouwd volgens een enkel plan,hoe is het in moderne steden? Dit betekent dat we afstand moeten nemen van dubbele maatstaven - in Rusland is alles pas recent gebouwd, omdat de wilden alleen woonden, en in Europa werd alles 3-4 eeuwen voor Jezus Christus gebouwd, omdat ze geen wilden waren, maar erg slim.
Wetenschappers! Laten we alvast beslissen: St. Petersburg en Athene hebben dezelfde leeftijd, of het wordt tijd dat jullie allemaal je diploma's annuleren omdat ze incompetent zijn.
Oke. De helft van de strijd is voorbij. Het blijft alleen om erachter te komen of Petersburg in de oudheid werd gebouwd of Athene in de achttiende eeuw. Goede vraag, maar we moeten onze wandeling langs Voskresensky Prospekt afmaken.
En dus … We kwamen rechtstreeks naar Egypte, en niet alleen naar de achtertuin, maar naar Gizeh zelf!
Dus Petersburg en de piramide ontmoetten elkaar, en de Grote Egyptische.
Nu is het duidelijk dat niets per ongeluk is. Al deze sfinxen overal in Peter … Dat is het niet alleen! Het is zo moeilijk dat het niet in het hoofd past. Hoe konden de bouwers van Sint-Petersburg zo nauwkeurig de richting aangeven, en vooral waarvoor !? Ik denk dat dit niet alleen een symboliek en een hint is. Hierin is het nodig om naar een rationeel graan te zoeken. Het ruikt duidelijk niet, zelfs geen mystiek en esoterie. Degene die het allemaal heeft gebouwd, wist hoe het allemaal werkt. De enige veronderstelling die bij een modern persoon opkomt, is dat we een soort overdracht van energie of informatie waarnemen die we niet kennen. Hoewel ik misschien oorzaak en gevolg door elkaar haal. Misschien, integendeel, maakt een onbekende kracht de vitale activiteit van een persoon op aarde ondergeschikt aan haar wetten? en we zullen naar de laatste rand van de "piramide" lopen. De verrassingen zijn waarschijnlijk niet voorbij!
Dus laten we gaan! Laten we onderweg eens nadenken over wat er achter de namen "Voznesensky", "Gorokhovaya" en "Nevsky" schuilgaat. De Hemelvaart heeft iets te maken met de Egyptische piramides. Gorokhovaya - met de zoon van de zon Horus (Khorsom). En hoe zit het met Nevsky? Wat zit er achter de naam "NEVA"? Mijn gok is dit: Neva is een aangepast woord "NOVA" (nieuw). Die. De Neva is een nieuwe rivier. Waarom nieuw? Hoe laat kan het nieuw zijn? Nieuw van onderen of van koers veranderd? Waar is dan het oude kanaal? Een paar vragen. We zijn echter al ergens aangekomen:
Wat deze fout ook was, mijn oog is geen diamant, of de bouwers van Nevsky hebben het gemist, maar Mount Kailash was toevallig onderweg. De meest mysterieuze piek ter wereld. Volgens de legende dommelen machtige reuzen in de diepte in een staat van samadhi, een soort ark, met ‘monsters van inwoners’ van een verdwenen beschaving. Hoewel geen van de Europeanen toegeeft dat ze ze hebben gezien, is het volkomen onredelijk om te ontkennen dat er iets is.
Korte samenvatting: We hebben "in contact" de Egyptische piramides, het grondgebied van het oude Sumer, aangeduid als "Horus", en Kailash. Dit alles kan niet worden verklaard door toevallige toevalligheden. Voor ons liggen duidelijk sporen van een bepaald systeem, dat voor gewone stervelingen ongelooflijk moeilijk te onderscheiden is, laat staan te ontrafelen. Maar we kunnen het niet laten om het te proberen! We zijn niet gewend om ons terug te trekken! Het journaal "Ik wil alles weten" helpt ons om het op te lossen! Tprrruuu! Ik was het vergeten, er is niet langer zo'n tijdschrift. Het was in onze tijd dat elke nieuwe uitgave van "I Want to Know Everything" lang werd verwacht! Tegenwoordig op schermen voor kinderen alleen de debiele "Yeralash"! Hij draagt echt bij aan de groei van eruditie! Hij leidt natuurlijk nieuwsgierige, naar wetenschap hongerige burgers op! Maar … Sorry, ik was afgeleid. Mijn lange redenering zou tot iets hebben geleid, maar het gebeurde zo dat een van de kameraden die mijn artikelen hadden gelezen, vanuit Penza belde:en gaf zoveel verbazingwekkende gedachten dat het leek alsof je kon verdrinken. Nu herinner ik me echter willens en wetens zijn woorden (veel dank aan u, mednik58). Vanuit Kailash moet je terug naar St. Petersburg, en op zoek gaan naar nieuwe aanwijzingen in de buurt van de AD - MIR - ALteystvo.
Dit zijn drie kopeken uit de tijd van Peter de Grote. Deze munt heette ALtyn. Net als in het woord "admiraliteit" is er een deel van "AL". Wat is "al"? Als je doorgaat, dan is het eerste dat in je opkomt, nogmaals, de verhalen van traditionele geleerden, zeggen ze, er is niets op zichzelf in de Russische taal, alles is geleend. uit het Grieks, Latijn, Turkse talen en Ests. Al, dit is een zogenaamd Turks woord dat "scharlaken", "roze", "rood" betekent. Voorbeelden: Alsou (naam) - betekent rozenwater, Alatau - rode berg, Altai (rode bergen), etc. En als je van het tegenovergestelde gaat, maar niet op pauze, maar langs een kronkelend pad, en aanneemt dat "AL" in het Russisch het cijfer "DRIE" betekende? Kijk naar de voorzijde van de munt, zie DRIE stippen? Dit zijn DRIE Copecks. Met "Al" - opgelost, wat is nu "TYN"? Stel je voor tyn?
Verticale palen, dit zijn … eenheden! Dan loopt alles op rolletjes, en dit is helemaal geen onzin van een schimmelmerrie, maar een versie die recht op leven heeft. Drie eenheden zijn hetzelfde als altyn. Probeer te bewijzen dat het onlogisch is! En nu stel ik voor te onthouden dat er Alatyr-steen is. Ja, ik ben me ervan bewust dat dit een altaar is. Mysterieus kristal in de stenen hal van de godin Lada. Maar dit woord werd ook gebruikt als naam voor de stenen, die werden geïnstalleerd op het kruispunt van drie DRIE wegen! De weg divergeert in drie zijden, op de alatyr staat geschreven: “Je gaat naar rechts - je verliest je paard, naar links - eer….”, Nou, je weet wat je moet zeggen. Ga nu een beetje terug, kijk naar het Admiraliteitsgebied, wat zie je? Drie wegen wijken af van de stenen toren met een spits. DRIE wegen. Uit de hel-wereld van AL teystva! Weer een ongeluk? Ik stel deze versie voor. AL - tyr - is letterlijk: "Drie wegen". Wat voor soort weg is het? ProTORerrnayu Torit-tyrit - geef de richting aan, bepaal de weg, de weg. Dit is wat het woord "alatyr" kan betekenen. "Admiral" uit dezelfde serie, maar een specifieker concept. Er is een specifieke aanduiding van "hel", "vrede" en het getal "drie". Hoewel AD hetzelfde nummer kan zijn als AL en TYN.
Tyn - 1, ??? - 2, Al - 3., enz. En is het niet van het woord "tyn" dat de Engelse "tien" is ontstaan?
Dit is hoe een bekend woord kan klinken als de ultieme puzzel. Ik heb nog een verrassing voor je. Er is u allemaal verteld dat er in de Bijbel geen plaats is voor vrouwen. In het Nieuwe Testament is er niemand behalve Maria en de zondares Magdalena. En de heiligen zijn meestal mannen. En over engelen en in het algemeen … Er zijn alleen Michael, Raphael, etc. Als alles zo is, wie was dan bijvoorbeeld deze dame?
Whoa! Je moet het met je vinger laten zien, zodat je zeker weet dat alles tegen je liegt over engelen. Graag gedaan! Een vrouw genaamd Gabriel! En geen gewone engel, maar een officier! Aartsengel! Laten we ons nu herinneren wie we daar hebben op de Alexandrijnse colonne, naast de Admiraliteit?
Het heeft geen zin om kunstcritici te vragen wie het is. Je krijgt maar één woord te horen - Angel. Het is alsof je voor een salaris komt, de kassamedewerker vraagt: - "Wie ben je?" En als antwoord: - "Man"! Wacht, een man zonder salaris totdat je blauw wordt. Dus dat is het. Helemaal bovenaan de Montferrand-zuil, niet alleen een engel, maar de aartsengel Barachiel! Dit is hoe hij werd afgebeeld in de iconen. Heb je hier nog nooit van gehoord? En geen wonder. In de Bijbel staat met geen woord over hem. Hij wordt alleen genoemd in de apocriefe boeken "Boek van Enoch". En de apocriefen, ze begrijpen zelf wat het is. Ketterij. De tijd zal verstrijken en geen enkele priester zal deze naam kennen. Waarom? Wat is het doel om deze glorieuze kerel in de vergetelheid te brengen … Wat? Ik lach! Het is natuurlijk niet "klein". Dit is een zachtaardig meisje, zie je het niet? Hier is het. Een meisje, met een kruis in haar linkerhand, verplettert een slang. Wat vertelde de kunstenaar ons in dit bericht?
En dit is ook niet jouw bericht.
Hoevelen van u zijn bereid om met vertrouwen te zeggen dat ik begrijp wat er op de foto staat? Nee. Omdat het niet nodig is, zelfs niet nodig is om dit voor iedereen te weten. Daar zijn specialisten voor. Ga nu terug naar de foto's van de steden vanuit vogelperspectief. Zie je de overeenkomsten? Maar het is waarschijnlijk dat het niet alleen extern is. Steden zijn dezelfde printplaten, zelfs de onderdelen erop zijn precies zo geïnstalleerd als op elektronische blokken. Dezelfde condensatoren, chips, spoelen, diodes, triodes, septodes, etc.
Elk element heeft zijn eigen markering, die alleen door een specialist kan worden "ontcijferd". In de architectuur zijn bussen, kabels en contacten ook goed leesbaar. Steden en individuele objecten zijn zeker verbonden door gemeenschappelijke communicatie, zoals wegen, tunnels, oriëntatie in de ruimte, rivieren, kanalen, dit alles werkt samen als een enkel apparaat, en de krachten die worden gebruikt voor interactie, zoals de methoden en doeleinden van dit apparaat, zijn een mysterie voor gewone stervelingen, maar gemakkelijker dan een gestoomde raap voor ingewijden. Ze zijn onder ons, maar we weten niets over wie ze werkelijk zijn. Maar dat zijn ze, anders is al deze "uitrusting" ontstaan? En voor hen is het markeren van onderdelen zoals Aartsengel Barahiel eenvoudig en duidelijk. U hoeft het allemaal niet te weten, maar de specialisten begrijpen wat en waarom. Welke soorten energie worden verbruikt en waarvoor worden ze gebruikt, waar worden ze gebruikt. Het is noodzakelijk om hier te vermelden,dat de "printplaten" van de aarde zich niet in een vlak bevinden, zoals in onze apparaten, maar driedimensionaal zijn. We zien alleen het topje van de ijsberg, en dan begrijpen we niets. En in de diepten, op verschillende diepten, is er een massa leegten, onderwaterrivieren en meren. En dit is nog niet de eindeloze veelheid aan onzichtbare stromen die het hele apparaat verbinden tot een enkele structuur van afzonderlijke blokken.
Heel dicht bij het dappere meisje is een andere "markering", die duidelijk een indicatie heeft van iets anders dan Barachel, maar er is één gemeenschappelijk element - de vertrappelde slang. In Londen bijvoorbeeld zijn alle slangen levend en wel, en zitten ze op de armen en op de torens van tempels. In Sint-Petersburg, maar ook in Rusland in het algemeen, duiden de markeringen op een verslagen draak. Wat betekent dit? Ervan uitgaande dat de kolommen, steles en obelisken systemen zijn voor het ontvangen en verzenden van iets, d.w.z. eigenaardige antennes, u kunt enkele van hun markeringen lezen. Ze is er één over de hele wereld. Kijk zelf maar:
Trojaanse kolom in Rome.
Vendome in Parijs.
Qutuba Column in India. Het is zo oud dat de markeringen zijn versleten en het unieke is dat het uit puur ijzer bestaat, dat zelfs in moderne omstandigheden onmogelijk te verkrijgen is. Het roest niet en heeft altijd op zijn plaats gestaan. Niemand weet waar het vandaan kwam.
Nelson's Column op Trafalgar Square, Londen. Het is trouwens door de Russen gebouwd. Er wordt aangenomen dat Nelson in het algemeen "onze werknemer" was.
Spanje plein in Rome.
Genoeg. Je hebt gezien dat het algemene deel van de markeringen uniform en universeel is. Dit is een figuur van volledige lengte. Het karakter zelf doet er toe, maar dit is het tweede deel van de markering, dat we nog niet kunnen lezen.
De Izaäkkathedraal ligt heel dicht bij de Admiraliteit, die veel analogen heeft (de kathedraal van Christus de Verlosser, de Sint-Pieterskathedraal in Rome, het Capitool in Washington, etc.), wat ook geen toeval is. Alle condensatoren in de wereld hebben hetzelfde ontwerp en deze structuren hebben hetzelfde doel en hun eigen markering.
Hier is het tweede type markering: een ruiter op een paard. U kunt zelfs een boek over dit object schrijven. Hier is het voor iedereen al duidelijk dat het monument lang voor de geboorte van Peter de Grote heeft gestaan. Dit verklaart het feit dat de figuur zelf door één beeldhouwer is gemaakt en dat het hoofd naar verluidt zijn leerling was. Complete onzin. Wie zal het hoofd aan de leerling toevertrouwen? Een niet-specialist kan zien dat de sokkel reparatiesporen heeft. Naden zijn zichtbaar aan de voor- en achterkant, waar stukjes graniet van een andere textuur en kleur worden samengevoegd. Aan de bovenkant aan de voorkant is het roze graniet afgebroken en niet hersteld. De hand is duidelijk teruggeplaatst, hij moet tenminste een speer bevatten. Over het algemeen geen monument, maar slachtoffer van vivisectie. Het is ook opmerkelijk dat we drie stenen op elkaar hebben liggen. De steen zelf is graniet, het paard, dat in de Oudrussische taal het woord "COMON" was (vandaar het woord "steen" in het Russisch en "gewoon" in het Engels), en Peter,dat is ook een steen. En men kan geen steen onbeproefd laten - om het monument voor deze mythische man te vernietigen. Hij is George, of Perun, misschien God - Tyr (de weg naar God, of Gods weg) Svyatogor of Vyshen. Alleen Peter niet.
Dit soort markering is te vinden op alle "bedrukte" borden, die een soortgelijk ontwerp hebben als Sint-Petersburg.
Marcus Aurelius in Rome.
Gammatelaat in Padua.
Prince of Cheer (Slavs) Niklot in Schwerin, Duitsland.
Er zijn dus genoeg gegevens om een versie te bouwen die we allemaal in de systeemeenheid van een grote computer leven. Als we een analogie trekken met een computer, dan moet die onvermijdelijk ergens een harde schijf hebben waarop alles is opgenomen, vanaf de eerste seconde van het opstarten van het systeem tot het huidige moment. Is het niet Kailash, een uur?
