Het marktkapitalisme is gedoemd: voedselbonnen en socialisme wachten op de mensheid
Terwijl sociale netwerken en experts de weersprongen in Moskou en hun impact op transport en andere problemen van de stad-metropool bespreken, is het in feite nodig om iets anders te bespreken, veel belangrijker en echt fundamenteler. Namelijk de onvermijdelijke overgang van het model van roofkapitalisme naar een rechtvaardiger model van winstverdeling op wereldschaal en de opbouw van een samenleving van echte, niet verklaarde sociale rechtvaardigheid.
Terwijl Moskou en Madrid worden overspoeld met buien, is het in Portugal, Bulgarije, Servië en de Krim 45 graden heet. Terwijl de bossen in hectares in brand staan in Portugal, worden in Belgrado eieren gebakken in riolen. Deze "grappen" van het publieke bewustzijn overschaduwen tot dusver de werkelijke en wereldwijde gevolgen van dergelijke weersafwijkingen. Met een dergelijke gang van zaken zullen binnen een paar jaar de net opkomende problemen echter hun volle hoogtepunt bereiken.
Waar gaat het over. Feit is dat dergelijke sprongen in het weer de landbouw op planetaire schaal extreem onstabiel maken, en investeringen in landbouwproductie zijn zeer riskant. De situatie is zodanig dat we het weer niet kunnen voorspellen, laat staan het onder controle houden. Als het weerpatroon van de afgelopen jaren aanhoudt, zal het probleem van het verzamelen van voldoende gewassen om de mensheid te voeden zeer urgent worden.
Een poging om het op te lossen door het kapitalisme - door prijzen te verhogen door speculanten - heeft geen oplossing voor de lange termijn, aangezien vroeg of laat de sociale spanningen en rellen van de bevolking regeringen zullen dwingen speculanten te beteugelen en hun toevlucht te nemen tot socialistische praktijken om de prijzen voor basisvoedingsmiddelen te reguleren, en de voedselmarkt onder strikte staatscontrole te brengen. …
En niet op het niveau van de nationale regeringen, zoals iemand misschien denkt, maar op het niveau van een wereldwijd geautoriseerd orgaan, dat de juiste bevoegdheden krijgt gedelegeerd, inclusief de bevoegdheid, en dat voedseloverschotten kan herverdelen van een land of regio naar andere en daarmee de wereldwijde stabiliteit handhaven.
Overigens moet worden opgemerkt dat een dergelijke situatie, beter dan andere, in staat zal zijn om aan alle aanhangers van een egalitaire benadering van het oplossen van wereldproblemen te bewijzen dat de mensheid werkelijk één is, en dat alle bestaande verschillen in huidskleur, ras, religie, enzovoort zeer secundair zijn.
Een dergelijke beslissing - het zich terugtrekken uit de markt als een van de fundamentele sectoren van de economie voor het leven van de mensheid - zal onvermijdelijk (om te beginnen) gevolgen hebben voor de energiemarkt, aangezien het onmogelijk is om op zijn minst enige winstgevendheid van het gewas te verzekeren in omstandigheden van ongereguleerde brandstofprijzen op wereldschaal. Daarom benadruk ik, nadat ik de landbouwmarkt onder prijscontrole heb genomen, dat op wereldschaal, en niet op het niveau van Rusland, Turkije, de Verenigde Staten, China en de EU, de brandstofmarkt ook onder mondiale controle moet worden gebracht. Als je het prijsniveau voor opgewekte energie, voor gas, olie, steenkool enzovoort, in het algemeen, voor brandstof op mondiaal niveau niet volledig vaststelt, beperk dan in ieder geval het winstpercentage per sector, dat wil zeggen dezelfde eieren, alleen in profiel.
Promotie video:
Maar zodra de twee sectoren van de economie die van fundamenteel belang zijn voor het huidige technologische ontwikkelingsniveau van de menselijke beschaving - landbouw en energie - overgaan op geplande vormen van beheer en op zijn minst de vaststelling (beperking) van de winstgevendheid, moeten hun eigenaren of staatsbestuurders, als er wordt besloten om deze In sectoren van de economie zullen soortgelijke beslissingen moeten worden genomen met betrekking tot andere sectoren - de industrie, inclusief hi-tech, geneeskunde, sport, enzovoort. En dit heeft ongetwijfeld een positieve betekenis, aangezien die onevenwichtigheid van inkomen tussen 1-5% van de wereldbevolking en de resterende 95% niet sociaal kan worden genoemd, alleen dat het beantwoordt aan de doelstellingen van de ontwikkeling van de hele mensheid als biologische soort en sociaal rechtvaardig is.
Als we het rechtstreeks hebben over de redenen voor steeds ernstiger natuurrampen elk jaar, dan moeten we eerlijk en eerlijk zeggen - in feite weet niemand zeker waarom de weersprongen elk jaar meer opvallen. En al deze argumenten over "global warming" of over "global cooling" zijn geen verdomde waard, aangezien de mensheid niet de noodzakelijke feitelijke basis van temperatuurregimes in verschillende delen van de wereld heeft, meer dan in de afgelopen twee eeuwen. En dit is gewoon honderden keren minder dan nodig is voor ten minste een ongeveer nauwkeurige inschatting van wat er gebeurt en voor het bouwen van de bijbehorende versies en ad-hok-hypothesen. Deze vraag bevat niet eens de beruchte "statistische fout".
Het is noodzakelijk om te begrijpen dat al dit gepraat over een wereldwijde 'afkoeling' of niet minder 'opwarming van de aarde' in feite niets meer is dan een poging om een mechanisme te creëren voor de verwijdering door een of andere wereldmacht en mediaclans van de 'klimatologische' (en in feite politieke en status) huur van gecontroleerde gebieden en bedrijven. Of, om het op een simpele manier te zeggen, - bedradingszuigers.
Dienovereenkomstig kunnen we eigenlijk maar over twee dingen praten. Ten eerste, ofwel de invloed van de antropogene factor in het licht van een sterk toegenomen menselijke activiteit om natuurlijke hulpbronnen terug te trekken en de natuurlijke balansen van de 'injectie' van hulpbronnen uit de thermonucleaire kern van de aarde (olie, gas, goud, non-ferro metalen, steenkool, erts, enz.), en de natuur probeert, door blind vallen en opstaan, de vernietiging van dit evenwicht te stoppen en het dynamische evenwicht te herstellen dat door de mens is vernietigd.
Ofwel, optie B, de aarde begon te worden beïnvloed door factoren die we niet kennen (ik benadruk - niemand weet het, zelfs niet de 'reptielen van de wereldregering'), of die zich voor ons verbergen (bijvoorbeeld de beruchte Nibiru of het naderende zwarte gat). En ze verbergen het omdat de onthulling van deze feiten onmiddellijk de echte, echte en niet kunstmatig door de media geconstrueerde agenda van het menselijk leven zal onthullen ("The Matrix").
Niettemin, wat interessant is en wat zeer verontrustend is, is dat ongeacht de eerste en tweede optie (welke de slechtste is, is nog steeds onbekend), ze allebei niet veel goeds voorspellen voor de mensheid. Gedurende zijn hele geschiedenis (verre van darwinistisch) heeft de mens getoond dat hij een dier is, hoewel zeer intelligent en flexibel, maar niettemin praktisch oncontroleerbaar, vooral wanneer hij zich in een situatie van overmatige middelen bevindt. En zijn gedrag onder deze omstandigheden (overmaat aan voedsel, warmte, energie en de mogelijkheid om niets te doen) verschilt op geen enkele manier van het gedrag van zeer georganiseerde dieren als ratten - de experimenten zijn al opgevoerd en gedocumenteerd.
Met de huidige psychologie van zowel de overgrote meerderheid van de vertegenwoordigers van de wereldmanagementelite als 90% van de gehele bevolking van de aarde, kunnen we in principe simpelweg niet de ruimte in - we zullen al het leven vernietigen. Dit idee wordt heel duidelijk getoond in de fantastische kaskraker "Attraction" van Fyodor Bondarchuk.
Als we de initiatiefnemers zijn van mondiale natuurlijke veranderingen, dan zullen we niet stoppen voordat de natuur ons terug het stenen tijdperk in trapt. Als de natuur begon te worden beïnvloed door die factoren die we niet kennen - ze vallen buiten onze controle en zijn onafhankelijk van ons - dan zijn we des te meer in staat om iets te doen. In dit opzicht lijkt de mensheid op een overgeklokte stoomlocomotief, die op het punt staat de remmen te breken. Het snelt langs de rails en passeert scherpe bochten. Maar bij elke nieuwe bocht worden ze steeds scherper. Het einde van een dergelijke beweging met vrijwel geen remmen is redelijk voorspelbaar.
Daarom moet de mensheid, voordat het te laat is, stoppen en nadenken. Denk aan veel - over moraliteit, over onderwijs en dubbele industrieën, communicatiekanalen enzovoort, over inkomsten en uitgaven, en dergelijke technologieën die, zo niet een wereldwijde natuurramp zouden kunnen voorkomen, dan de mensheid in staat stellen daarin te overleven. En natuurlijk, als de mensheid 1,5 biljoen dollar per jaar uitgeeft, niet aan wapens, dat wil zeggen aan de vernietiging ervan, maar aan ontwikkeling, dan zouden we op zijn minst enige kans hebben. Ondertussen doden we onszelf alleen als soort. En religie heeft er absoluut niets mee te maken.
Yuri Baranchik
