1. Geweten
"Het geweten is een klauwend beest dat in het hart schraapt" - A. Pushkin.
Ooit werd ik getroffen door het volgende feit: - Een Russische luchtvaartingenieur stelde keizer Nicolaas II voor om bommen op de hoofden van de vijand te gooien vanuit vliegtuigen op de slagvelden van de Eerste Wereldoorlog. Weet je wat de "Bloody King" antwoordde? Hij zei dat dit buitengewoon immoreel en onwaardig is. Dergelijke trucs, zeggen ze, brengen de vijand opzettelijk in een ongelijke positie. Wat was het? Adel of waanzin? Maar de Duitsers aarzelden niet en creëerden al snel voor het eerst in de geschiedenis bommenwerpersluchtvaart tegen de Russische troepen.
Welnu, ze kennen deze "humanisten, verlichte beschaafde Europeanen" niet van woorden als geweten, bescheidenheid, schaamte en eer. En als ze dat doen, laten ze deze concepten over aan hun vijanden. En de Russen, wat? En Russen, in de woorden van Margaret Thatcher, zijn zo stom dat ze niet eens kunnen liegen.
En nog niet zo lang geleden kwam ik een briefje tegen met een interview van een Afghaanse moedjahid, die in de jaren tachtig van de vorige eeuw oorlog wist te voeren met de Russen. Hij vertelde hoe Amerikaanse soldaten kinderen speelgoed kauwgom en Coca-Cola geven in het bijzijn van vertegenwoordigers van de VN-missie, foto's maken en filmen tijdens de 'presentatie', waarna ze alles meenemen en naar een naburig dorp gaan om een andere attractie te filmen "Ongekende vrijgevigheid" in nieuwe decoraties. En dus reizen ze met honderden herbruikbare geschenken door de Afghaanse provincies, en berichten over hun "liefdadigheidsdaden" vullen de hele wereldpers. Aan het einde van het interview viel mij de zin op: - “Ja, we vochten met de Russen, maar we respecteerden ze, omdat het dappere krijgers zijn en ze een geweten hebben. Amerikanen hebben helemaal geen geweten!
Toen dacht ik serieus na over wat geweten is, en of iedereen het heeft. Het is een feit dat mijn generatie de laatste is die de staat geestelijk en moreel heeft opgevoed en gekoesterd. We zijn opgegroeid in een land waar het woord Geweten gevuld was met dezelfde werkelijke betekenis als nu "zelfvoorziening". Het was niet iets kortstondigs, omdat de meeste mensen een geweten hadden en zich lichamelijk voelden als een arm of een been. Ja, het zit van binnen verborgen, maar je voelt pijn als bijvoorbeeld je hart of buik pijn doet! De eerste keer dat ik op jonge leeftijd de pijn van wroeging voelde, op de kleuterschool, en de tweede keer dat ik deze pijn voelde toen ik door een open raam in iemands garage klom en een zakmes uit de werkbank pakte. Nou, ik kon het niet laten, begrijp je? Ik was zeven jaar oud, op die leeftijd is het hebben van een eigen zakmes een droom voor elke jongen. Zo knap, met een grip met een zwarte panter erop.
Ik herinner me dat ik lange tijd niet gelukkig was, het gestolen ding. Mijn vader vroeg me waar ik een nieuw mes vandaan had, en ik liet mijn ogen naar de grond zakken en mompelde: - "Ja … Nou … ik vond het op de grond." Mijn vader keek me aan alsof hij me met een röntgenfoto had belicht. Hij begreep alles, maar zei niets. En toen hij hoorde dat ik snikte in mijn kamer, mijn gezicht in het kussen bedekkend, liep hij naar me toe, ging zwijgend op de rand van de bank zitten, legde zijn handpalm op mijn trillende schouder en zei: 'Niets! Dit is wetenschap voor de toekomst. Geef het mes aan degene die je hebt gepakt en vraag om vergeving. Het zal mannelijk zijn. Dit zal je vertrouwen en respect opleveren. Als je dit niet kunt, word je een varken en groei je op tot een varken. Mijn moeder, je grootmoeder Katya, zei altijd: "Als je jong bent, is er een gat voor ouderdom."
Promotie video:
Dus ik realiseerde me dat het veel gemakkelijker is om in harmonie met je eigen geweten te leven. Zodat uw keel geen pijn doet, u niet op ijs hoeft te leunen, en zodat uw geweten geen ondraaglijke pijn veroorzaakt, vergelijkbaar met kiespijn, hoeft u het geen eten te geven. Leef naar je geweten en het kan geen kwaad - een simpele wet, zo lijkt het, maar al snel was het nodig om ervoor te zorgen dat er, zelden, maar er zijn mensen die het gemakkelijker vinden om hun geweten bij de wortel te pakken en eruit te halen, zodat het geen pijn doet als je het verprutst. En elk jaar waren er meer en meer van zulke mensen in de buurt. En nu zie ik dat als we iemand proberen te overtuigen, slechts enkelen niet neerbuigend glimlachen als antwoord. Nu is het geweten het lot van simpletons en verliezers. Een land van gehandicapten met een geamputeerd geweten, daar woon ik. Hoe heeft dit kunnen gebeuren?
Eén ding is mij duidelijk: - Een samenleving waarin het concept van geweten niet bestaat, is leurend en zelfvernietigend. Dat zou gratis zijn, ten koste van de vijand en de handen van de vijand zelf om hem te vernietigen - zijn geweten te amputeren. En dat is het! Ga zitten en kijk hoe de pijnlijke mensen zichzelf vernietigen. Laat dan het uitschot aan de macht komen, zet de dwazen voor de tv en beroof het land zoveel je wilt. Laat de slaven zoveel als ze nodig hebben om niet te verhongeren, anders komt er een revolutie.
Dus wat voor soort beest is dit, geweten? De officiële interpretatie is als volgt: - "De innerlijke stem van een persoon, die helpt om zelfstandig zijn eigen morele verplichtingen te formuleren." De etymologie van het woord komt van Kerk - Slavisch, Kunst - Slavisch. voedsel (oud - Grieks τὸ συνειδός; Sup.) - tracerende kopie van het oudgrieks. συνείδησις "conscietia". Van co - + bericht (zie om te weten). Zo. Dit is gedeelde kennis, iets weten. Wat? Waarheden natuurlijk. Correct gedrag dat wordt gewaardeerd door de samenleving en door alle leden wordt geaccepteerd als een onvoorwaardelijke zegen.
Het is niet nodig om over religieuze geboden na te denken. In elke samenleving is er ook een ongeschreven morele code, die niet altijd overeenkomt met de normen van de strafrechtelijke of administratieve codes. Bovendien is het zo sterk dat zelfs schurken zich niet kunnen verzetten tegen iets dat belangrijk is voor morele normen. In dit opzicht is het voorbeeld van generaal Gorbatov, die Kolyma eind jaren dertig als veroordeelde bezocht, zeer indicatief. Hier is een citaat uit zijn memoires: - “Mijn buurman in het stapelbed was in het Kolyma-kamp een eens prominente spoorwegarbeider, die zelfs opschepte dat hij ongeveer driehonderd mensen had belasterd. Hoewel ik mijn extreme afkeer van deze theoretiserende lasteraar niet verborgen hield, probeerde hij om de een of andere reden altijd een gesprek met mij aan te knopen. Dit maakte me eerst boos; toen begon ik te denken dat hij troost zocht in zijn gesprekken. Maar op een dag, uit zijn geduld verdreven, zei hij tegen hem:
“Jij en anderen zoals jij hebben de bal zo verward dat het moeilijk zal zijn om hem te ontwarren. Ze zullen echter ontrafelen! Als ik in jouw plaats was geweest, had ik mezelf lang geleden opgehangen …
De volgende ochtend werd hij opgehangen aangetroffen. Ondanks mijn grote afkeer voor hem heb ik deze dood lang en pijnlijk meegemaakt."
Maar hoe zit het met de buitenlanders, weten ze iets van het geweten? In het woordenboek staat eerlijk gezegd niet veel informatie. De betekenis van het woord is letterlijk vertaald - gedeelde kennis. Maar wat betekent dit voor hen?
En dat is wat het betekent. Letterlijk - gedeelde kennis. In het Engels is Conscience ˈkɑːnʃəns kanšns letterlijk algemene wetenschap, gedeelde kennis. Hetzelfde is in het Duits - Gewissen. In het Tsjechisch klinkt het Svědomí, Polen en Litouwers spreken Sumienie en Wit-Russen spreken Sumlenne. Het is dus onweerlegbaar dat het concept van geweten vanuit de Russische taal in alle andere talen is terechtgekomen. Het is duidelijk dat alleen een Rus of een Slaaf, om objectief te zijn, de betekenis ervan begrijpt. Voor een spreker van een andere taal is dit alles slechts een reeks geluiden, niet ondersteund door een afbeelding, door echte inhoud.
En aangezien zo'n woord, concept niet bestaat, betekent dit dat de Angelsaksen geen geweten als zodanig hebben! Die. je zult nooit een huis bouwen als je het zelf nog nooit hebt gezien, hoeveel woorden er ook aan je worden uitgelegd wat een huis is. Daarom, zonder bang te zijn beschuldigd te worden van nationalisme en chauvinisme, beargumenteer ik dat moedertaalsprekers van een taal die het concept van geweten mist in feite aanvankelijk en totaal schaamteloos zijn. Ja, ze geven het zelf toe. De geliefde, universeel erkende klassieker Oscar Wilde zei bijvoorbeeld: - "Geweten is de officiële naam van lafheid." Opmerkingen zijn overbodig.
Wat zeggen anderen? Ik citeer: “De Britten over de hele wereld staan bekend om hun gebrek aan geweten in de politiek. Ze zijn experts in de kunst om hun misdaden achter een façade van fatsoen te verbergen. Ze doen dit al eeuwen en het is zo onderdeel van hun natuur geworden dat ze deze eigenschap zelf niet meer opmerken. Ze gedragen zich met zo'n brave uitdrukking en zo'n absolute ernst dat ze zelfs zichzelf ervan overtuigen dat ze voorbeelden zijn van politieke onschuld. Ze erkennen hun hypocrisie niet. Nooit de ene Engelsman knipoogt naar de andere en zegt niet: "maar we begrijpen wat we bedoelen." Ze gedragen zich niet alleen als een model van zuiverheid en integriteit - ze geloven in zichzelf. Het is zowel grappig als gevaarlijk. " Raad eens wie? Geloof het of niet. Dit is geschreven door Dr. Joseph Goebbels.
Over het algemeen verliezen de Slaven de oorlog om verschillende redenen aan de Angelsaksen. De eerste is volgens mij de aanwezigheid van het geweten. We maken degenen die liegen niet af, en we zijn ervan overtuigd dat de vijand hetzelfde zal doen. Houd uw zak wijder! Ze gebruiken gewoon het feit dat we een geweten hebben - een rudiment in hun concept dat het bereiken van het doel verstoort. Zodat? Moeten we dit woord ook uit de woordenboeken schrappen? Nee! Duizend keer nee. Ik ben er zeker van dat het deze "tekortkoming" is die ons wapen zal worden in de confrontatie met beschavingen.
2. Bescheidenheid
Trots zwelt op, maar bescheidenheid leert. - (Russisch volk. Spreekwoord).
Bescheidenheid is een integraal onderdeel van het Russische karakter. Degenen die het verwarren met verlegenheid, verlegenheid en besluiteloosheid hebben het mis. Onder de Slaven werd een van de belangrijkste deugden overwogen: het vermogen om hun waardigheid niet uit te steken. Precies. Dit betekent dat echte bescheidenheid alleen inherent kan zijn aan sterke, capabele, getalenteerde mensen. Opscheppen is een teken van zwakte en waardeloosheid. Het wordt uitsluitend veroorzaakt door een complex van hun eigen minderwaardigheid. Een lafaard en een zwakkeling schreeuwen over wat een held hij is. Een echt sterk persoon, maximum zal naar zichzelf grijnzen, niet van mening dat het zelfs nodig is om de opschepper op zijn plaats te zetten.
Bescheidenheid is een morele kwaliteit die een persoon kenmerkt vanuit het oogpunt van zijn houding ten opzichte van anderen en zichzelf en die zich manifesteert in het feit dat een persoon geen uitzonderlijke verdiensten of speciale rechten erkent, zich vrijwillig onderwerpt aan de vereisten van sociale discipline, zijn eigen behoeften beperkt tot die welke in de gegeven omstandigheden bestaan. de samenleving, de materiële levensomstandigheden van de mensen, behandelt alle mensen met respect, toont de noodzakelijke tolerantie voor kleine tekortkomingen van mensen, als deze tekortkomingen alleen zijn eigen belangen raken, en tegelijkertijd kritisch is over zijn eigen verdiensten en tekortkomingen.
Bescheidenheid is een vorm van iemands besef van zijn verantwoordelijkheden jegens de samenleving en de mensen om hem heen. Een bescheiden persoon hecht daarom geen bijzonder belang aan zijn positieve eigenschappen, omdat hij ze voor zichzelf als volkomen verplicht beschouwt, vanzelfsprekend.
Is het je ooit opgevallen dat een Rus, die ziet hoe trots iemand is op zijn prestaties, onbewust zegt: - "Oh, oh, oh … De slimste of wat?" Maar het punt hier is niet dat de persoon jaloers was op de "slimme man". Het feit is dat in deze situatie een genetische lont wordt geactiveerd, waardoor de trots wordt beperkt van degene die iets beters deed dan anderen. Als dit "betere" werkelijk enige waarde heeft, dan zal de samenleving, ongeacht de wens van de "held", het waarderen en zal het een beloning zijn.
In een andere samenleving ontstaat een ander model. Daar heeft de traditie van zelfverheerlijking geleid tot het ontstaan van volkomen absurde, lelijke verschijnselen, zoals reclame.
Adverteren waanzin.
Ik ben altijd verbaasd geweest over de bioscoopscènes waarin oude Russische bazaars worden afgebeeld, waar verkopers die met elkaar wedijveren, lof uitroepen en hun goederen op alle mogelijke manieren prijzen. Sorry, ik kan het niet geloven. Ja, in de tweede helft van de negentiende eeuw drong reclame stevig door de hoofden van Russische kooplieden. Maar dat dit in de tijd vóór Petrine had kunnen gebeuren - ik geloof het gewoon niet. Dit is in strijd met het Russische bewustzijn, spiritualiteit, de hele manier van leven en eeuwenoude tradities. Het is net zo onnatuurlijk als geld aan een dorpsgenoot geven in de vorm van leningen tegen rente.
Hoe zou een handelaar zijn waren kunnen prijzen in het bijzijn van een andere handelaar die dezelfde waren verkoopt? Dit is hetzelfde als iedereen publiekelijk laten zien dat er een product van slechte kwaliteit op de volgende schaal staat. Nee, dit kon niet in de Russische bazaar zijn. De koper stemde zelf voor het product van de beste kwaliteit en de stemming werd in roebel uitgevoerd. En het prijzen van je peperkoek of bagels is niet alleen niet bescheiden, maar ook immoreel, niet ethisch.
Dit is een poging om rijk te worden ten koste van een kerel. Geen concurrent, een handelaar met een soortgelijk product werd gezien als een kerel in het vaartuig, en niet als een vijand. Dit is hetzelfde als brutaal liegen. Jij en ik weten dat elke advertentie een leugen is. Als er veel vraag naar het product is, heeft het geen reclame nodig. Ze adverteren precies wat niemand nodig heeft, maar oplichters proberen u dit onnodig op te dringen, wat in principe een strafbaar feit is. Herinner me eraan hoeveel verdriet onze landgenoten hebben ervaren na de ineenstorting van allerlei "MMM", "Khoprov", enz.?
Waarom werden de adverteerders niet gestraft voor medeplichtigheid aan fraude? Ze hebben er niets mee te maken? En hier wordt nog een methode onthuld in dienst van parasieten. De essentie ervan is simpel: de mogelijkheid van vervolging uitsluiten. De oprichters van een naamloze vennootschap zullen nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun misdaden begaan door een ingehuurde CEO. Hetzelfde geldt voor regeringen en presidenten. Het zijn dezelfde ingehuurde arbeiders, maar de eigenaren blijven altijd in de schaduw. Adverteren is hetzelfde onderdeel van een frauduleuze zwendel, alleen wettelijk blijven adverteerders altijd aan de zijlijn, evenals de media die deze advertentie verspreiden. Nu is het duidelijk waarom reclame gemaakt in Rusland en voor Russen op zo'n slecht kwaliteitsniveau? Het is alleen dat de Russen, zelfs na honderden jaren, niet hebben geleerd zichzelf te prijzen en dat,wat op te dringen aan goedgelovige consumenten.
Zo. Bescheidenheid is een integraal onderdeel van het Russische karakter. Het is gewoon onbekend bij de Angelsaksen. In het Engels is er slechts een analoog van dit allesomvattende concept: bescheidenheid. Dit betekent fatsoen, terughoudendheid, gematigdheid. Is het bescheidenheid? Natuurlijk niet. Het is gewoon "waanzin". En hoe zit het met de Duitsers? En ze hebben hetzelfde. Bescheidenheit - pretentieloosheid, pretentieloosheid. Het blijkt dat bescheidenheid voor ons een deugd is, maar voor hen een ondeugd. Arrogantie daarentegen wordt in ons land als een zonde beschouwd, en onder “beschaafde” volkeren is het een van de belangrijkste positieve eigenschappen, zonder welke een persoon gedoemd is een “mislukking” te worden. We weten niet hoe we de zwakken met onze ellebogen moeten duwen om het doel te bereiken, en ze doen het zonder een enkele gewetensprik.
Maar het "verlichte" Westen probeert ons voortdurend te onderwijzen en te genezen. Ook uit bescheidenheid. Jazeker. Talloze "internationale" openbare organisaties en stichtingen proberen in alle ernst de Russen van hun bescheidenheid te genezen. Een zekere Elena Nikolajevna Kuzmina, een zogenaamde academicus van de zogenaamde "International Academy of Happiness", verdient bijvoorbeeld de kost door seminars en trainingen te geven, lezingen te geven over het onderwerp "Hoe te herstellen van een psychische aandoening, bescheidenheid."
Waarom denk je dat het westen dit doet? Wil je ons sterker maken? Helemaal niet. Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat als het Westen iets doet in ons land, het alleen in zijn eigen belang is. En het versterken van de oosterse beschaving behoort niet tot zijn taak. Dus de conclusie: - Ze zijn bang dat we nog niet zijn vergeten wat bescheidenheid is.
Bescheidenheid is de tweede reden, na Conscience, waarvoor we nog niet kunnen concurreren met een westerse beschaving. Maar tegelijkertijd ons formidabele wapen. Zolang we ze hebben, kan er niets mee worden gedaan. Waarom zijn ze anders zo bezorgd? Waarom doen ze zoveel moeite om geweten en bescheidenheid uit te roeien?
3. Jammer
Schaamte is
het kostbaarste vermogen van een persoon om zijn daden in overeenstemming te brengen met de vereisten van het hoogste
geweten dat aan de geschiedenis van de mensheid heeft nagelaten. - M. Saltykov-Shchedrin.
Het gevoel van schaamte hangt nauw samen met het gevoel dat wordt gedefinieerd als 'geweten'. Schaamte is, net als het geweten, inherent aan de overgrote meerderheid van de wezens op onze planeet. Het verschil tussen schaamte en geweten ligt in het feit dat geweten een sociale regulator van moraliteit is, samen met andere leden van de samenleving, en schaamte is een individuele lont. Het staat iemand niet toe om de grens te overschrijden van wat toelaatbaar is voor een individu, een individu.
Schaamte is een negatief gekleurd gevoel, waarvan het object een handeling of kwaliteit van het onderwerp is. Schaamte heeft te maken met je sociaal onaanvaardbaar voelen voor datgene waarvoor je je schaamt.
- verlegenheid veroorzaakt door een openbare schending van geaccepteerde normen in de samenleving, of door de ontdekking daarvan.
- schaamte, schande,
- hetzelfde als schaamte.
Het is duidelijk dat iemand die in volledige eenzaamheid verkeert, niet vaak een gevoel van schaamte voelt, want "het is een schande wanneer het wordt gezien". Een persoon is echter vaak in staat om zich zelfs voor zichzelf te schamen. Als hij zichzelf plotseling een gedachte toestond die in strijd is met algemeen aanvaarde morele normen. Eerder zelfs niet "gevestigd", maar objectief bestaand door de natuur. Gemeenschappelijke situatie? Dus niet alles is voor jou verloren. Er moet aan worden herinnerd dat een gedachte materieel is en zelfs kan worden gehoord zonder deze uit te spreken.
Maar heeft iedereen deze regulator waardoor iemand mens kan blijven? Het antwoord vind je gemakkelijk als je de vraag beantwoordt of degenen die zich hebben toegestaan te bombarderen op landen die volgens hun eigen tradities op hun land durfden te leven, zich schamen. Nee. Er kan geen schaamte zijn voor degene die koste wat het kost het doel gaat bereiken.
Laten we eens kijken of er überhaupt zo'n concept bestaat in een westerse beschaving. Formeel is er - schaamte (Engels) betekent oneer, moeite, ergernis. Vind je dat jammer? Nee. Dit is verre van wat iemand voelt die veroordeeld is voor immoraliteit. En waar kwam het woord "sheim" - schaamte vandaan? Het eerste zoekresultaat geeft: - "Sham". Bij de joden was dit een kaarsenverkoper. Normaal toch? En in het Latijn? Het blijkt - "pudor". Voel je waar de "benen" vandaan groeien? Het lijdt geen twijfel dat, net als de eerste twee 'militaire geheimen' van een beschaving in oosterse stijl, het woord 'schaamte' vanuit Slavische talen naar het Westen kwam.
"Schaamte" is de etymologie van het Latijnse "pudor". Dus, is er op zijn minst een positief punt in het feit dat Russen zo'n subtiele beperkende factor hebben in de vorm van schaamte, als het de Rus weerlozer maakt tegenover iemand die dit gevoel mist? Terwijl je worstelt met het gevoel van schaamte, besluit of dit het geval is wanneer twijfel overwonnen moet worden en schaamte overwonnen moet worden, zul je je hoofd drie keer laten afhakken door iemand die zich niet bewust is van twijfels, geweten, bescheidenheid en schaamte. Hij heeft geen tijd. Hij weet van jongs af aan dat alle methoden om het doel te bereiken goed zijn en dat geld niet stinkt.
En wat is de conclusie? Weg met dit, nutteloze in onze wereld, concept? Maar hoe zit het met zijn fundamentele functie - om als begrenzer te dienen? Iedereen weet dat geen enkel mechanisme, geen enkel organisme kan functioneren zonder een systeem van checks and balances, anders gaat het kapot. Daarom is er een lont, om een beveiligingssysteem te bouwen en te overleven in de moeilijkste omstandigheden. Dit betekent dat de Schepper een persoon geen zinloze gave zou schenken.
Riddle: Heeft degene die DIT deed schaamte en geweten?
Maar de duivel heeft herhaaldelijk zijn liefde getoond om iets waardevols weg te nemen. Hij is het die onder de mensen zoekt naar degenen die bereid zijn afstand te doen van de principes ter wille van het verwerven van roem, macht en rijkdom. Alleen hij had een verkeerde berekening gemaakt. Een zielloze machine, hoe ingenieus ook ontworpen, zal altijd verliezen aan een persoon met een ziel. Herinner je je de oude Sovjetfilm "Teens in the Universe" nog? Hoe heeft een tiener een perfecte robot uitgeschakeld? Hij vroeg hem gewoon een kinderachtig raadsel: - "A", "I", "B", zat op de pijp, "A" viel, "B" verdween. Wat blijft er op de pijp?
Alle androïden die dit probleem probeerden op te lossen, veranderden in een stapel rookijzer. De filmmakers lieten dus duidelijk zien wat er zou gebeuren in het geval van een confrontatie tussen het spirituele en het geestloze. Totdat we, in navolging van de inwoners van "beschaafde" landen, het gevoel van schaamte, bescheidenheid en geweten hebben verloren, hebben we nog steeds een kans om sterker te zijn. Daarom is er in de wereld zo'n felle strijd begonnen om zelfs de herinneringen aan wat deze gevoelens betekenen te vernietigen, wat de basis vormt van het wereldbeeld van vertegenwoordigers van de oosterse beschaving.
4. Eer
"… Ik vind het jammer dat het woord" Eer "vergeten is
En sinds de eer van laster voor de ogen. - VS Vysotsky.
Ik herinner me dat ik lang geleden besloot een enquête uit te voeren onder vrienden en kennissen. Hij vroeg gewoon zonder reden: “Weet je wat‘ eer ’is? Het antwoord zou ondubbelzinnig zijn:
- Nou, Duc …!
- Kunt u een duidelijke, begrijpelijke bewoording geven?
- Nou, dit … Als … Hier is bijvoorbeeld een officier … In het algemeen verloor hij geld met kaarten, hij kon het niet teruggeven en schoot zichzelf neer. Ja … Hoe zeg je dat?
Vind je het grappig? Ik niet. Ik realiseerde me dat we te maken hebben met een concept dat bij iedereen bekend is, maar niemand kan de essentie ervan uitleggen. Als een hond: - "Ik begrijp alles, ik kan het niet zeggen"!
Kijk eens naar wat de gezaghebbende V. Dal hierover schrijft: “Eer is een complex ethisch en sociaal concept dat verband houdt met de beoordeling van kwaliteiten van een individu als loyaliteit, rechtvaardigheid, waarachtigheid, adel, waardigheid. Eer kan worden gezien als een relatief concept dat wordt opgeroepen door bepaalde culturele of sociale tradities, materiële redenen of persoonlijke ambities. Aan de andere kant wordt eer geïnterpreteerd als een gevoel dat inherent is aan een persoon, een integraal onderdeel van zijn persoonlijkheid. '
Alsof hij niet liegt, zegt hij alles correct, maar er ontbreekt iets ongrijpbaars, dat de essentie van het concept definieert. En dit alles lijkt als het ware rond de struik, maar weerspiegelt niet de ware betekenis van dit concept.
Dus wat kunnen we van buitenlanders verwachten, als we zelf het Russische concept van eer niet in het Russisch kunnen uitdrukken? Waarom heb ik hem Russisch genoemd? Omdat het zelfs niet in de meest verwante Slavische talen staat. Ze hebben het woord 'ambitie'. Alles duidelijk? Hoe zit het met Duits, Frans, Spaans, Engels? Geen vragen. Het Slavische woord ambitie kwam in hun talen terecht, en dat is het. En nu vertalen vertalers het woord "Eer" vanuit alle talen naar het Russisch, in elk geval van het woord "ambitie". Jij begrijpt het? Dit is een echte vervalsing, we zijn gedwongen te geloven dat een Engelsman eer kan hebben, maar … Eer (Engels) betekent eer, respect.
Om beter te begrijpen hoe groot het verschil in eerbetoon tussen Russen en Angelsaksen is, raadpleegt u het Latijnse woordenboek. Een schok is gegarandeerd: - "Honorare". Geen uitleg nodig? Overigens, niet in het onderwerp, maar tijdens het schrijven van deze notitie heb ik een toevallige ontdekking gedaan. Weet u hoe het woord ‘eer’ in het Grieks klinkt? Het is als volgt geschreven: - Τιμή, maar uitgesproken … Ikzelf, op zijn zachtst gezegd, was verrast - TYUMEN. Ik geloof niet in toevalligheden, ik denk dat hier een verband is, maar dit is al een onderwerp voor een andere studie.
Dus "fee" en "Honor" zitten in dezelfde clip of wat? Natuurlijk niet. In het Russisch heeft het woord ambitie een sterk negatieve connotatie. Iedereen weet dat ambitie een overdreven gevoel van eigenwaarde, arrogante arrogantie, arrogantie en arrogantie is.
De enige die in de buurt komt van de waarheidsdefinitie van eer die ik ken, is van Arthur Schopenhauer. Hij zei: - "Eer is een uiterlijk geweten, en geweten is een innerlijke eer." Heb je begrepen? Archie heeft gelijk. Alleen door te beseffen dat er geweten en schaamte is, kun je dichter bij het fundamentele, onbegrijpelijke concept van een buitenlander komen: - Eer, zoals ondergoed. Ofwel die is er of niet, maar je kunt hier alleen achter komen door iemand uit te kleden. Eer wordt alleen in extreme situaties onthuld. Ze wordt niet voor niets herinnerd. Het is gepast om een gelijkenis te citeren waar ik erg van houd.
Ooit waren water, wind, vuur en eer vrienden. Ze waren altijd samen, maar op de een of andere manier moesten ze een tijdje uit elkaar zodat iedereen zijn gang kon gaan. Toen ze uit elkaar gingen, begonnen ze te praten over hoe ze elkaar later weer konden vinden. Het water zei dat het te vinden is waar het riet groeit. De wind zei dat hij altijd is waar de bladeren fladderen. De brand gaf aan dat het te vinden was door de opwaartse rook. Alleen Honor zweeg. Ze vroegen waarom ze haar tekens niet noemde. Ze zei: “Je kunt zowel uiteenvallen als weer samenkomen, maar ik mag niet. Degene die ooit van mij afscheid heeft genomen, is voor altijd gescheiden en zal mij niet meer ontmoeten.
Dit is hoe eenvoudig en verwarrend tegelijk. Maar deze gelijkenis maakt het, als geen andere tolk, mogelijk om door te dringen tot de essentie van dit concept, en … Weet je, ik betrap mezelf erop dat ik dit alles alleen schrijf voor degenen die vanaf hun geboorte in het Russisch denken. De rest begrijpt gewoon niet wat ik hier kruis, en geloof me, dit is niet slecht. We moeten kleine geheimen hebben voor vreemden. Nou … voor het geval dat. Cases zijn anders!
Maar u moet niet vergeten dat er begrippen zijn als "eerste eer", "dieven eer", "uniforme eer", "officiers eer" en hoeveel zonder "ridderlijk".
Is het raar? Helemaal niet. Dit zijn geen aparte categorieën. Ze vormen een solide, ruim, vlijmscherp, bliksemsnel, maar zo belangrijk woord HONOR. Maakt u zich zorgen dat de eer van een dief op de lijst staat?
Ga de realiteit niet uit de weg. Mensen die de wet overtreden, blijven nog steeds mensen, en elke samenleving heeft toezichthouders nodig, zonder welke het verval en de volledige zelfvernietiging begint. Ik weet niet of een dergelijk concept bestaat onder Amerikaanse gangsters, hoogstwaarschijnlijk zijn er enkele concepten daar, maar het woord 'eer' is niet alleen bekend bij de criminelen van Azië, maar vormt de basis van het bestaan.
Het is onmogelijk je een yakuza voor te stellen die zijn eer niet op prijs stelt. Ja, in een criminele omgeving is het concept van eer hypertrofisch, maar het is ongetwijfeld de basis voor het bestaan van een dievenwereld met zijn eigen wetten en 'concepten'. Ik zal een voorbehoud maken dat dit alleen inherent is aan dieven. Maniakken, moordenaars, verkrachters en andere "aanrandingen" tellen niet mee.
Het concept van "maiden honour" heeft zijn eigen specificiteit. Dit is zo begrijpelijk dat het zelfs geen zin heeft om in de essentie van deze sociale regulator te duiken. Het gaat helemaal niet om fysiologie, zoals u weet. Zelfs door de maagdelijkheid te schenden, is het onmogelijk om een vrouw de eer te ontnemen. De eer van een vrouw ligt in haar moraliteit en spiritualiteit, in haar vermogen om zichzelf op te offeren, en hier is het noodzakelijk om een ander zeer belangrijk onderdeel van eer op te merken: zelfopoffering.
Het vermogen om jezelf en je dierbaren op te offeren in naam van grote betekenis, ideeën. In dit geval is er een prachtige illustratie van vrouwelijke eer in de film "Seventeen Moments of Spring". Herinner je je de scène van het verhoor van de gearresteerde radio-operator "Kat"? Toen de verkenner in staat was om het natuurlijke moederinstinct te overwinnen. Ze stemde ermee in haar eigen kind op te offeren, zodat duizenden andere moeders de kans kregen om kinderen te krijgen en het geluk van het moederschap te kennen.
Is een Engelse vrouw in staat tot zoiets? Kan zijn. Misschien theoretisch, maar in het echte leven … Natuurlijk zal een buitenlander nooit begrijpen hoe een moeder haar eigen kind kan geven om aan stukken te worden gescheurd, en totdat ze begrijpen wat Honor betekent, zullen ze ons nooit verslaan.
Bestaat er een concept van officier-eer in buitenlandse legers? Is er ten minste één gevechtsreglement van de legers van de hele wereld het antwoord: - "Ik heb de eer"? Nee. De bolsjewieken hebben dit militaire motto niet per ongeluk vernietigd. Als een soldaat deze zin elke dag uitsprak, zou hij, gewillig of ongewild, nadenken over de betekenis ervan en onvermijdelijk ernaar streven om overeen te stemmen met zijn eigen verklaring. En door het woord te verbieden, kun je het concept zelf vergeten. Maar … daarom is ze een matrix. De Russische matrix is onsterfelijk. Het is zo ontworpen dat het een onovertroffen veiligheidsmarge heeft. Zelfs door de commandanten "rood" te maken, slaagden de vijanden van de oosterse beschaving er niet in de noties van waardigheid en officiers-eer in onze soldaten te vernietigen. Niet alleen Russisch of Wit-Russisch of Oekraïens. In al die van ons: - Tataren, Bashkirs, Buryats, Yakuts, Oezbeken, en al degenen die uit Tartary komen.
Het Westen realiseerde zich heel goed dat het geen zin heeft om tegen het Russische volk te vechten zolang het zeer moreel, spiritueel en opgeleid is, en er niet de minste kans op succes is, en het Westen begon met al zijn macht de spiritualiteit te vernietigen. Om de begrippen eer, waardigheid en opoffering te ontkrachten. Vernietig schaamte, geweten en bescheidenheid in zielen. Leg liberalisme en tolerantie, kosmopolitisme, internationalisme op. Zaai chaos in de geest en duisternis in de zielen. Laat mensen geloven dat alles is toegestaan, en alleen een dwaas kan over eer praten.
Ze zullen falen, omdat er een Russische matrix is, die door de maker is gemaakt om een betrouwbare rem te laten bestaan, ontworpen om chaos te stoppen en de hele mensheid te redden. En het is niet nodig om de haren uit te trekken op zoek naar een Russisch nationaal idee. Dergelijke zoekopdrachten zijn uitgevonden door degenen die op geen enkele manier begrijpen wat het is, en een echte Rus hoeft nergens naar te zoeken. Hij kent het belangrijkste: -
U moet leven en gezonde kinderen baren. Leer ze correct, zodat ze redelijk, eerlijk, eerlijk, nobel, sterk, onafhankelijk en, in de beste zin van het woord, trots zijn. Alles behouden dat van onschatbare waarde is dat onze voorouders aan ons hebben doorgegeven.
En we zullen onze rol in deze wereld vervullen. De Redder van de wereld is niet Batman of Superman. De wereld zal worden gered door een Russische boer met eelt op zijn handen, een scherpe geest en een heldere ziel. Je hoeft alleen EER niet te verliezen. De missie is moeilijk, maar het is gewoon gedoemd om te worden volbracht. Dit is de bedoeling van de Schepper.
Als resultaat: - In feite is er een duizendjarige oorlog in onze wereld. Dit is geen oorlog om hulpbronnen, niet om macht en invloed. Niet religieus, niet ideologisch en niet etnisch. Dit is een beschavingsoorlog. Er zijn twee soorten beschavingen waarvan de toekomst en het heden van onze wereld afhangen. Dit is het oosterse (gemeenschappelijke) type en het westerse (individualistische) type beschaving. Alle andere verschillen zijn hefbomen van controle, en niets meer.
En vandaag is het erg belangrijk om te begrijpen dat als we het "Trojaanse paard" accepteren in de vorm van westerse spirituele waarden, we niet alleen zullen omkomen, maar de hele wereld als geheel. Maar als we onze belangrijkste "militaire geheimen" bewaren en toepassen, zal de wereld niet zomaar worden gered. Het zal een nieuwe ontwikkelingsfase ingaan. Dit betekent maar één ding: - We moeten kinderen en kleinkinderen opvoeden in de oosterse gemeenschapstradities. Om onszelf te herinneren wat Geweten, Bescheidenheid, Schaamte en Eer zijn, om onwankelbaar de richtlijnen te volgen die door hen zijn opgesteld, en om degenen te bestrijden die proberen deze "geheimen" te vernietigen.
Zolang we deze "geheimen" bezitten, heeft de vijand niet de minste kans op overwinning.
Auteur: kadykchanskiy
