Journaliste Maria Vetrova bericht: - "Discipline" en "militair" zijn verwante begrippen. Vooral als het om militaire kosmonauten gaat. Het bevel over de non-proliferatie van deze informatie volgde vrijwel onmiddellijk na de vlucht van Titov en tot op de dag van vandaag heeft niemand het geannuleerd. Hoe dan ook, officieel …
Ik zal mijn langdurige poging om de beroemde kosmonaut te interviewen, die als een van de eersten in de ruimte was, nooit vergeten. Alles was geweldig tot het moment dat ze hem de fatale vraag stelde: 'Ben je tijdens vluchten ooit iets tegengekomen, zelfs hypothetisch, maar dat leek op een buitenaardse geest? Zeg, met dezelfde UFO's?..”En toen stormde mijn tot dan toe kalme gesprekspartner in de volle betekenis van het woord op me af. "Nee! zei hij hard, boos in mijn ogen kijkend, alsof hij hoopte me te hypnotiseren. - De ruimte is dood! Hij is vreemd en diep vijandig tegenover de mens!.. "Hij negeerde het" kleine ", op zijn zachtst gezegd, tegenstrijdigheid in zijn scherpe zin volledig: als de kosmos echt" dood "is, waarom is het dan tegelijkertijd" vijandig "? Vijandigheid is tenslotte niet alleen een eigenschap van levende, maar ook noodzakelijkerwijs intelligente materie! Een dood blok steen bijvoorbeeldkan niet vijandig zijn tegenover mensen; ze is absoluut neutraal, aangezien ze echt dood is … De verspreking is een "spreekwoord" geworden. En vanaf dat moment begon ik, voor zover mogelijk, op astronauten te jagen in de hoop dat een van hen op zijn minst een beetje oprecht zou zijn.
Lucky pas onlangs. Heel toevallig kwam ik bij het huis van een oude vriend een van degenen tegen die al van hun parsecs waren gevlogen … Hij gaf toe aan onze overtuiging met de eigenaar en stemde ermee in de waarheid te vertellen. Maar de discipline werkte hier nog steeds: de astronaut stelde een voorwaarde: zijn verhaal zou anoniem zijn … Nou, het is nog steeds beter dan niets. Dan de stilte die al tientallen jaren aan de gang is …
- Laten we het meteen eens zijn: we hoeven de beruchte primeur niet de schuld te geven van het verschijnen van een order om bepaalde informatie niet te verspreiden. Per slot van rekening werd ongeveer een jaar na de onze precies hetzelfde bevel uitgevaardigd in de Verenigde Staten. Zij zijn het die de hardnekkige onwil van Amerikaanse astronauten verklaren om over dit onderwerp te praten - zelfs degenen die de maan hebben bezocht. Het antwoord op alle vragen is hun levensstijl, die na de vlucht drastisch is veranderd. Je kunt niet serieus denken dat de ruimte, met zijn vermeende vijandigheid jegens een levend persoon en de onvoorstelbare oneindigheid die daar zeker wordt gevoeld, deze moedige jongens zo gewoon zou kunnen afschrikken, wiens doel in het leven was om daar te komen?! Natuurlijk niet. In feite is alles veel ingewikkelder en serieuzer.
Complexer en serieuzer dan de UFO's die je noemde, sprankelende ballen en "platen", schijven en zelfs levende gigantische "bloedzuigers" die onzichtbaar zijn vanaf de aarde die in onze atmosfeer zweven. Dit alles, zou ik zeggen, is vanuit het oogpunt van onze huidige geest net zo gecompliceerd en onverklaarbaar als het leven in al zijn meest ondenkbare verschijningsvormen ingewikkelder is dan het lot van een individu …
U heeft het tijdstip waarop we de opdracht inzake non-proliferatie van informatie hebben ontvangen, ongeveer correct genoemd.
Maar misschien letten ze niet op nog een detail: vanaf dat moment werden enkele vluchten naar de ruimte voor eens en voor altijd gestopt - de bemanning moest uit minstens twee bestaan … Deze toestand leidde trouwens ooit tot de dood van een van de bemanningen, aangezien de schepen waren in die tijd niet perfect genoeg om het voortbestaan van meer dan één astronaut in hen te garanderen.
Het principe van onze selectie is waarschijnlijk gemakkelijk voor te stellen. Allereerst - volgens het principe van fysieke naleving van de vluchtvoorwaarden. Dit is begrijpelijk: niet elk organisme is bestand tegen gewichtloosheid en overbelasting. Het resultaat was dat het grootste deel van de kosmonautpiloten sterke, atletische jongens waren met een heel specifiek bewustzijnsniveau, niet geneigd tot filosoferen. En dit betekent tussen haakjes, paradoxaal genoeg, een kwetsbare, kwetsbare psyche. Zoals later bleek, totaal niet in staat om te "verteren" wat ons te wachten stond in de ruimte …
Promotie video:
Als je het gemerkt had, begonnen er op een gegeven moment totaal verschillende mensen te vliegen. Ze hebben in de regel een hogere opleiding genoten, zijn niet jong, wat betekent dat ze een goed ontwikkeld en vrij flexibel intellect hebben. Waarom? Omdat de grootste moeilijkheid om in de ruimte te zijn, zijn gefluister was. Dus we noemden dit fenomeen onderling. Wetenschappers hebben een andere, ik moet toegeven, een nauwkeuriger term gevonden, het effect van aanwezigheid … Om te begrijpen wat er precies wordt bedoeld, moet ik vertellen over een van mijn vluchten, waarin ik niet de enige was.
Toen DIT begon, waren we boven het zuidelijk halfrond. Natuurlijk hoorden we allebei van het gefluister, maar vaag. De meeste kosmonauten in die tijd deelden deze indruk nog praktisch niet, noch onder elkaar noch met artsen, uit angst dat ze uiteindelijk om mentale redenen van vluchten zouden worden geschorst. Mijn kameraden en ik geloofden natuurlijk dat al dergelijke geruchten niets meer waren dan een legende die werd geboren onder de eerste generatie piloten om nieuwkomers te intimideren. Ik bedoel, we dachten niet aan gefluister. En over het algemeen gingen ze op in een heel andere zaak. Het sterrenbeeld Zuiderkruis, het mooiste en helderste sterrenbeeld van het zuidelijk halfrond, verscheen toen in onze zichtzone. Geloof me, het spektakel is betoverend! We waren over het algemeen niet in staat om aan iets anders te denken dan aan wat we in het raam zagen. Het begon hier allemaal …
Op een gegeven moment voelde ik plotseling dat er iemand anders naast ons was … Het is moeilijk om dit gevoel te beschrijven. Het lijkt erop dat iemand die onzichtbaar is naar je rug kijkt met een extreem harde blik. Honderd procent vertrouwen in de onzichtbare aanwezigheid! Letterlijk even later begon ook mijn kameraad, de boordwerktuigkundige, zo ver mogelijk vanuit het raam rond te kijken.
Geloof me, we waren allebei zo ver mogelijk van alle soorten mystiek verwijderd! Daarom werden ze letterlijk verdoofd toen het onzichtbare wezen zich liet zien: er was een gefluister … Mijn collega en ik hadden een buitengewoon vertrouwensrelatie, we ontmoetten elkaar vele jaren vóór Zvezdny. Daarom even later en vergeleken met de "teksten": uiterlijk bleken ze totaal anders te zijn. Ja, een andere, als we uitgaan van hun essentie, kon niet worden verwacht! Ik zal proberen ze te herstellen. Niet precies natuurlijk, maar bij benadering, omdat de betekenis hier belangrijk is, niet de woorden. Woorden, zoals ik later begreep, waren helemaal niet belangrijk, omdat het geen woorden in de volle betekenis waren.
Mijn 'tekst' klonk ergens in de diepten van mijn bewustzijn als volgt: '… Je kwam hier te vroeg en verkeerd. Geloof me, want ik ben je moederlijke voorouder. Weet je nog hoe ze je als kind vertelde over haar overgrootvader, die de D-de-fabriek in de Oeral heeft gesticht?.. Zoon, je mag hier niet zijn, keer terug naar de aarde, overtreed de wetten van de Schepper niet … Zoon, je moet terugkeren, terugkeren, terugkeren …"
Ik kan hieraan toevoegen dat ik natuurlijk, omwille van de "betrouwbaarheid", ook een klein verhaaltje te horen kreeg, exclusief bekend in onze familie, over deze overgrootvader …
Op totaal ander "materiaal" werd de "tekst" van mijn vriend gecreëerd, hoewel de essentie ervan hetzelfde was - in de oproep om de ruimte te verlaten en hier nooit meer terug te keren. Zijn "gesprekspartner", meer precies, zijn "gesprekspartner" was een lang overleden familielid … Om te overtuigen werd een bepaalde situatie gebruikt, waarvan alleen de twee helemaal wisten …
We zijn twee dagen later geland. Gedurende deze tijd werden onze "teksten" nogmaals gefluisterd, zonder de minste afwijking van hun inhoud, en het effect van de aanwezigheid van de "alien" liet ons niet de hele tijd in een baan om de aarde.
Wat zou je in onze plaats doen? Vooral gezien het feit dat we, als gevolg van buitensporige openhartigheid, echt voor altijd van vluchten verwijderd zouden kunnen worden, erkend als mentaal ontoereikend, en het gefluister zelf - een hallucinatie, een neiging die kenmerkend is voor te beïnvloedbare mensen met een onstabiele psyche. Maar het probleem zag er zelfs op het eerste gezicht buitengewoon ernstig uit en had uiteindelijk iedereen zonder uitzondering moeten treffen! Kortom, we stonden voor een moeilijk dilemma: onze carrière op het spel zetten en een gefluister rapporteren, of net als de anderen zwijgen, in afwachting van een van de onze om het risico te nemen.
Fluisteren werd het hoofdthema van onze "borrels" voor twee, bijna elke avond. We probeerden dit fenomeen redelijk en vooral rustig te benaderen en ontdekten de mogelijke oorsprong ervan. Overigens ben ik helemaal niet verbaasd dat een van de Amerikaanse astronauten pastoor werd: alles hangt af van het wereldbeeld. Onze perceptie van de werkelijkheid, bepaald door een compleet gebrek aan religiositeit en een grote lezing van sciencefiction, bracht in de eerste plaats de volgende veronderstelling naar voren: een bepaalde voor ons vreemde Geest, die een product is van een buitenaards wezen, en mogelijk een 'filmster'-beschaving, verdrijft met hypnose opzettelijk de mensheid van het door zichzelf beheerste een lange tijd geleden, de kosmos, die vanuit ons bewustzijn en onderbewustzijn de feiten 'las', die alleen bij ons bekend waren - voor overtuigingskracht. Hieruit was trouwens nog een andere conclusie: ze kennen aardbewoners al heel lang en goed,Op de een of andere manier onzichtbaar blijven, bestuderen ze onze beschaving. Misschien gedurende de millennia …
Er was maar één argument tegen deze theorie, maar dat is nogal zwaar: als ze "zo slim" zijn en ze ons al eeuwen bestuderen, zouden ze er waarschijnlijk wel achter kunnen komen dat we hun spel zouden begrijpen. Het is te primitief.
Nou, als de theorie niet klopt, blijft het alleen om toe te geven dat familieleden naar ons zijn gekomen, hoewel ze op verschillende tijdstippen stierven, maar, nog belangrijker, de doden … En wat dan? Dan blijkt dat ons hele concept van de wereld, zo gedetailleerd uitgewerkt vanuit het oogpunt van het materialisme, fundamenteel verkeerd is. Bewustzijn is niet alleen onverwoestbaar, maar blijft ook na de fysieke dood op andere niveaus bestaan. En de treden veronderstellen een hele hiërarchie, aan de top waarvan onvermijdelijk degene is die mijn betovergrootvader de Schepper noemde …
Tegenwoordig zul je bijna niemand meer verrassen met zo'n, overigens, heel logische redenering. En toen, vele jaren geleden, waren we zelf geschokt door de onvermijdelijkheid van een dergelijke conclusie. Er was maar één ding gered van de volledige onvermijdelijkheid: er was geen garantie dat de voorouders echt kwamen. Zoals je kunt zien, een doodlopende weg. Mijn vriend en ik hebben nog niet hardop gezegd dat we eenvoudigweg verplicht zijn om specialisten een oplossing voor dit probleem te bieden en daarom openbaar te maken wat er gebeurt. Maar beiden begrepen dit. Niet onze verdienste zal worden gezegd dat totaal andere mensen het deden, een andere bemanning. We durfden onze carrière nooit op het spel te zetten. Maar als resultaat verschenen er geleidelijk eersteklas arts-hypnotiseurs onder de artsen die de kosmonauten dienden, werden er veel veranderingen aangebracht in het vluchtvoorbereidingssysteem en het principe van het selecteren van testers.
Ik vlieg niet meer, "rustte op mijn lauweren." Daarom ben ik me niet bewust van het onderzoek naar dit fenomeen. Ik heb geen idee tot welke conclusies en beslissingen de wetenschappers kwamen. Het enige goede nieuws is dat astronauten nu de mogelijkheid hebben om geen maanden of jaren in de ruimte nabij de aarde door te brengen. Misschien is er bescherming gevonden tegen dit mysterieuze gefluister. Maar in ieder van ons, degenen die dergelijk contact hebben ondergaan, is er uiteindelijk veel veranderd - het is geen geheim. En dit gaat helemaal niet over een "verdwenen dak". Het gaat over het veranderen van een puur filosofische kijk op de wereld.
De kosmos heeft ons bewezen dat hij ongetwijfeld intelligent is en veel complexer dan onze ideeën erover. En het feit dat onze kennis ons vandaag niet in staat stelt de essentie te begrijpen van de meeste processen die plaatsvinden in het universum. Ja, vandaag zijn onze mogelijkheden beperkt. En morgen? Voor degenen die het gefluister van de kosmos hebben gehoord, is tenminste één ding duidelijk: de toekomst in deze zin bestaat en is werkelijk oneindig, net zoals de tijd en het heelal zelf oneindig zijn.
XX eeuw. Kroniek van het onverklaarbare. Opening na opening. Nikolai Nepomniachtchi
