Een ander zeer vreemd kenmerk van UFO's is dat ooggetuigen vaak totaal verschillende beschrijvingen geven van de vorm, grootte, kleur en het gedrag van het object, hoewel door het samenvallen van de observatietijd, richting en een aantal andere gegevens kan worden aangenomen dat we het over hetzelfde fenomeen hebben.
Een van dergelijke gevallen deed zich voor in juni 1978 in een pionierskamp op het Klyazma-station, waar vijf counselors en drie middelbare scholieren een half uur lang een UFO-vlucht langs een "spring" -traject observeerden, en hun perceptie was totaal anders. Het leek de ene raadgever dat het object eruitzag als een vuurschijf, voor een ander - als een rood ovaal ', voor de derde - als een ster met kleine sterren. En een van de middelbare scholieren beweerde dat het een langwerpig zilverachtig lichaam was, terwijl een ander volhield dat het eivormig en donker was. De meest uiteenlopende gegevens werden gegeven door ooggetuigen over het aantal rijen en de kleur van de lichten op het object.
Bij een ander incident in september 1982 observeerden meer dan 30 onafhankelijke waarnemers uit verschillende punten van de Krim de vlucht van een onbekend lichtgevend object op ongeveer hetzelfde tijdstip. De meeste ooggetuigen beweerden dat het object in een rechte lijn van noordwest naar zuidoost vloog met de snelheid van een vliegtuig, hoewel gegevens over de azimuts van het verschijnen en verdwijnen ervan tegenstrijdig zijn.
Nog controversiëler waren de gegevens over de vorm van het object. Sommige ooggetuigen beschreven het als een bal of bol, anderen als een cilinder of sigaar, anderen als een stompe kegel of driehoek, enz. En volgens sommige rapporten was het opgedeeld in vier delen.
Ook de aflezingen over de vlieghoogte van het object waren zeer divers: van 100 m tot 10 km. Hetzelfde kan gezegd worden over de verschijnselen die de vlucht van dit object vergezelden. Volgens sommige aanwijzingen vertrokken vier balken ervan in de richting tegengesteld aan de beweging, volgens anderen strekte een 2-3 m lange staart zich erachter uit, en volgens de derde - een 200-300 m lange trein.
Een soortgelijk geval vond plaats met vijf UFO-ooggetuigen in 1978, ook op de Krim.
De redenen voor deze ongelijke perceptie van UFO's door mensen liggen misschien niet in de speciale eigenschappen van objecten, maar gewoon in de eigenaardigheden van de menselijke psyche.
Forensisch deskundigen zijn zich er terdege van bewust dat getuigen het uiterlijk en de kleding van de dader vaak op totaal verschillende manieren beschrijven, vanwege het onverwachte en de korte duur van de observatie, evenals de agitatie van de getuigen.
Promotie video:
Bovendien speelt het stereotype van persoonlijke perceptie, emotie en verbeelding een belangrijke rol, omdat mensen soms de neiging hebben om simpelweg individuele details te verzinnen om hun versie te ondersteunen of ze te verfraaien om het verhaal leuker te maken en de vraagsteller tevreden te stellen.
Dit kan worden bevestigd door de getuigenis van meer dan honderd ooggetuigen die zijn verzameld door de Leningrad Commission on Anomalous Phenomena of the Geographical Society of the USSR, die in de nacht van 15 mei 1981 een fenomeen observeerde dat later werd geïdentificeerd met de lancering van de Meteor-2-satelliet vanuit de cosmodrome van Plesetsk.
Ondanks het feit dat alle ooggetuigen in Leningrad dit fenomeen tegelijkertijd (van 1.30 tot 2.00) en in dezelfde richting (in het noordoosten) observeerden, verschilden veel van de getuigenissen significant van elkaar. Voor sommige getuigen leek dit object een lichtgevende kegel te zijn met rechte balken die naar achteren terugtrokken, voor anderen - een lichtgevende trapezium met twee paar gebogen snorren, de derde - een lichtgevende ovaal, waarachter uitgerekte gebogen lichtstroken, verbonden aan het einde, de vierde - een zwarte bal waarvan de schaal lijkt op een gloeilamp, met regelmatige tussenpozen vergroot, de vijfde - een heldere ster met vijf gebogen blauwe stralen en, ten slotte, de zesde - een lichtgevende bal met drie stralen die eruit kwamen, waaromheen een doorschijnende ringvormige schaal zichtbaar was.
Iets soortgelijks gebeurde in de sectie over de studie van de AN in de omgeving van de Oekraïense republikeinse regering van NTORES, genoemd naar A. S. Popov bij het analyseren van de rapporten van ooggetuigen die de vlucht van een groep gloeiende lichamen boven Oekraïne observeerden op 2 december 1983, die overtuigend wordt getoond in de film "In Search of Aliens" …
Na zorgvuldige analyse van meer dan zeshonderd van dergelijke metingen kwamen de leden van de sectie tot de conclusie dat het hoogstwaarschijnlijk een ingestorte rakettrap of een ruimtevaartuig was dat na het verlaten van een lage baan om de aarde op een hoogte van ongeveer 140 km in de atmosfeer verbrandde, hoewel sommige ooggetuigen beweerden dat het een ruimtevaartuig was. vliegen op een hoogte van minder dan een kilometer, en naar de mening van een piloot, zelfs naast zijn vliegtuig. Er waren ook dergelijke rapporten, waarvan de auteurs beweerden dat dit object de hoogte en richting van zijn vlucht veranderde, en volgens een rapport landde het achter de tuin.
UFO-waarnemingen verrassen ooggetuigen vaak. Volkomen onvoorbereid en in de regel overdreven emotioneel, zien ze het object ook vaak maar een paar minuten of zelfs seconden, wat natuurlijk ook niet bijdraagt aan de objectiviteit van hun getuigenis. Er werd ook opgemerkt dat sommige mensen duidelijk UFO's zien, terwijl anderen niets zien, hoewel ze in de goede richting kijken en een goed gezichtsvermogen hebben.
In september 1964, toen 150 vakantiegangers van het rusthuis Kastropol op de Krim een boottocht maakten, verscheen er een lichtgevende schijf die iets kleiner was dan de maan boven de zee, die plotseling stopte. De meeste passagiers observeerden deze schijf duidelijk gedurende 3-4 minuten, maar sommigen zagen, ondanks een groot verlangen om te zien, niets.
In het tweede geval, dat V. Vilinbakhov beschrijft, vloog nabij Vinnitsa een felgele schijf recht over vijf ooggetuigen, die drie duidelijk zagen, terwijl de vierde ooggetuige iets vaag zag, wat hij niet echt kon zien, en een vrouw die bezat goed gezichtsvermogen, zag niets, hoewel ze haar hierbij probeerden te helpen, wijzend naar de schijf.
Academicus Rauschenbach geeft een soortgelijk voorbeeld in het tijdschrift Technics-Youth (1989). Een raketspecialist die voor Korolyov werkte, liep samen met een volwassen studentzoon naar zijn garage en zag hoe een object in de vorm van een schoteltje in de directe omgeving tussen twee bomen landde en vervolgens vertrok en, hoewel hij de aandacht van zijn zoon hierop vestigde, was hij nog steeds niets. zag niet.
Het feit dat verschillende mensen dezelfde UFO op verschillende manieren waarnemen, of deze misschien helemaal niet zien, geeft aan dat mensen UFO's misschien niet alleen optisch waarnemen, maar ook met behulp van een soort van mentale vermogens zoals die, die kenmerkend zijn voor paranormaal begaafden en die misschien in verschillende mate bij de meeste mensen verborgen zijn.
Grote discrepanties in de getuigenis van ooggetuigen zijn een factor die de reconstructie van het ware beeld van elk specifiek fenomeen bemoeilijkt en ons dwingt om met grote voorzichtigheid om te gaan met de beschrijvingen van individuele waarnemers, omdat elk van deze getuigenissen een subjectieve indruk is van een bepaalde ooggetuige, die niet als een echt kenmerk van het object kan worden beschouwd. En dat kan alleen worden verkregen als de getuigenis van meerdere of ten minste twee onafhankelijke ooggetuigen samenvallen, of als de getuigenis van één ooggetuige wordt bevestigd door een foto van het object.
De leiding van het Staatscomité voor Hydromet heeft blijkbaar rekening gehouden met deze omstandigheid toen zij het personeel van meteorologische stations en posten instrueerde om alleen te rapporteren over de waarneming van ongebruikelijke verschijnselen in gevallen waarin er ten minste twee ooggetuigen zijn.
Ter afsluiting van deze overweging van de ongebruikelijke eigenschappen van UFO's en de stralen die erdoor worden uitgezonden, moet worden benadrukt dat veel van hen vrij zelden werden waargenomen en dat elk waargenomen object gewoonlijk slechts enkele van de genoemde eigenschappen vertoonde. Dit suggereert dat verschillende UFO's verschillende eigenschappen kunnen hebben.
Aan de andere kant is het juist de aanwezigheid van ten minste één van de als ongebruikelijke eigenschappen in een vliegend object die het mogelijk maakt om het te verwijzen naar de zogenaamde niet-geïdentificeerde. De ongebruikelijke eigenschappen van UFO's zijn geregistreerd door veel gekwalificeerde waarnemingen en instrumentaflezingen. Daarom kan worden gesteld dat ze een objectieve realiteit zijn, die moet worden overwogen en geprobeerd uit te leggen zonder mystiek vanuit materialistische standpunten op basis van het verduidelijken van bestaande en, mogelijk, het ontdekken van nieuwe fysische wetten.
