In de Sumerische en Babylonische legendes, in de mythen van de Zuid-Amerikaanse en Noord-Amerikaanse Indianen, in de legendes van de bewoners van de oude beschavingen van India en China, vertellen bijna dezelfde woorden over de grootste catastrofe die onze planeet aan het begin van de mensheid overkwam - de zondvloed. En al deze legendes en mythen noemen een man die het leven op aarde heeft gered door een schip te bouwen en er mensen en dieren op te verzamelen.
In de Bijbel, waar 4 hoofdstukken zijn gewijd aan de zondvloed, wordt deze man Noach genoemd, en zijn reddingsschip is de ark van Noach. Wat is deze wereldwijde catastrofe die het bewustzijn van de mensheid in onheuglijke tijden heeft geschud? Was de zondvloed echt of is het een ijdele uitvinding? Zo ja, wat zijn de redenen en de omvang? Tot op de dag van vandaag hebben onderzoekers over de hele wereld geen eenduidige antwoorden op deze moeilijke vragen.
Op verschillende tijdstippen zijn er veel hypothesen naar voren gebracht met betrekking tot de oorzaak van de meest wereldwijde catastrofe die ooit op de planeet heeft plaatsgevonden - de zondvloed - van solide wetenschappelijke theorievormingen tot gewoon regelrechte fantasieën. Wetenschappers gingen er bijvoorbeeld van uit dat de overstroming werd veroorzaakt door de val van een gigantische meteoriet in de wateren van de oceanen en de enorme golf die daarna opsteeg over de aardbol. Ze zeiden ook dat de grote overstroming plaatsvond als gevolg van de "ontmoeting" van onze planeet met een komeet en deze botsing verstoorde de waterbalans van de aarde.
De volgende hypothese werd ook naar voren gebracht: er vond een superkrachtig vulkanisch proces van planetaire schaal plaats, met als resultaat een gigantische tsunami die het hele land overspoelde. De hypothese van de Amerikaanse geoloog G. Riskin is best interessant. Volgens hem zou de oorzaak van de zondvloed een "methaanramp" kunnen zijn - een kolossale explosie van grote hoeveelheden methaan die ongeveer 250 miljoen jaar geleden uit de wateren van de oceanen vrijkwamen. Opgemerkt moet worden dat de auteur van de theorie zelf toegeeft dat het "nogal hypothetisch" is, maar vindt het "te zwaar om te negeren".
De hypothese van "methaanramp", bepleit door Riskin, is als volgt. Aanvankelijk, in een bepaald historisch stadium, begon om een of andere geologische, klimatologische of andere redenen methaan vrij te komen uit de bodemsedimenten, waarvan de bron organische afzettingen of bevroren hydraten zou kunnen zijn. Onder de druk van de waterkolom loste het gas op en nam de concentratie toe met de tijd. Verder was een nogal onbeduidende externe inmenging voldoende om de met methaan verzadigde bodemwatermassa's naar de oppervlakte te laten bewegen.
Een dergelijke impuls zou, volgens de aanname van Riskin, de val van een kleine meteoriet, een aardbeving of zelfs - heel interessant - de beweging van een groot dier (bijvoorbeeld een walvis) kunnen zijn. Het water, dat naar de oppervlakte bewoog, ondervond geen sterke druk meer en letterlijk "gekookt", waardoor het methaan dat het bevatte in de atmosfeer terechtkwam. Verder werd het proces onomkeerbaar: steeds meer watermassa's kwamen naar de oppervlakte, die sissend en schuimend, als frisdrank in een open fles, steeds grotere hoeveelheden brandbaar gas in de atmosfeer vrijkwamen. Dat is alles, het blijft wachten tot de concentratie niet de kritische waarde bereikt en tot een soort "vonk" alles in brand lijkt te steken.
Theoretisch, volgens de wetenschapper, zouden de wateren van de Wereldoceaan genoeg methaan kunnen bevatten om voor een explosie te zorgen, in kracht die het effect van de ontploffing van de wereldvoorraad aan kernwapens met 10 duizend (!) Keer overtreft. Dit komt neer op meer dan 100 miljoen megaton (!) In TNT-equivalent. Als het beschreven fenomeen werkelijk heeft plaatsgevonden, trekt een ramp van deze omvang, zelfs een of twee ordes van grootte lager in kracht, behoorlijk naar het einde van de wereld.
Deze hypothese lijkt in werkelijkheid op het eerste gezicht nogal onrealistisch. En toch heeft ze, net als ieder ander, haar aanhangers. Sommige experts zijn van mening dat "hoewel ze excentriek is, maar niet zozeer en krankzinnig dat ze haar niet serieus neemt."
Promotie video:
Wat het ook was, maar de zondvloed is geen fictie. Veel wetenschappers proberen dit argument wetenschappelijk te bewijzen. I. Yanovskiy, hoofd van het Center for Instrumental Observations of the Environment and Geophysical Forecasts, schreef in zijn boek The Mystery of the Flood: “Het historische feit van de zondvloed staat buiten kijf. Er is veel vergelijkbare informatie over hem in verschillende bronnen - archeologisch onderzoek, legendes van de volkeren van de wereld, theologische literatuur. Dit alles, bij elkaar genomen, maakt het mogelijk om de algemene contouren van wat er is gebeurd, het meest formidabele natuurlijke fenomeen, te reproduceren.
De inconsistentie van de beschrijvingen zit alleen in de details. En als ze het eerder hadden over het voorschrijven van de gebeurtenis op 12.500 jaar, dan kondigden onderzoekers uit Amerika niet zo lang geleden aan dat de zondvloed pas 7500 jaar geleden plaatsvond. " Maar toch is dit niet het belangrijkste, vindt de auteur. Allereerst is het belangrijk dat onderzoekers begrijpen "het fysische mechanisme waardoor enorme watermassa's ontstonden, bewogen en enige tijd aanhielden".
Het was een gebrek aan begrip van het mechanisme dat ervoor zorgde dat wetenschappers het feit van de zondvloed volledig wantrouwden. Bovendien verklaart volgens I. Yanovsky de bijbelse regen, die '40 dagen en nachten als een emmer stroomde', niets - het was tenslotte in de recente geschiedenis, aan het begin van de bekende moeilijke tijden van Godoenovski (1600), continue regen op gedurende 10 weken (van 23 mei tot 16 augustus, slechts 70 dagen), en daarna stroomde er niets over in de staat Moskou - de hele oogst kwam alleen om bij de wortel (N. Karamzin. "Geschiedenis van de Russische staat").
G. Hancock beschrijft de zondvloed als een natuurlijk fenomeen in zijn fundamentele werk "Traces of the Gods". De grootschalige zondvloed ging volgens hem gepaard met gewelddadige aardbevingen en vulkaanuitbarstingen. Zoals de auteur schreef, zijn de kenmerken van de dynamiek van de watermassa's van dit formidabele natuurverschijnsel heel anders - "van de relatief langzame stijging van water als gevolg van het smelten van sneeuw en ijsbedekkingen van de" voorafgaande ijstijd "(daarom slaagden dieren en mensen erin om naar de bergen te gaan, verzameld in grotten, enz..) tot ogenblikkelijk, met een tsunami-golfhoogte van 500-700 meter!
De laatstgenoemden verspreidden op plaatsen zelfs de megalithische structuren van de 'Atlantiërs', het gewicht van de monolieten waarin honderden tonnen reikten. ' inclusief A. Einstein De conclusie is ondubbelzinnig: deze informatie is geen mythe, maar een wetenschappelijke realiteit.
Maar als de hoofdvraag - of er überhaupt een zondvloed was - voor het grootste deel wetenschappers positief beantwoorden, dan zijn er totaal verschillende meningen over de omvang van deze catastrofe. Sommige onderzoekers zijn van mening dat ze enorm overdreven zijn en dat de vloed helemaal niet wereldwijd was, zoals de Bijbel zegt. Antibijbelcritici verklaren hun argumenten als volgt. In het Oude Testament, verzekeren ze, kwam de legende van Noach en zijn ark uit de oude Soemerische en Babylonische legenden.
In het bijzonder werd het verhaal van deze catastrofe bewaard op de Chaldeeuwse kleitabletten uit de 21e eeuw voor Christus. e. Toen, 4.000 jaar geleden, leefde de bevolking van het oude Sumerië en Babylonië in Mesopotamië tussen twee rivieren - de Tigris en de Eufraat. Het klimaat was op dat moment vochtiger, de regens waren langer. Misschien steeg het water in de Tigris en de Eufraat na een hele lange regenbui (in de legende van de Sumeriërs wordt gezegd dat dezelfde regen 7 dagen en 7 nachten duurde) en overstroomde het heel Mesopotamië. En de oude inwoners van Mesopotamië geloofden dat hun vaderland de hele wereld was. Daarom komen wetenschappers tot de conclusie in de legendes en waren er verhalen over de zondvloed.
Maar tegenstanders van deze versie beweren dat kenmerken die vergelijkbaar zijn met de bijbelse presentatie niet alleen in de oude Soemerische en Babylonische verhalen werden aangetroffen, maar ook in de legendes van veel andere volken. Dezelfde elementen van de globale overstromingsbeschrijving worden bijvoorbeeld gevonden in de folklore van Noord-Amerikaanse stammen en bij de inwoners van Midden- en Zuid-Amerika, in Afrika en het Midden-Oosten, in Azië en Australië, evenals in de folklore van etnische groepen van oude inwoners van Europa. Nadat dit duidelijk werd, twijfelden maar weinig mensen eraan dat de schrijver van het dagelijks leven Mozes nauwelijks zulke verre folklore-expedities kon ondernemen. Daarom mag de bijbel niet de rol worden toebedeeld van een verzameling mythen en legenden die zijn ontleend aan naburige volken.
Aanhangers van de zogenaamde bijbelse versie van de zondvloed geloven dat het veel waarschijnlijker is dat de herinnering van de hele mensheid een verhaal over dezelfde gebeurtenis bijhoudt. In feite bewaren bijna alle volkeren van onze planeet, met een traditie van epische folklore of heilige teksten die door dit volk worden vereerd, de herinnering aan een gigantische wereldwijde vloed.
En alle legendes die tot ons zijn gekomen, behouden de algemene basiskenmerken van de presentatie: al het oorspronkelijke leven op aarde werd vernietigd door een grandioze, onvergelijkbare ramp; Ons hele huidige leven kwam van één persoon die, bovennatuurlijk gewaarschuwd voor een naderende catastrofe, een speciaal schip bouwde en de zondvloed met zijn gezin overleefde. Het is niet verwonderlijk dat dit verhaal in de mondelinge legendes van verschillende volkeren in verschillende mate werd vervormd, overwoekerd met karakteristieke folkloristische elementen. En toch heeft het geschreven bijbelse getuigenis het in de grootste volledigheid bewaard.
In de Bijbel staat het verhaal van de zondvloed centraal. Het is geen toeval dat er vier hoofdstukken worden gegeven aan de beschrijving van de zondvloed in het boek Genesis, waarmee het oudtestamentische deel van het heilige boek wordt geopend. En het is geen toeval dat Jezus Christus zelf over de zondvloed niet als een mythe sprak, maar als een werkelijke gebeurtenis. Welke processen zouden eigenlijk kunnen plaatsvinden tijdens de catastrofale gebeurtenis die bij ons bekend staat als de "zondvloed"? Hier is hoe het begin van de catastrofe in de Schrift wordt beschreven: “In het zeshonderdste jaar van Noachs leven, in de tweede maand, op de 17e dag van de maand, op deze dag werden alle bronnen van de grote afgrond geopend, werden de vensters van de hemel geopend; en het heeft 40 dagen en 40 nachten op de aarde geregend”(Genesis 7: 11,12).
Dit is hoe geofysici hetzelfde fenomeen zouden omschrijven. De voortdurende opwarming van het binnenste van de aarde heeft de aardkorst in een staat van stress gebracht, bijna een kritieke toestand. Zelfs een kleine impact van buitenaf, zoals de val van een grote meteoriet of de gebruikelijke getijdenvervorming, veroorzaakte onvermijdelijk een spleet in de aardkorst. Deze kloof, die zich voortplant met de snelheid van het geluid in de rots, duurde slechts 2 uur om de hele aarde te omcirkelen.
Onder invloed van druk stroomden uitbarstende rotsen samen met oververhit ondergronds water in de gevormde breuken - de bronnen van de grote afgrond (zelfs tegenwoordig is ongeveer 90% van de producten van een vulkaanuitbarsting water). Volgens berekeningen was de totale energie van deze uitbarsting 10 duizend keer hoger dan de energie van de uitbarsting van de Krakatau-vulkaan. De hoogte van het uitwerpen van rotsen was ongeveer 20 km, en de as die naar de bovenste lagen van de atmosfeer steeg, leidde tot actieve condensatie en vernietiging van de waterdampbeschermingslaag die bij hevige regen op de grond viel.
Toch waren de meeste van alle wateren van de zondvloed, volgens sommige onderzoekers, grondwater. De totale hoeveelheid water die uit de darmen is ontsnapt, is gelijk aan ongeveer de helft van de waterreserve van moderne zeeën en oceanen. De Bijbel zegt dat de bronnen van de grote afgrond het aardoppervlak 150 dagen lang met water hebben overstroomd (Genesis 7:24), terwijl het slechts 40 dagen en 40 nachten regende, waardoor de aarde volgens de berekeningen met een intensiteit van 12,5 millimeter per dag onder water kwam te staan. uur.
Het verdwijnen van het natuurlijke kasdek leidde tot een bijna onmiddellijke afkoeling in de poolgebieden van de planeet en het verschijnen van een krachtige ijstijd daar. Veel vertegenwoordigers van tropische flora en fauna werden ingevroren in de poolgletsjers. Paleontologen vinden vaak de overblijfselen van oude dieren en planten die perfect bewaard zijn gebleven in de permafrost - mammoeten, sabeltandtijgers, palmbomen met groene bladeren en rijp fruit, enz.
Maar de zondvloed vernietigde het leven niet volledig. Volgens de bijbel gingen Noach, zijn zonen Sem, Cham en Jafeth, evenals de vrouwen van alle vier, op de vlucht voor "de wateren van de vloed" de ark binnen. Zoals je weet, nam Noah dieren aan boord van het reddingsschip - "elk wezen heeft een paar." We kunnen zeggen dat we deze populaire uitdrukking vandaag hebben geërfd van de zondvloed. En ook in onze taal is er het woord "antediluviaans" (dat wil zeggen, letterlijk: wat er vóór de zondvloed gebeurde). We gebruiken het als we het hebben over iets belachelijks achterhaald.
Tegenwoordig zijn wetenschappers over de hele wereld bezorgd over de dreiging van een nieuwe wereldwijde overstroming. Voor het eerst in 12.000 jaar begonnen de gletsjers van Antarctica snel te smelten. De grootste van de oceaanzwerver heeft een oppervlakte van 5,5.000 km2, twee keer zo groot als Luxemburg. Soortgelijke processen vinden plaats in het noordpoolgebied. Onze blauwe planeet kan binnenkort zonder ijskap achterblijven.
Meer recentelijk begonnen wetenschappers met bezorgdheid te praten over het feit dat gigantische ijsplaten breken onder invloed van de opwarming van de aarde. Als gevolg hiervan is een deel van een van de grootste ijsbergen op Antarctica VM-14 in 41 dagen met 3.235 km afgenomen. Het hoofd van het British Antarktic Survey laboratorium, doctor in de glaciologie D. Vaughan zei toen dat hij “verbaasd was over de snelheid van het proces. Het is gewoon onmogelijk te geloven dat een ijsblok met een gewicht van bijna 500 miljard ton in slechts een maand tijd uiteen viel."
Wetenschappers zijn bezorgd dat het proces in de loop van de tijd kan versnellen en dat de dreiging van een nieuwe wereldwijde overstroming dan heel reëel zal worden voor de mensheid. Ze hadden gelijk. Al twee maanden later meldden hun collega's van het National Glaciological Centre in Suitland dat de rotsblokken nieuwe scheuren veroorzaken en dat vele kilometers ijsbergen er als chips van wegvliegen. Zo brak niet relatief recent een ijsberg af van een van de gletsjers, negen keer zo groot als Singapore.
"Opwarming van de aarde is niet een erg nuttig en aangenaam proces voor de mensheid", zegt M. Sokolsky, professor aan de Moscow State University. - Dit kan het klimaat van de planeet aanzienlijk veranderen, dreigt met verschillende rampen en brengt uiteindelijk het voortbestaan van de biosfeer van onze planeet in gevaar. Nu al, als gevolg van de splitsing van de gletsjers, zijn er problemen met de navigatie, tienduizenden dieren sterven, waarvan er vele zeldzame en bedreigde soorten zijn.
Door de drift van vorig jaar staat een hele kolonie keizerspinguïns op de rand van overleving bij Cape Croisier. Deze dieren hebben een dikke, sterke ijslaag nodig om zich voort te planten. Maar in plaats daarvan bevonden de arme kerels zich op een kruimel sneeuw die hun massa niet kon dragen. Meer dan de helft van hen stierf. Natuurlijk ontstaat er angst - wat nu?"
Het is jammer dat wetenschappers nog geen maatregelen kunnen voorstellen om het destructieve proces te bestrijden, behalve voor nadere observatie en nauwkeurige voorspellingen. Toegegeven, soms verschijnen er exotische hypothesen over het overwinnen van het broeikaseffect. De Amerikaan D. Krauf stelde voor om enorme hoeveelheden kunstijs aan de polen te "verwijderen", en de Australiër C. Capucci ontwikkelde de theorie van het forceren van koude op bepaalde delen van de aarde door ze te bedekken met een diepvriesdop gevuld met freon.
Het creëren van zulke gigantische koelkamers zou de mensheid ongelooflijk veel kosten, maar dit is niet de beperking van de verbeelding. Wetenschappers van de Universiteit van Maryland hebben onlangs hun project aangekondigd van een geforceerde afwijking van de koers van de planeet ten opzichte van de gebruikelijke rotatie, waardoor het klimaat erop ten goede zou moeten veranderen.
Tot nu toe denkt niemand serieus na over al deze projecten. De "knowhow" van de reeds genoemde Moskou-geofysicus I. Yanovsky lijkt de goedkoopste. Volgens de wetenschapper hebben de destructieve processen die plaatsvinden in de ingewanden van de aarde, inclusief het ongelooflijk snel smelten van gletsjers, een direct verband met onze gedachten en gevoelens (overigens werd in het oude China de gouverneur van de keizer in de provincie waar verwoestende aardbevingen plaatsvonden, uitgevoerd!).
Volgens professor Janovski genereren onze slechte daden en gedachten een overeenkomstige reactie van de natuur. Hij gelooft dat het het verkeerde gedrag van de mensheid was dat ooit de zondvloed heeft uitgelokt. Als mensen hun gedachtegang veranderen, vriendelijk en tolerant zijn, kunnen problemen nog steeds worden vermeden.
Natuurlijk is de zondvloed die ooit de aarde overkwam verre van de enige wereldwijde catastrofe die ooit heeft plaatsgevonden. Geschiedenis, archeologie, geologie en de Schrift hebben ons veel bewijsmateriaal opgeleverd van verschillende rampen, om zo te zeggen, "lokale schaal" - aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tsunami's, hevige en overstromingen, modderstromen en aardverschuivingen. Uiteraard hebben al deze rampen, in verschillende mate, hun sporen nagelaten op onze planeet. De grootste wereldwijde ramp in de geschiedenis van de aarde blijft echter de zondvloed.
V. Sklyarenko