Het Voynich-manuscript is een historisch mysterie gehuld in duisternis. Volgens onderzoekers vonden de gebeurtenissen die in het manuscript worden beschreven plaats in Centraal-Europa in de 15e of 16e eeuw. Opgemerkt moet worden dat er ook niet veel bekend is over deze cryptische tekst.
Titel van het manuscript
De naam van het manuscript is afkomstig van een Poolse handelaar in antiekboeken, Wilfrid Voynich genaamd, die de manuscripten in 1912 in Italië kocht. Blader door de pagina's en je vindt botanische en astronomische tekeningen in inkt, evenals tekst geschreven in een onbekende taal (deze is nog niet ontcijferd door historici).
Meerdere theorieën
Promotie video:
In de loop der jaren hebben taalkundigen, wiskundigen en cryptografen uit de Tweede Wereldoorlog het manuscript bestudeerd. Hoewel er verschillende theorieën zijn bedacht, heeft niemand de taal kunnen ontcijferen of bepalen waar het boek voor is. Velen geloven dat het werk bedrog is en geloven dat de tekst geen enkele betekenis bevat.
Andere onderzoekers bekijken het probleem vanuit een andere hoek. Volgens een van de wetenschappelijke hypothesen is dit document geschreven door een buitenaards wezen dat vastzit op aarde. Een andere theorie beweert dat dit een gids is voor alchemie.
De theorie van historicus Nicholas Gibbs
Historicus Nicholas Gibbs is ervan overtuigd dat hij het juiste antwoord heeft gevonden. Volgens hem is het Voynich-manuscript een handleiding voor vrouwen.
Gibbs legt het artikel in het Times Supplement voor en vergelijkt het manuscript eerst met andere middeleeuwse teksten over de gezondheid van vrouwen. Naast afbeeldingen van planten en tekens van de dierenriem bevat het manuscript ook tekeningen van badende vrouwen.
“Een van de meest opvallende aspecten van het manuscript zijn de illustraties over het onderwerp baden, dus het zou logisch zijn om te kijken naar badtechnieken tijdens de middeleeuwen. Het werd vrij duidelijk dat ik het rijk van middeleeuwse genezing was binnengegaan”, zegt onderzoeker Gibbs.
“De klassieke geneeskunde had aparte afdelingen die gewijd waren aan klachten en ziekten bij vrouwen, maar niet alleen op het gebied van gynaecologie. Het behandelde ook onderwerpen als hygiëne, voeding, aderlaten, fumigatie, tonica, tincturen, cosmetica, parfumerieën en zelfs baden, baden en slikken”, schrijft Gibbs in het Times Literary Supplement.
De historicus legt vervolgens de inhoud uit van het ongebruikelijke schrift in het manuscript, dat "controletekens" bevat in een afgekort Latijns formaat. Hieruit bepaalt hij dat elk karakter in feite een afgekort woord is en geen letter.
Vervolgens brengt hij de essentie van zijn theorie naar voren - het manuscript bevat een reeks badrecepten en de namen van medicijnen die verband houden met gynaecologie.
Gibbs 'theorie wordt niet geaccepteerd
Veel historici hebben Gibbs 'argumenten al publiekelijk veroordeeld. Zoals de onderzoekers opmerken, is de rode draad in zijn redenering dat er geen namen van planten of ziekten in het manuscript staan. Gibbs verklaart deze situatie door het feit dat ze in de index zouden worden opgenomen. Dit is moeilijk te geloven, want er is geen index.
Helaas is dit waarschijnlijk gewoon weer een mislukte theorie die een aanvulling vormt op vele andere.
"Ik heb naar tientallen oplossingen gekeken, en dat feit is net zo weinig overtuigend als de laatste drieduizend," tweette Lisa Fagin Davis, uitvoerend directeur van de American Academy of the Middle Ages. Wetenschappers gingen er al van uit dat het manuscript iets met gezondheid te maken had, zei ze, dus Gibbs 'bijdrage is geen nieuwe ontdekking.
De acroniemtheorie heeft misschien bestaansrecht, maar het bewijsmateriaal dat door Gibbs wordt aangedragen is zeer schaars en wankel. "De twee voorbeelden die hij in het artikel opneemt, zijn grammaticaal niet correct", zegt Davis. “Dit leidt niet tot de conclusie dat wat in het Latijn wordt geschreven, logisch is. Wat betreft het deel van de theorie dat uitlegt dat de index ontbreekt, dit is het moment dat me echt volledig teleurgesteld heeft."
Op dit moment is het veilig om te zeggen dat er geen doorbraak is geboekt op het gebied van manuscriptonderzoek. Het Voynich-manuscript blijft een mysterie.
U kunt het originele Voynacha-manuscript hier bekijken.
Maya Muzashvili
