Lange tijd kwamen professionele astronomen niet tussenbeide in die chaotische vlaag van astrologische voorspellingen, die onlangs de pagina's van kranten en tijdschriften heeft overweldigd en blauwe schermen heeft binnengedrongen. Maar nu is hun geduld op. De American Scientific Society of Astronomers of the Western States besloot astrologen en hun aanhangers een paar vragen te stellen en deze zelf te beantwoorden, zodat het beeld vanuit wetenschappelijk oogpunt buitengewoon duidelijk was. Dit werd correct en kalm gedaan, de beweringen van astrologen worden letterlijk van alle kanten verlicht door het objectieve licht van de moderne wetenschap. Dientengevolge hebben astronomen van de Pacifische kust van de Verenigde Staten bewezen dat het oude bijgeloof dogmatisch en buitengewoon oppervlakkig is, en dat het tegenwoordig niet als iets serieus kan worden beschouwd.
Astronomen probeerden beleefd te zijn, maar aarzelden niet om eraan toe te voegen dat ze in geen enkel astrologisch bureau een telescoop of kaarten van de nachtelijke hemel opmerkten, wat overeenkomt met de laatste wetenschappelijke ontdekkingen. Met een zucht van spijt noteerden ze hun trieste indruk van het intellectuele niveau van mensen die voorspellingen doen. Zou nog steeds! riepen ze uit. - Astrologen werken voor de behoeften van goedgelovige inwoners die het eens zijn met algemene woorden over hun lot.
Na het stellen en beantwoorden van vragen, drukte de wetenschap zich als het ware uit, opnieuw herinnerd aan haar orthodoxe credo. Bij de inspanningen van astronomen is echter de oude waarheid vergeten dat bijgeloof hardnekkig is, net als uitzaaiingen, en dat de principes van astrologie in diskrediet kunnen worden gebracht, maar ze kunnen niet in één keer worden uitgeroeid. Het volstaat te zeggen dat het Gallup Institute na de publicatie van het onthullende artikel een onderzoek heeft uitgevoerd onder de Amerikaanse bevolking en ontdekte dat het aantal horoscoopfans in het land gestaag groeit. Nu zijn ze 55% onder jongeren, onder zakenmensen - 33%, en onder gepensioneerden - bijna 75%. Meer dan 1200 Amerikaanse kranten drukken nu een column met de naam Astrologer's Column.
We zijn er zeker van dat onze lezers geïnteresseerd zullen zijn om kennis te maken met de vragen en antwoorden van astronomen.
WAAR IS HET BELANGRIJKSTE ASTROLOGISCHE DOGMA OP GEBASEERD?
Het basisprincipe is ontwapenend eenvoudig: het karakter en het lot van een persoon worden verondersteld te voorspellen door de positie aan de hemel van de zon tussen de tekens van de dierenriem, de maan en de planeten op het moment van geboorte van de persoon die geïnteresseerd is in de voorspelling. Met behulp van nogal primitieve kaarten, horoscopen genaamd, interpreteren astrologen de loop van het leven in het verleden en de toekomst. Ze verbinden zich ertoe om niet alleen met advies te helpen, maar ook aan bedrijven, sportverenigingen, casino's, verenigingen van musici. In het verleden hebben ze zich ertoe verbonden staatslieden te helpen - farao's, kaisers, sultans, door hun aanbevelingen te doen voor het nemen van belangrijke beslissingen. Dergelijke voorspellingen over de prognose eindigden echter soms in het afhakken van de kop. Nauwkeurigheid kan tenslotte gewoon niet zijn.
Er zijn nu geen treffers in de top tien. Een onopvallend onderzoek onder astrologen toonde aan dat ze de exacte data van kritische opposities van planeten, de massa van de zon, cycli van magnetische stormen, afstanden tot planeten, niet kennen, astronomische kennis is oppervlakkig. Wetenschappelijk amateurisme heerst onder fans van astrologie. Deze conclusie is echter verre van nieuw. Het werd in de 16e eeuw gemaakt door de beroemde Duitse astronoom Johannes Kepler, die astrologen beschuldigde van de kunst van gewone woorden, waardoor goedgelovige klanten in de war raakten. Niet minder hard verwijt naar de 'astrologen' in dezelfde eeuw werd geworpen door de maker van logaritmen, de Schotse wiskundige John Napier, die astrologen slimme magiërs noemde die geld verdienen aan het bijgeloof van duistere mensen. Is het mogelijk om de betrouwbaarheid van horoscopen waar te nemen, rekening houdend met het feit dat hun basis lang geleden is opgesteld en geen rekening houdt met het werkelijke aantal planeten?
Promotie video:
De horoscopen houden inderdaad geen rekening met Uranus, Neptunus, Pluto. De laatste werd pas in 1930 geopend. Nu is er in de wetenschappelijke wereld een levendige discussie over het bestaan van een andere planeet in het zonnestelsel met de codenaam Charon. Daarom is de volgende vraag aan astrologen natuurlijk:
- Als u soms de onnauwkeurigheid van uw voorspellingen en de onvolmaaktheid van horoscopen toegeeft, waarom kwam u, op basis van twijfels en lange discussies over uw mislukkingen, niet op het idee van de invloed van enkele extra massieve lichamen die rond de zon draaien op het lot van mensen? Je had Uranus, Neptunus en Pluto zelf kunnen ontdekken of hun bestaan kunnen voorspellen. Hoe heb je de kolossale massa van de asteroïdengordel gemist - de sporen van de uiteengevallen planeet tussen Mars en Jupiter?
Hoewel de vragen scherp en zelfs lastig zijn, zijn ze logisch. Van de kant van de volgelingen van astrologie is er niets om begrijpelijke antwoorden op hen te verwachten.
Het lot van elke persoon is individueel, hangt letterlijk af van miljarden verschillende levensomstandigheden, van de gevolgen van botsingen met andere mensen, die allemaal zijn afgestemd op hun eigen golf van miljarden omstandigheden. Hoe individueel zijn horoscopen in deze situatie? Kunnen ze een nauwkeurige voorspelling voor de huidige dag geven, bijvoorbeeld aan een Amerikaan die 's ochtends de krant opent en gewoonlijk naar zijn sterrenbeeld zoekt in de astrologische kolom?
Als we horoscopen simuleren op een computer, dan kunnen ze door hun aard in verschillende groepen worden verdeeld. Het totale aantal groepen zal relatief klein zijn: één voor 417 miljoen mensen. Vandaar dat er wetenschappelijke twijfel rijst in de principes van astrologie. Met dergelijke cijfers is het samenvallen van dezelfde beoordelingen voor verschillende mensen buitengewoon groot. En zo gebeurt het eigenlijk elke dag. Wiskunde is buitengewoon objectief. Uit de berekeningen volgt dat als de astroloog niet iets vaags, onbepaalds toevoegt aan de indicatoren van zijn horoscoop en geen mysterie en mystiekheid toevoegt aan zijn algemene woorden, hij ofwel de individuele cliënt niet zal plezieren, ofwel zichzelf zal weggeven door de eergisteren 'vooruitziende blik' te herhalen.
Blijkbaar rekenen astrologen bewust op de neiging van mensen tot zelfbedrog en op hun geloof in enig sjamanisme dat enige hoop belooft. Kortom, menselijke zwakheden worden uitgebuit.
Wetenschappers zijn in dit opzicht altijd verrast geweest door het fenomeen zigeuners. Rondom moderne mensen tegenwoordig computers en andere wonderen van elektronica, kranten drukken foto's van het oppervlak van andere planeten, en mensen met middeleeuws vertrouwen strekken hun hand uit naar een zigeunervrouw die niet eens weet van het bestaan van satellieten, computers, kernreactoren …
Waarom benadrukt astrologie het belang van het moment van geboorte en niet van iemands conceptie? Hoe correct is dit?
Veel astrologen zijn geneigd hun beroep als wetenschappelijk te classificeren, omdat ze hun voorspellingen baseren op exacte cijfers - geboortedata. Maar dit is gemakkelijk te begrijpen en ziet nog een waanidee.
De geboortedatum van een persoon uit de oudheid werd beschouwd als het moment van het ontstaan van nieuw leven. Maar tegenwoordig schrijft de wetenschap de bevalling alleen toe aan het hoogtepunt van een langdurige vorming van een persoon in de baarmoeder. De wetenschap heeft bewezen dat individuele persoonlijkheidskenmerken binnen 9 maanden worden gevormd en lang voor de conceptie genetisch vastgelegd. Hieruit volgt een zekere opzettelijke vereenvoudiging in het werk van astrologen.
Alleen gebaseerd op de geboortedatum en zo'n willekeurig teken als de locatie van de zon tussen de tekens van de dierenriem op dit moment, zijn astrologen, als ze hun manipulaties wiskundig berekenen met het lot van een persoon, in staat tot zeer oppervlakkige en zelfs onjuiste conclusies die hun beroep van profeten in diskrediet brengen. Het kan altijd gebeuren dat volgens hun "vooruitziende blik" de cliënt een verantwoordelijke leidinggevende functie wordt aanbevolen, omdat hij is geboren onder het teken van Leo. Ja, er is een Leeuw, maar er is geen mogelijkheid voor financiële berekeningen. Je kunt dus net zo goed iemand die doof is, adviseren muzikant te worden.
Een andere cliënt kan worden geadviseerd om met een Maagdmeisje te trouwen. Dit lijkt een goed teken te zijn, maar de aanbevolen levenspartner blijkt een echte feeks te zijn, niet in staat om in vrede en harmonie te leven. De cliënt vindt dan gezinsgeluk bij een vrouw met het teken Weegschaal, wat volgens zijn horoscoop, zie je, helemaal niet bij hem past. En er kunnen miljoenen van dergelijke discrepanties zijn.
Als, zoals astrologen zeggen, de invloed van hemellichamen op het lot van een persoon begint vanaf het moment van de geboorte, is het dan mogelijk om van deze omstandigheid te profiteren en op de een of andere manier de slechte invloed op de pasgeborene te neutraliseren?
Deze vraag is gesteld door veel astrologen en aanhangers van ochtendhoroscopen. Ze vermeden allemaal een direct antwoord. Maar een Californische 'astroloog' beloofde een 'wetenschappelijk experiment' uit te voeren - om een pasgeboren baby te filmen, die op een ongunstig moment verscheen, met schapenvacht en van binnen bekleed met warme steaks. Hij werd met grote moeite gesmeekt om dergelijke experimenten en de puur alchemistische modellering van de moederschoot op te geven …
Astrologen beweren dat de planeten mensen beïnvloeden door zwaartekracht, magnetisme en getijdenverschijnselen. De ware betekenis en combinatie van dergelijke krachten is hun onbekend. Dit wordt echter goed begrepen door de wetenschap, en wetenschappers nemen de vrijheid om te beweren dat de massa van een vroedvrouw die zich druk maakt om een vrouw tijdens de bevalling 9 keer meer gravitatie-effect heeft op een baby dan het verre Mars. Wat betreft de getijdenkrachten en magnetische krachten, ze zijn van een levend persoon in een witte jas die miljoenen keren sterker is dan van planeten.
Dus misschien zullen astrologen u ook hier adviseren verloskundigen niet op ervaring te selecteren, maar op levend gewicht?
Als astrologen in staat zijn om de toekomst te voorspellen, goede dagen en geluksgetallen te raden, waarom gebruikte geen van hen dan zo'n talent om fabelachtig rijk te worden?
In feite proberen astrologen al vele eeuwen snel rijk te worden. Ze falen echter. Geen van hen vergrootte bijvoorbeeld zijn account door goed te spelen op de beurs. Geen van hen was in staat zichzelf gelukkig te maken met een winnend loterijticket, maar de gevallen van de nederlaag van astrologische bureaus na een mislukte voorspelling van de leidende paarden op de races kwamen meer dan eens voor in verschillende landen van de wereld.
U kunt ook de situatie noemen in oktober 1987, toen de waarde van aandelen voor onroerend goed, goud en machinebouwmachines begon te dalen op beurzen over de hele wereld. Astrologen, met hun voorspellingen over de voorspelling, zouden dit kunnen voorzien en miljarden dollars kunnen verdienen. Er gebeurde echter niets van dien aard.
De Spaanse socioloog Pedro Joselonga deelde onlangs in print zijn observaties van de profetieën van astrologen die waren ingehuurd door voetbalclubs in Spanje en Latijns-Amerika. Het bleek dat geen van de "stargazers" een tweede contract kon sluiten. Hun fouten waren angstaanjagend …
Wat zal er volgen als astrologen worden benaderd met het Russische spreekwoord "Vertrouwen maar verifiëren", dat onlangs erg populair is geworden in de Verenigde Staten?
Ten eerste blijkt dat astrologie niet het hele complex van verschijnselen en patronen gebruikt die in het zonnestelsel voorkomen. Zo'n oppervlakkige benadering kan geen positieve resultaten opleveren. Ten tweede zal een statistische benadering van de voorspellingen van astrologen aantonen dat ze in de overgrote meerderheid van de gevallen niet gerechtvaardigd zijn. Veel wetenschappers neigen nu zelfs tot een extreme mening, volgens welke geen voorspelling zal uitkomen, omdat ze in feite niet kunnen uitkomen. We kunnen alleen spreken over individuele gevallen van toeval. En dit is precies wat verre van de ware wetenschap van voorspellen is.
Daar zijn veel voorbeelden van. Psychologen en sociologen van de Universiteit van Michigan bestudeerden 3.000 getrouwde stellen op basis van het compatibiliteitsprincipe, gebaseerd op de tekens van de dierenriem en de geboortedata van mannen en vrouwen. De cijfers werden in een computer ingevoerd, die concludeerde dat astrologische dogma's hier in 99% van de gevallen niet gerechtvaardigd zijn. Een andere nieuwsgierigheid is dat in 33% van de gevallen gelukkige stellen niet eens wisten dat ze volgens astrologische canons niet bij elkaar pasten …
Veel astrologen beweren dat de positie van de zon tussen de sterrenbeelden van de dierenriem op het moment van de geboorte van een persoon invloed heeft op de beroepskeuze, het loopbaantempo en de mate van wereldfaam. De favoriete tekens van de dierenriem werden vele eeuwen geleden geïdentificeerd. Zit hier een kern van reden in?
Het werk van de Amerikaanse natuurkundige John McGervey bracht dit alles over naar de categorie van distributie door absolute willekeur. Met behulp van wiskundige modellen op een computer van de nieuwste generatie analyseerde hij de geboortedata van 6000 politici en 17.000 wetenschappers uit verschillende landen in de afgelopen 200 jaar en was hij overtuigd van de ijdele aanspraken van astrologen op regelmaat. De natuurkundige voegt aan zijn conclusie toe dat de overgrote meerderheid van beroemde persoonlijkheden tot roem en succes kwam na het veranderen van hun hoofdberoep. En deze verandering past ook niet in de dogma's van de astrologie. We kunnen ons herinneren dat Napoleon van beroep artillerist was, en de muzikant Herschel werd astronoom …
Er zijn andere soorten horoscoopcontroles, en niet zonder een beetje bedrog. De Franse wetenschapper Michel Aucklin stuurde een standaardhoroscoop naar 150 verschillende geadresseerden met het verzoek te beoordelen in hoeverre deze overeenkomt met hun gekozen beroep, lot in het verleden en plannen voor de toekomst. De horoscoop reageerde op het teken Ram, het was opgesteld in algemene termen als "vele lange reizen", "staatsproblemen" en "onverwachte oplossing van financiële moeilijkheden." Dus 94% van de geadresseerden van de Parijse wetenschapper antwoordde dat ze in deze voorspelling hun lot en hoop in verband met het beroep volledig erkenden.
Laat het zo zijn, zij het een zeer groot percentage wedstrijden, maar de essentie van de vangst moet worden verduidelijkt. Aucklen stuurde een horoscoop uit voor de moordenaar van zijn vrouw en kinderen, die zich jarenlang in een bescheiden positie als bediende van een groothandel had verstopt. Hij leefde nog lang en gelukkig, ging nergens heen, bekommerde zich nergens om en had geen financiële problemen. Op hoge leeftijd vergaven de autoriteiten hem het voorschrift van de misdaad …
De Australische astronoom Jeffrey Dean voerde een even lastig experiment uit in Melbourne. Hij besloot de astrologen op een heel eigenaardige manier te testen. Hij had horoscopen van hen ontvangen voor twee dozijn mensen die hij kende, die van tevoren de geboortedata en hun sterrenbeelden hadden aangegeven. Vervolgens draaide hij de voorspellingen om, dat wil zeggen, verving ze door tegengestelde waarden. En wat? 95% van de mensen erkenden dat deze vormveranderaars geschikt waren voor hun vroegere bestemming en zakelijke carrière …
Trucs zijn natuurlijk niet het belangrijkste bij de controles van wetenschappers.
Er vond dus een soort nederlaag van de astrologie plaats. Tegelijkertijd is het voldoende demonstratief en redelijk beleefd. Maar wetenschappers zouden geen wetenschappers zijn als ze niet een of andere paradoxale conclusie zouden trekken. En natuurlijk volgde hij. IJverige voorstanders van wetenschappelijke waarheid en orthodoxe logica aan het einde van het bloedbad verklaarden dat astrologie aan het begin van de 21e eeuw zou kunnen verschijnen. Dit zal mogelijk worden wanneer alle verworvenheden van astronomie, astrofysica, geologie, sociologie, geomagnetisme, moleculaire biologie, cybernetica en vele duizenden parameters betreffende het lot van de mens en verkregen door vele andere wetenschappen bij de voorspellingen betrokken zijn. Het belangrijkste bij dit alles is computermodellering van zwaartekrachtvelden die in het zonnestelsel worden gevormd en een zeer significante impact hebben op al het leven op aarde,vooral wanneer ze worden gefocust op het oppervlak van onze planeet door zijn natuurlijke satelliet - de maan. Op dit gebied is er nog veel dat mysterieus is, en daarom een breed werkterrein voor de grote wetenschap - enorme teams van wetenschappers, voornamelijk astronomen en geofysici, om nieuwe formules af te leiden, tabellen samen te stellen en de oude constanten van complexe kosmische krachten te verfijnen. Dan verschijnt er een nieuwe voorspellende wetenschap, gemaakt door astrologen met diploma's en Nobelprijzen. Het is echter onwaarschijnlijk dat ze ermee instemmen deze nieuwe industrie astrologie te noemen. Dan verschijnt er een nieuwe voorspellende wetenschap, gemaakt door astrologen met diploma's en Nobelprijzen. Het is echter onwaarschijnlijk dat ze ermee instemmen deze nieuwe industrie astrologie te noemen. Dan verschijnt er een nieuwe voorspellende wetenschap, gemaakt door astrologen met diploma's en Nobelprijzen. Het is echter onwaarschijnlijk dat ze ermee instemmen deze nieuwe industrie astrologie te noemen.
Auteur - Duits MALINICHEV