Tegenwoordig is het voor niemand een geheim dat oude culturen over de hele wereld het vermogen hadden om superzware steenblokken met een gewicht van 1000-16000 ton (Yanshan-plaat) op de een of andere manier te ontginnen, te verplaatsen, te verwerken en te monteren. Er is ongelooflijk veel foto's en films met voorbeelden van oude technologie. In dit artikel ontdekken we niets nieuws, we brengen gewoon alle informatie bij elkaar, wat het toelaat
a) merk op dat de megalieten van Azië, Afrika, Noord- en Zuid-Amerika werden verzameld en verkregen met behulp van ÉÉN TECHNOLOGIE.
b) stel een vraag aan officiële historici: jongens, laat door je eigen voorbeeld zien hoe dit alles tot stand is gekomen met behulp van touwen, stokken, bronzen zagen en kleinere stenen?
Tempel van farao Khafra bij de Sfinx en de Grote Piramide:
Rusland Siberië:
Promotie video:
Tempel van de Zon, Machu Picchu, Peru:
Ollantaytambo, Peru:
Yanshan-plaat, China:
Teymiussa, Turkije:
Aquaduct, Rome. Dezelfde uitstekende stenen, waarvan het doel niet duidelijk is, trekken zichzelf aan:
Baalbek, foto van de vroege jaren 1900:
Rusland, Gornaya Shoria, regio Kemerovo:
Serapeum in Saqqara (necropolis gelegen nabij Memphis in Egypte):
Asuka, Japan:
Ritueel complex van gebouwen Puma Punku, Bolivia:
Asuka, Japan:
Onderwater megalieten van het eiland ongeveer. Yonagumi, Japan:
Klaagmuurtunnel, Jeruzalem:
Moeraki Boulders, Nieuw-Zeeland:
Bosnische stenen bollen:
Rusland, Champa Island, (Franz Josef Land-archipel):
Japan:
Rusland, Karelië:
Rusland, Kamchatka, 200 km van het dorp Tigil:
Roca Inca Palace, Cuzco, Peru:
Tempel van Coricancha, Peru:
Sacsayhuaman-tempelcomplex, Peru:
Qasr al Farid "Lonely Castle", Saoedi-Arabië:
Hoewel de auteurs in het oorspronkelijke artikel beweerden een complete selectie van megalieten te zijn, moesten we het een beetje aanvullen en herschikken om de gelijkenis van bouwtechnologieën duidelijker te maken. Dit verandert echter niets aan de essentie van het probleem. Hoe het werd gebouwd, weet niemand, zelfs niet van de alternatieven, en brengt een verscheidenheid aan theorieën naar voren, variërend van de overdracht van stenen door de lucht tot het gebruik van een oplossing voor hun vervaardiging.
De oplossingstheorie lijkt logisch, maar is niet bestand tegen serieuze kritiek omdat:
a) als de oude bouwers het geheim kenden van een bepaald type beton, waaruit stenen werden gegoten, waarom gebruikten ze dan geen monolithische structuren? Waarom moesten ze de muren in bakstenen breken?
b) als alles zo glad was met het gieten en verzachten van de stenen, waarom bleken sommige stenen dan niet erg egaal?
c) als de stenen uit een oplossing zijn gegoten - waarom zijn er dan megalieten in de steengroeven waarvan de verwijdering is begonnen, maar verlaten?
Op basis van deze vragen lijkt de traditionele manier om steenblokken te maken meer voor de hand liggend. Dat wil zeggen, met behulp van een boormachine, cirkelzaag en snijder. En in ten minste de helft van de megalithische bouwwerken zijn er sporen van machinale verwerking van steen.
Longyu-grotten in China:
Zoutmijnen in Soledar:
Het oppervlak van de muren van de oude en moderne objecten werd identiek bewerkt, dat wil zeggen met een mijnwerker. Met megalieten is alles absoluut hetzelfde, duizend keer beschreven en gefotografeerd, dus we bieden geen links en afbeeldingen om het materiaal niet te verwarren.
Het enige zwakke punt van de cirkelzaagversie is dat veel stenen, maar niet alle, worden bewerkt. Hoe deze stenen zijn verkregen, is een raadsel.
Op dezelfde manier kun je de vorm van sommige ervan raden, die simpelweg onvoorstelbaar is en elke logica tart. Is het mogelijk aan te nemen dat de verwilderde afstammelingen van de bemanning van het gebroken ruimteschip besloten om de gebroken fragmenten van de romp te reproduceren van wat was, dat wil zeggen, van stenen?
Wat betreft de manier waarop deze blokken worden verplaatst, is de meest gebruikelijke versie het gebruik van anti-zwaartekracht, levitatie of iets dergelijks. Op het eerste gezicht lijkt deze versie nogal wild, maar we hebben een zeer overtuigend voorbeeld - "Coral Castle" van de heer Lidskalnin, dat hij verzamelde, demonteerde en alleen van de ene plaats naar de andere bracht:
De stenen die hij voor de constructie gebruikte, zijn natuurlijk kleiner dan de Egyptische megalieten, maar toch kan één persoon ze niet slepen. Daarom is het heel goed mogelijk dat er een soort levitatietechnologie bestaat, als het verhaal over Edward Leedskalnin natuurlijk geen publiciteitsstunt is om Europese boobies aan te trekken die door Florida dwalen. Alles kan echter veel eenvoudiger zijn. Redelijk makkelijk.
Gezien het eigenzinnige metselwerk van Peru, hebben velen al lang opgemerkt dat de rangschikking van stenen lijkt op de rangschikking van organische cellen:
Helaas ging niemand verder, dus we helpen graag al deze oplettende mensen.
In Roemenië is er zo'n plaatselijk herkenningspunt als trovanta, een minerale levensvorm die niet te onderscheiden is van gewone stenen. Het enige dat trowants helpt te herkennen, is hun vermogen om zich voort te planten en te groeien.
Wat zijn trovants, hoe ze groeien en ontluiken - zowel biologen als zoölogen pijnigen hun hersens, ze hebben geen verklaring. Als we echter aannemen dat de protocivilisatie, althans de beschaving van Meso-Amerika, zulke stenen goed kende, is het heel goed mogelijk dat ze ze konden selecteren en cultiveren, waardoor ze gedwongen werden de gewenste vorm aan te nemen. Daarom kunnen de mysterieuze stenen van Peru zoiets zijn als versteende heggen, alleen in plaats van struiken gebruikten de Inca's en Azteken een lokale variëteit aan 'levende stenen' die niet hoefden te worden gedragen en ergens anders heen verplaatst hoefden te worden, maar het was voldoende om het af en toe water te geven met de minerale oplossing die nodig is voor de groei. …
Het is natuurlijk geen feit dat alles precies was zoals het was en de piramides en sarcofagen van Egypte zijn op precies dezelfde manier gemaakt, maar je moet toegeven dat onze theorie niet het pad is, maar veel verklaart. En als we verder gaan in de redenering en aannemen dat de kolonies van Troants redelijk zijn, dan kunnen de conclusies het meest verrassend zijn. Misschien zijn zulke wezens zoals zij dan de belangrijkste meester op aarde, die niemand ziet.
